Szegedi „közszolgálat": pronyó* lejáratás a mi pénzünkből
Talán nem túlzás azt állítani, hogy hétfőn a közélettel foglalkozó valamennyi szegedi újságíró izgatottan várta Szabó Bálint rejtélyes eltűnését követően a politikus első sajtótájékoztatóját. Többségünk valószínűleg már vasárnap beírta naptárába a hétfő déli tizenkettőt és a Felső Tisza-Parkot, mint az esemény időpontját és helyszínét.
Mint utóbb kiderült, mindez Garai Szakács Lászlónak, a szegedi adófizetők pénzén fenntartott szeged.hu főszerkesztőjének nem sikerült, ugyanis a baloldali városvezetés médiacsapata a sajtótájékoztató utolsó fél percére érkezett meg. Csak azok után, hogy a független képviselő megtörten már az esemény legelején leszögezte, hogy ezúttal rendhagyó módon nem válaszol semmilyen kérdésre, csak felolvassa a közleményét. Vagyis GSZL-ék nem tudtak érdemben miről tudósítani.
Történetünk itt véget is érhetne, igen ám, de minden bizonnyal a szolidárisváros Ságvári-díjas riporterének kiadták ukázba, hogy márpedig valamit akkor is muszáj írni az eseményről, így aztán megszületett a Garai Szakács László: Amatőr színházi előadás a Tisza partján, főszerepben Szabó Bálinttal című meglehetősen pronyó*, izzadságszagú, lejárató cikke.
A mindenféle közszolgálatiságot nélkülöző irományból többek között megtudhatjuk, hogy Szabó Bálint „a színjáték kedvéért hétköznapi viseletben jelent meg a tájékoztatón”. A szerkesztő úr azt is fontosnak tartotta megjegyezni, hogy „Szabó kínosan ügyel rá, hogy a sajtótájékoztatókon rendre öltönyben, elegánsan jelenjen meg, hiszen szerinte neki ezek ünnepek.”
Az objektív látásmódot nélkülöző GSZL figyelmét ezek szerint elkerülte az a tájékoztató, amelyet a bezárásra ítélt Cserepes sori piac utolsó, telt házas szombati napján tartott a képviselő, ahol szinte ugyanebben a dresszben ismertette álláspontját, miszerint a legsötétebb kommunista időket idézi Botka László, amikor egyszemélyes döntéssel bezáratja a vásárteret.
Garai nem adta fel, próbált bizonyítani megrendelőjének, így azt is leírta, hogy a képviselő eltűnéséről nem lehetett semmit érdemben megtudni, pedig ez Szeged, ezért a szegedi közélet szempontjából kardinális lenne.
Feltehetően ez a sor sem született volna meg, hogyha időben odaér az eseményre, hiszen Szabó kijelentette, rágalmazás miatt feljelentette a szeged.hu-t és Botka Lászlót, ugyanis az alapvető emberi méltóságot és becsületet sértő olyan valótlan tényállításokat tettek, amelyek a büntető törvénykönyvbe ütköző és aszerint minősülő aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás minősített esetei.
Mindezek után felmerül a kérdés: tényleg az a gond, hogy Szabó Bálint egy héttel rejtélyes köddé válását követően nem ismertetett minden egyes részletet eltűnésével kapcsolatban, vagy inkább az, hogy a szegedi adófizetők pénzéből fenntartott, önkormányzati sajtó nem tud pártatlanul tudósítani egyetlen városi eseményről sem?
Utóbbi a szegedi közélet szempontjából kardinális lenne….
*Pronyó: szleng, a "proli" kifejezésből ered. A proli jelentése: közönséges, bumfordi, bárdolatlan, kulturálatlan, viselkedni nem tudó, mindig mindenért mást okoló embertípus szinonimája.
