Kizáratta magát a Rovó-ügyből az orvosi kamara helyi etikai bizottságának elnöke is

Viszont nem indít etikai eljárásta momentumos orvos miatt, mert s

zerinte az ügy "nyugvópontra került", miután az illető lemondott. Így tehát nem vizsgálják azt sem, hogyvitt-e, vihetett-e ki belső, akár személyiségi jogokat sértő információkat például főnökéhez: Mihálik Edvinhez a Rovó-ügyben az orvos, vagy nem.

Miután a SzegedMa megírta, hogy

„sumákba” szervezett politikai akció bújhat meg

a Rovó-ügy mögött, amit

megpróbáltak szakmai köntösbe bújtatni

, lemondott kamarai tisztségéről az a szegedi orvos, aki egyben a Momentum szegedi elnökségi tagja is volt. Sajnos az egész ügyben leginkább aktív, a közösségi oldalán rendszeresen akciózó, fiatal momentumos politikus, Mihálik Edvin nem tudott vagy nem akart válaszolni a kérdéseinkre, mint ahogyDr. Kanka Andor,

a MOK megyei elnöke

és Dr. Álmos Péter

országos alelnök

sem, noha komolyan érintettek lehetnek az ügyben.

Nem vizsgálják önmagukat az„orvos-politikus" szerepe miatt

Mint azt lapunk most megtudta Dr. Horváth Szatmártól,a MOK Csongrád Megyei Területi Szervezet Etikai Bizottságának elnökétől,

a kamara nem indít etikai vizsgálatot a momentumos kollégájuk miatt sem, annak ellenére, hogy a férfi törvényt sértett.

Erről a törvénysértésről azonban vélhetően tudnia kellett az illető orvos kollégáinak is, ha ismerik azt a törvényt, ami alapján a munkájukat végzik. Így az ügyben komolyan érintett lehet Dr. Kanka Andor, aki

a MOK megyei elnöke

, valamint Dr. Álmos Péter

országos alelnök

is, és persze Dr. Horváth Szatmár megyei etikai bizottsági elnök is. Vizsgálatra azonban nincs szükség - írta nekünk Horváth.

"Dr. Takács Róbert saját felelősségét felismerve feloldotta a kialakult összeférhetetlenségi helyzetet, így az nyugvópontra került. További eljárásnak ebben az ügyben helye nincs. A Magyar Orvoskamara Etikai Bizottsága azoknak nyújt segítséget, akik önmaguk nem képesek felismerni egyéni felelősségüket az orvosi hivatás gyakorlása során. Ezekben az esetekben gyakorolja felügyeleti, ellenőrzési és szükség esetén szankciós jogkörét az egészségügyi ágazaton belül. A bizottság megérti azt a társadalmi igényt, amely szerint a becsület az orvosi hivatás legnagyobb büszkesége”

- közölte lapunkkal Horváth Szatmár, de az nem derül ki ebből a válaszból, hogy Takács csak a politikai tisztségéről mondott-e le, vagy a kamarában betöltött pozíciójáról is. Azzal, hogy a kamara helyi szervezete szerint nem kell eljárást indítani a korábbi törvénysértés ellenére, az a helyzet állt elő, hogy

egyelőre senki nem akarja hivatalosan is vizsgálni Szegeden, hogy az érintett (és cikkünk után lemondott) momentumos orvos vitt-e, vihetett-e ki belső, akár személyiségi jogokat sértő információkat például főnökéhez: Mihálik Edvinhez a Rovó-ügyben; vagy nem.

Ám akad itt más érdekesség is.

Horváth Szatmár is kizáratta magát

Lapunk megbízható forrásból megtudta, hogy a MOK Csongrád Megyei Területi Szervezet Etikai Bizottságának elnöke, Horváth Szatmár is kizáratta önmagát a Rovó-ügyből, miután úgy ítélte meg saját magáról, hogy elfogult. A kamara országos vezetése elfogadta ezt, és jóváhagyták, hogy kiszálljon az ügyből. Ez azonban újabb kérdéseket vet fel. A kamara ugyanis hetekkel ezelőtt

nyilvánosan jelentette be

, hogy„

a Magyar Orvosi Kamara Csongrád megyei területi szervezetének etikai bizottsága hivatalból és azonnali hatállyal vizsgálatot kezdeményez a Szegedi Tudományegyetem rektorával szemben” és „a MOK országos elnöksége szükségesnek és indokoltnak tartja az etikai eljárás kezdeményezését”.

Tény viszont az, hogy azóta sem indult el etikai eljárás a rektorral szemben,

kétszer is hazudott a MOK országos alelnöke

az üggyel kapcsolatban, és azóta is titkolja, kitől szerzett információk alapján vádolta meg nyilvánosan,

de alaptalanul

az SZTE rektorát. Tehát, ha márciusban még nem érezte magát elfogultnak Horváth Szatmár, akkor mostanra miért gondolta meg magát? Van-e ennek köze ahhoz, hogy

Botka László munkatársa is megüzenhette neki

, hogy indítsa el a beharangozott vizsgálatot a rektor ellen? Ezekre a kérdésekre egyelőre nincsenek válaszok, amint lesznek, jelentkezni fogunk.