Cáfolat helyett alaptalan vád Kiskundorozsmáról

Az elmúlt napokban több olvasónk is jelezte, hogy Kiskundorozsmán a Fodor Antal, a Demokratikus Koalíció képviselője „berúgta a kampánymotort”. Lapunk két cikket jelentetett meg ezzel kapcsolatban, ezek közül az egyik egy véleménycikk volt, amit változtatás nélkül közöltünk, a másik egy cikk, amiben a tényeket rögzítettük. 

Ma szintén egy olvasónk küldött egy kommentet, amit valószínűleg valamelyik dorozsmai Facebook csoportban kiposztolt SzegedMA cikk alá írt Fodor Antal. 

A bejegyzésben a cikkben leírt tényekkel nem száll szembe, azaz nem cáfolja, hogy beismerte: kettős mérce van Szegeden, a város vezetése lényegesen bőkezűbben támogatja azokat a körzeteket, ahol baloldali képviselőt választanak. Tegyük hozzá, nehéz lenne az általa elmondott tények értelmezésével szembeszállni. Ha már vitatkozni nem tud, jó baloldali képviselőhöz méltó módon vádaskodik helyette, mely szerint a róla szóló cikk megrendelésre született. 

A téma az utcán hevert, szokták mondani, ami most a mi esetünkben a postaládánkban hevert. Hogy a Fodor képviselőt ért kritika nem egyedi, azt másik kommentek is bizonyítják.  Előre jelzem: nem mi rendeltük meg ezeket:

Képviselő úr! 

Mivel több levelünkre sem válaszolt korábban, ezért kérem akár nyilvánosan, akár a szegedma@mediaworks.hu e-mail címen a következő kérdésekre válaszoljon nekünk. 

Miért írta azt, hogy megrendelésre készült a cikk? Kérem konkrét, ezt az állítását bizonyító bizonyítékokkal támassza alá azt a vádat, mely szerint megrendelésre készült a cikk. 

Hogy érti azt, hogy a dorozsmaiak érdeke, hogy minkét dorozsmai kerületben összefogáspárti képviselője legyen, miért érzi úgy, hogy Ruzsa Roland kevésbé tudja érvényesíteni a választókerületének érdekeit? 

Ezeket a kérdéseket a címére is elküldjük, ha esetleg cikkünk elkerülné figyelmét. 

Kibédi Péter Felelős szerkesztő, SzegedMA