A közgyűlés elé terjesztették, pénteken döntenek a szegedi "kocsmazárról"

Ahogy azt lapunk is megírta, Botka László és önkormányzati többsége azt tervezi, hogy rendeletben szabják meg a szegedi üzletek és vendéglátóhelyek este 22 órától reggel 6 óráig tartó időszakban történő nyitvatartásának feltételeit. Ez a döntés, és az adott időszakban történő esetleg bezáratás több mint kétszáz kereskedést érintene. Ugyan már petíció is indult a döntés ellen, nem igazán vették figyelembe a szegediek érdekeit. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság ma reggel tartotta ülését, ahol ahogy várható volt, a Fidesz frakció ellenében a balos többség elfogadta az előterjesztést, így az a pénteki közgyűlés elé került.

Hajthatatlan az önkormányzat

Binszki József megjegyezte, hogy látta a médiában is a felzúdulást, azonban nem igazán tanúsított különösebb érdeklődést, hogy mit szeretnének a szegediek.

Az alpolgármester az "Üzletek éjszakai nyitvatartásával és a lakosság nyugalmának biztosításával kapcsolatos helyi rendelet" kapcsán elmondta, hogy összesen 220 intézményt érint, és erre azért van szükség, hogy csökkentsék a zajszennyezést, megszüntessék a közterületi alkoholfogyasztást, és a szemetelést. Állandó vagy eseti engedélyt lehet majd igényelni.

A szegedi üzletekkel és vendéglátóhelyekkel kapcsolatos döntésnek úgy próbált érvényt szerezni, hogy egy budapesti bulinegyedhez hasonlította a várost, mondhatni, nem igazán lehet érteni az összefüggést. Természetesen attól nem kell félni, hogy az önkormányzat által szervezett rendezvényeket ez korlátozza, azért maguknak csak nem tesznek keresztbe.

Hatástanulmányt és kompromisszumot szeretett volna a Fidesz frakció

A szegedi Fidesz frakcióvezető-helyettese, valamint a szegedi Fidelitas elnöke, Farkas Levente elmondta, hogy minden szegedi mellett kiáll, de különösképpen úgy érzik, hogy a fiatalok mellett, a vállalkozók mellett, az egyetemisták mellett nekik kötelezően ki kell állnunk. 

- fogalmazott a bizottsági ülésen. Elmondta, hogy a Fidesz frakció hajlandó lenne egy kompromisszumos megoldásra, de az előterjesztés ebben a formájában nem elfogadható, nem elég egyértelmű. Farkas Levente kérte, hogy ne tűzzék a közgyűlés napirendjére a rendeletet, azonban hallgató fülekre nem talált.

A képviselő a lapunknak adott nyilatkozatában felszólította a Szeged jövője egyesületet, hogy cselekedjenek ez ügyben, tekintettel ők is állítólag a fiatalok érdekeit képviselik Szegeden. 

- hívta fel a figyelmet, és szólította fel a politikusokat.

Azt is kiemelte, hogy ez a rendelet sérti a vállalkozások szabadságát (korábban a vendéglátóhelyek dönthettek a nyitvatartási idejükről), illetve az önkormányzat által megadott engedély bármikor könnyűszerrel visszavonható, így bizonytalanságban működnének az üzletek.

Továbbá arról sem szabad megfeledkezni, hogy ha esetleges bezárás történik, akkor annak társadalmi, gazdasági és költségvetési következményei is lesznek. Ebben az esetben csökken az iparűzési adó, nem bérelnek az IKV-tól üzlethelyiséget, kihal belváros és megnő a munkanélküliség.

Ezen felvetésekre érdemi válasz nem igazán hangzott el az alpolgármester részéről, aki ugyanazokat a paneleket ismételgette, valamint a kormányt sározta. Azért megjegyezte, hogy akinek ez a rendelet nagy kihívás, az ne legyen vállalkozó inkább.

Többen nem értettek egyet a rendelettel

Elhangzott, hogy mást is megkerestek vállalkozók azzal, hogy nagy az aggodalmuk a rendelet kapcsán. Felvetették az előterjesztést kiötlő alpolgármesternek, hogy egy ilyen rendelettervezet előtt, azért érdemes lett volna a legrégebbi helyekkel, vállalkozásokkal egyeztetni.

Más felvetette a biztonsági őrök cselekvési lehetőségeinek anomáliája kapcsán, hogy besegíthetne az önkormányzat: ha megfogalmaztak volna egy bejelentési kötelezettséget, akkor egyszerűbb és érthetőbb lenne a helyzet.