Nem minden médiumot engedett a világhírű Karikó Katalin közelébe az újabban cenzúrában is utazó önkormányzat. Sajnos a saját médiáját viszont igen, ami - így utólag - nagy hiba volt. A városi televízió interjúszerűsége a professzorral akkora égés volt ugyanis, hogy még a 444.hu is beszámolt róla. A lap konkrétan az interjú végén elhangzó részletet veszi csak górcső alá, amikor is Balogh azt kérdezi Karikótól, hogy
„Amikor kiadott a kormány egy táblázatot a vakcinák összehasonlításával kapcsolatban, akkor ön azért elég határozottan kiállt, és szépen átrajzolta, hogy szakmailag mennyire nem megalapozott, amit csinál a kormány. Utána viszont fotózkodott Orbán Viktorral, ebből viszont a disznósajt jött ki. Tehát foglalkoztatja-e Önt az, hogy Orbán Viktor egyrészt például szeret önnel fotózkodni, de közben a szakmai munkásságáról nem nagyon beszél?”
,,A disznósajt az igen szakmai munka volt, nem azért, mert az apukám hentes, csak én említettem ezt a disznósajtot. Ugyanis arról volt szó, hogy a BioNTechnél ugye állati vakcinák kifejlesztésén is dolgozunk, és a kollégák azt hitték, hogy a combba is be lehet nyomni a vakcinát. És én mondtam, hogy nem, azt a fül tövére nyomják és adják be a disznónál. És ezt nagyon jól tudtam, mert mondtam, hogy az apukám hentes volt, és mikor disznósajtot csináltunk, akkor ő azt a részt mindig kivágta, ugyanis abban a toxikonok felhalmozódhatnak a vakcinából, és ezért van, hogy az emberek meg is haltak disznósajttól. Úgyhogy ez egy tudományos
, még ha nem is annak hangzik. Nem arról volt szó, hogy mennyi paprikát vagy egyebeket kell beletenni, hanem arról, hogy mindegy, hogy az ember a hentesnek a lánya, akkor is olyan információi lehetnek, ami másoknak nem lehet”
- magyarázta végtelen türelemmel a riportnek a professzor.
Balogh Juditot láthatóan meglepte ez a válasz, vélhetően nem erre számított, miután kérdése is meglehetősen irányított volt már eleve. Orbán ugyanis egészen pontosan ezt mondta az elhíresült disznósajtos pillanatról:
Bár a városi televízió megpróbálta becsapdázni a professzort és politikai kontextusba húzni, ez rendre nem jött össze nekik, Karikó Katalin ugyanis nagyon átgondoltan és tudatosan válaszolt ezekre a kérdésekre is. Annál is inkább, mert a kutató minden politikai megnyilatkozástól tudatosan távoltartja magát - erre utalt korábban már.
Egy riportalannyal szemben azonban ez a típusú "csapdázás" és irányított kérdezési technika - szerintünk - nem csupán dilettáns, de tiszteletlen is.
Nézzük azonban az interjú többi részét is. Úgy tűnt ugyanis számos kérdésből, hogy
Ilyen volt az is, amikor Balogh feltette a kérdést, miszerint ,,ha nincs koronavírus világjárvány, önt valószínűleg ma nem ismerné a világ. Hogyan tudja ezt feldolgozni?"
Balogh viszont itt nem állt meg. Az utolsó kérdése az volt, hogy ,,Ha Nobel-díjas lesz, mire lesz büszkébb? Arra, hogy Nobel-díjas kutató, vagy arra, hogy a lányának két olimpiai aranyérme van?" Ezzel a hírigazgató egy szürreális relációt állított fel a tudományos és a magánéleti teljesítmény közé - úgy, hogy ebből az egyik teljesítmény még be sem következett. Balogh azzal nyomatékosítja tovább a kérdést, hogy melyiknek van erősebb érzelmi töltete.
Karikó rövid válasza erre az volt, hogy úgy szeretne neki örülni, ahogy mások örülnek.
A városi televízió erősen kétséges minőségű anyagát itt lehet megnézni, ha valaki lemaradt volna róla. Érdemes figyelni a riporter mimikáját és gesztusait: extra réteget ad az egészhez.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.