Közélet

Kompromisszumos közgyűlés: módosított büdzsé, partfalprojekt többletpénzzel + FOTÓK

Kompromisszumos közgyűlés: módosított büdzsé, partfalprojekt többletpénzzel + FOTÓK

2013. szeptember 27., péntek
Kompromisszumos közgyűlés: módosított büdzsé, partfalprojekt többletpénzzel + FOTÓK
kozgyules17_gs

Rendkívüli közgyűlésen döntöttek a partfalprojekt többlettámogatásáról. Vita nélkül ért véget az ülés.

Bohács: Nem valószínű, hogy a jövőben is ilyen konszenzusos közgyűlések lesznek

10.00:

Bohács Zsoltot, a Fidesz-KDNP frakcióvezetőjét arról kérdeztük, miért döntött a Fidesz-KDNP a költségvetés-módosítás, így a partfalprojekt többlettámogatása mellett. A politikus azt mondta, elfogadhatatlannak tartották, hogy múlt hét csütörtök este a közgyűlés előtt néhány órával egyeztetés nélkül nyújtott be a polgármester egy olyan javaslatot, mely közel 400 millió forint többletpénzt javasolt a beruházásra. "Akkor a frakciónk úgy döntött, nem támogatja a napirendet. Elfogadhatatlannak tartottuk Botka László módszereit. Ahhoz sem akartunk asszisztálni, amit javasolt a közgyűlésen, hogy tíz percben gyorsan egyeztessünk a projektről, hiszen úgy véljük, a város szempontjából ennél jóval jelentősebb kérdésről van szó" - fogalmazott. Az utóbbi napok egyeztetései során - tudtuk meg - olyan kompromisszumos rendkívüli közgyűlés formálódott, ahol csak és kizárólag a két nagy frakció által egyöntetűen támogatott ügyek, kérdések kerültek terítékre. A polgármester beépítette előterjesztésébe a Fidesz-KDNP által fontosnak tartott költségvetés-módosító indítványokat. "Volt időnk alaposan átbeszélni a partfalprojektet, annak többlettámogatását is, és úgy véltük, ha a határidő ennyire sürgeti az uniós forrás felhasználását, annak nem szabad gátat vetni, különösen, hogy az ügyről tájékozódva megállapítottuk, nincs akadálya a polgármesteri javaslat támogatásának" - árulta el. Bohács Zsolt végül hozzátette: nem tartja valószínűnek, hogy a továbbiakban hasonló konszenzusos közgyűlések várhatóak, hiszen számos kérdésben van komoly nézetkülönbség a polgármester és a jobboldali többség között. A mostani esetet az szülte, hogy csakis olyan napirendi pontokat vettek elő, melyekben előzetesen meg tudott állapodni a két nagy frakció.

Keresztúri szerint összenő, ami összetartozik

09.50: Keresztúri Farkas Csaba (Jobbik) sajtótájékoztatót tartott az ülést követően. Azt mondta, a Jobbik támogatja ugyan a partfalberuházást, de jelenleg "gyanúsnak és törvénytelennek" tartja a többletforrás-átadást igénylő fejlesztést, ezért utasította el ma a polgármesteri javaslatot. Furcsa körülményként említi, hogy csak egy pályázó jelentkezett a kivitelezésre, aki "akár sejthette is", hogy lesznek majd pluszforrások, illetve azt, hogy hét évvel ezelőtti költségkalkulációt alkalmaztak a projektben. Álláspontja szerint "összenő, ami összetartozik" - ezt jelzi, hogy a Fidesz és az MSZP együtt szavazott az ügyben. Úgy fogalmazott: "visszataszító", hogy a polgármester ebben a kérdésben Szeged biztonságával takarózik, miközben a gyanús részleteket, a tényeket elhallgatja, nem szól a kínos részletekről. Ugyanakkor kijelentette: Szeged jelen gazdasági helyzetében nem vállalhat fel olyan beruházásokat, melyek az eredeti tervekhez képest jóval több, rendkívül magas önerőt igényelnek: félőnek tartja, hogy a partfalprojekt olyan lesz, mint a Dugonics téri rehabilitáció, melyre az előzetesen vártnál 1 milliárddal többet kellett költeni városi pénzből. Nehezményezte, hogy Botka László nem válaszolt a múlt héten feltett kérdéseire. Keresztúri továbbra is tudni szeretné többek között, hogy Botka László hivatala miért szegte meg a város közbeszerzési szabályzatát, azzal, hogy nem hívták meg az adott beszerzési eljárásban a bíráló bizottsági ülésre az érintett bizottságok elnökeit, alelnökeit. Miért egy olyan projektet vettek alapul, mely hét évvel ezelőtti költségkalkuláción alapult? A projekt bírálóbizottságát miért nem hívták össze május 17-e óta? Honnan gondolhatta az egyetlen pályázó cég, hogy a város meg fogja emelni a keretösszeget? Miért nem lehetett egyeztetni egy esetleges új, gyorsított eljárás lefolytatásáról? A képviselő egyébként ezen kérdéscsokrot hivatalosan is benyújtotta a közgyűlésnek, így "furcsa, sajátos SZMSZ-értelmezésnek" nevezte, hogy ma nem is tárgyalhatott erről a testület.

Pluszforrások a partfalra, továbbra is Palánkainé a Somogyi élén

09.27: Vége az ülésnek. 09.26: 26 igennel 5 évre ismét Palánkainé Sebők Zsuzsannát választották a Somogyi-könyvtár igazgatójának. Jó munkát kíván neki a testület, s természetesen a SZEGEDma.hu is! 09.25: Továbbra is konszenzusos döntések. II-es típusú játékkaszinó-koncesszió Szegedet érintő pályázatának kiírásához megszületett a közgyűlési többség: 16 igen, 5 nem, 4 tartózkodás mellett az önkormányzat áldását adta. 09.22: Pályázati döntések nagy összhangban, LMP-s tartózkodással. Műfüves labdarúgópályák építését támogatják például, ezek jövőre esedékes beruházások, most elvi állásfoglalást kellett adnia a testületnek a pályázatokhoz. 09.20: Botka László költségvetés-módosítását támogatták. 23 igen mellett Keresztúri Farkas Csaba és Juhász Gyula tartózkodott, Szentistványi István nyomott nemet. Így a partfalprojektre 375 millió forint pluszforrás jut. Nem kapott többséget a Dorozsmai Nagybani Piac Kft. 170 milliós osztalékfizetését célzó polgármesteri indítványt érintő határozat. 09.18: 25 igennel Szentistványi István nem szavazata mellett elfogadták a közterületi alkoholfogyasztás korlátozását érintő jegyzői javaslatot. 09.17: Máris szavaznak. 25 igen és 1 tartózkodás (Keresztúri Farkas Csaba) a településfejlesztési döntések kapcsán. 09.15: A Somogyi-könyvtár élére csak az eddigi igazgató pályázott, mindenki őt támogatja. Zárt ülés, majd szavazás jön. 09.12: Galoppozunk előre, nincs hozzászólás semmihez. Így hamar végzünk... 09.10: Máris jön a négyes pont, a pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdéseiről. Ismét Szentistványi István kér szót, aki friss módosító indítványát ismerteti. Javasolja, az úgynevezett partnerségi listát a következő 30 napban még lehessen bővíteni, s 5 konkrét szervezettel itt helyben bővítené a sort. Botka László előterjesztőként befogadja a javaslatot. 09.08: Botka László válasza: nem érti, miért kellene most beszámolni, magyarázkodni, mikor felelősséggel viseltetik a közgyűlés. 09.06: Az 1-es napirendi ponthoz nincs hozzászólás. A költségvetés módosításához Szentistványi István fűz megjegyzéseket. Arról szól, hogy egy hete felkorbácsolták az indulatokat, majd most senki nem akarja ismertetni, mi történt a színfalak mögött az utóbbi napokban. A Fidesz-KDNP például egy hete arról értekezett, a városháza a partfalprojekt kapcsán több mint félmilliárd forintot akar törvénytelenül eltüntetni a kasszából, most pedig mégis támogatni készülnek a polgármester indítványát. Kijelenti, az MSZP-nek és a Fidesznek is be kellene most számolnia, miben áll a megegyezésük... 09.05: A közgyűlés elfogadta napirendjét. 25 igen mellett Szentistványi István (LMP) tartózkodott. 09.02: Napirend előtti hozzászólás Juhász Gyula (Fidesz-KDNP) részéről. Tápé képviselőjeként arról beszél, 875 éves Tápé az írásos dokumentumok szerint. Ebből az alkalomból hívja a város lakóit Tápéra, a hétvégi ünnepi búcsú programjaira. A szellemi-kulturális örökség nemzeti jegyzékébe bekerült a tápéi gyékényművesség - ismerteti a jó hírt. Elkészült emellett a városrész építészeti örökségét összefoglaló kötet. Botka László gratulál, mint mondja, Szeged büszke Tápé sikereire. 09.00: Botka László is a helyén. Gyimesi László és Haág Zalán nélkül a Fidesz-KDNP, de nincs itt Szentgyörgyi Pál (MSZP) sem. 08.55: Hamarosan kezdődik az ülés, a hírek szerint lesznek hiányzók a testületből. 08.45: Szépen szaporodnak a jelenlévők a díszteremben. Általános vélekedés, hogy "rövid és békés" közgyűlés előtt állunk. 08.40: Érdekes közgyűlés elé nézünk, hiszen úgy tűnik, az elmúlt egy hétben kompromisszumra jutottak a nagy politikai erők a partfalprojekt többlettámogatását illetően. Botka László módosító javaslatába a 375 millió forintos pluszköltségnél ráadásul beépítette a korábban a Széchenyi tér felújítására szánt 32 millió forintot. Az LMP már a múlt heti ülést megelőzően előterjesztette, szociális kiadásokra fordítaná ezt a pénzt. Kérdés, ki fogja majd ebben a helyzetben támogatni Szentistványi István képviselő javaslatát... 08.35: Mappákkal a hóna alatt Mózes Ervin címzetes főjegyző foglalta el helyét a pulpituson. 08.30: Egyenlített a Fidesz-KDNP, befutott Mihálffy Béla képviselő is. 08.15: Köszöntjük Önöket a városháza díszterméből, ahol egyelőre még csak egy képviselő foglalta el a helyét: a szocialista Ménesi Imre volt ma a leggyorsabb.

A közgyűlés elé

Rendkívüli közgyűlést hívott össze szeptember 27-ére Botka László (MSZP) polgármester, miután egy héttel ezelőtt nem egészen egyórás vitát követően nem fogadta el napirendjét a testület, így elmaradt az ülés. Akkor az uniós finanszírozású partfalberuházás többlettámogatása körül bontakoztak ki nézeteltérések.

Megegyezéssel zárul a partfalháború?

Emlékezetes, a polgármester akkor a költségvetés-módosító előterjesztésének részeként 375 millió forintnyi plusztámogatásra tett javaslatot a partfalprojekthez, mondván, egyetlen pályázó tett ajánlatot, ám az e célra elkülönített forrásoknál körülbelül 557 millió forinttal magasabb összegért vállalná a kivitelezést. A közgyűlés előtt sebtében tett indítványt a Fidesz-KDNP, a Jobbik és az LMP is elfogadhatatlannak tartotta, különböző okokra hivatkozva. Botka László azt állította veszélybe kerülhet a fontos fejlesztés, Szeged 1,5 milliárdnyi uniós támogatást bukhat el. A Fidesz-KDNP ezzel szemben arról beszélt, hogy a baloldal ezzel a "trükkel" akarná finanszírozni kampányát, a Jobbik számos kérdést szegezett a városvezetésnek, s Szeged "új Hunvald-ügyéről" szólt, az LMP az egyeztetést, a konszenzusra törekvést hiányolta. Híreink szerint azóta a feleknek sikerült kompromisszumra jutniuk a város számára kiemelt jelentőségű ügyben, amit jelez, hogy Botka László polgármester finomította a költségvetés módosításával kapcsolatos előterjesztést, befogadott több olyan módosító indítványt is, melyeket az előző héten Fidesz-KDNP-s képviselők vagy Fidesz-KDNP-s többségű bizottságok tettek. Mindemellett nem szerepel a napirenden Solymos László (MSZP) alpolgármester korábbi, az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatójának azonnali hatályú menesztésére vonatkozó indítványa. A további részletek reggel derülnek ki, tartsanak velünk, kövessék élő közvetítésünket, s nem maradnak le semmiről sem!

Stop a közterületi alkoholfogyasztásnak?

Az ülésen szó lesz továbbá Szeged építési szabályzatának és településszerkezeti tervének módosításáról, az önkormányzat szociális és gyermekvédelmi szolgáltatástervezési koncepciójának felülvizsgálatáról, illetve a Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár igazgatói beosztására érkezett pályázat elbírálásáról. A képviselők rendeletet alkothatnak a közterületen történő szeszesital-fogyasztás szankcionálásáról: ha elfogadják Mózes Ervin címzetes főjegyző indítványát, októbertől ismét tilos lesz Szeged közterületein kétszázalékos vagy annál magasabb alkoholtartalmú italt fogyasztani, erre ugyanis lehetőséget teremt a szabálysértési törvény. Ugyancsak terítékre kerül az a kérdés, hogy nyílhat-e kaszinó Szegeden. Tavaly nemzetbiztonsági kockázatra hivatkozva tiltotta be a kormány a nyerőgépeket és az elektronikus kaszinókat, most viszont úgy döntöttek, hogy tíz vidéki városban – többek között Szegeden – üzemelhetne II-es típusú játékkaszinó (olyan egység, ahol nem működik legalább 100 játék- és/vagy kártyaasztal, valamint 1000 pénznyerő automata), a befektetőket meghívásos koncessziós pályázaton választaná ki a Nemzetgazdasági Minisztérium. A koncessziós pályázat kiírásához azonban az adott önkormányzatnak is hozzá kell járulnia. (Az I-es kategóriába tartozó kaszinót kizárólag e célból létrehozott, legalább 1 milliárd, II-es típusú játékkaszinót kizárólag e célból létrehozott, legalább 100 millió forint alap- vagy törzstőkével rendelkező gazdálkodó szervezet működtethet. A II-es típusú kaszinó koncesszióját legfeljebb 10 évre adják, a jog tulajdonosa Budapesten és Pest megyében évente 350, máshol 50 millió forint koncessziós díjat fizet.)

Vágólapra másolva!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.