Stadioncsonkítás és két feljelentés

Ismét a rendőrség vizsgálatát kérték a civilek Szegedi Megyei Jogú Város Önkormányzatával szemben, ezúttal egy, a Felső Tisza parti sportpályáról leválasztott telekrész miatt. És ahogy egy héttel ezelőtt a Ligetfürdő kapcsán fellépő civil szervezetet, úgy a "Szeged-pálya" esetleges visszaélései miatt szót emelő Szegedi Hagyományőrző és Városképvédő Egyesületet is feljelentette a város jó hírnév csorbítása miatt.

Pénteken -

amint arról beszámoltunk

- a Szegedi Ligetfürdő Civil Munkacsoport lépett föl a Napfényfürdő építését megelőző ingatlanbecslések értékaránytalansága miatt. Szerdán a hagyományőrzők elnöke,

v. Szilágyi Árpád

és a sportért felelős szóvivő,

Kapócs János

állt a nyilvánosság elé.

Hová vezet ez az út?

A szóvivő elmondta, hogy a Szegedi Hagyományőrző és Városképvédő Egyesület a 110 éves szegedi labdarúgás fellegvárának tekinti a Felső Tisza parti stadiont, melynek területét az állami vagyonkezelő olyan feltételekkel adta az önkormányzat tulajdonába, hogy az köteles 2012-ig sportcélra használni és hasznosítani. Ezzel szemben a város még évekkel ezelőtt leválasztott egy területet a sportpályáról a szomszédban épülő lakóház és áruház kiszolgálása érdekében. Az elvett területet azóta sem kapta vissza semmilyen formában a város sportélete, habár erre törvényi előírás is van. „

Veres János

pénzügyminiszter állásfoglalása szerint a telekalakítás a tilalom alatt álló területen is lehetséges, azonban a terület használata továbbra is és kizárólag sportcélú lehet" - fűzte hozzá Kapócs. „Úgy véljük, hogy külön jogszabályba és a keletkezett tulajdonosi átruházási szerződésbe ütközően azonban a terület nem sportcélra szolgál, hanem a mellette lévő beruházást, az épülő Tisza Palotát és a már felépült Tesco áruházat segíti jogalap nélkül. Nem ismerjük: milyen jogalapon történt a hasznosítása, a területtel ki rendelkezik, ki használja, és milyen szerződés keretében? Ennek érdekében egyesületünk egyik labdarúgásért aggódó tagja bejelentést tett az országos rendőrfőkapitánynál, és kérte annak vizsgálatát, hogy hűtlen kezelés vagy egyéb bűncselekmény megvalósult-e" - mondta.

A város ismét gyorsan reagált

Ahogy az előző, pénteki civil sajtótájékoztató után, úgy most is készenlétben állt a sajtó munkatársainak szomszédságában Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Kabinetjének egyik munkatársa

Szabó Sándor

kabinetfőnök nyilatkozatával

.

Amint Kapócs János válaszolt az újságírók kérdéseire - amelyek többek közt azt feszegették, hogy a leválasztott területet a leválasztás előtt sportcélra használták-e -,a városháza képviselőjekiosztotta a város hivatalos sajtóközleményét, mely szerint az önkormányzat azonnal feljelentést tesz jó hírnév csorbítása miatt, épp úgy, ahogy pénteken a fürdőügyben.

Apró tévedés a nagy kapkodásban

Egy lényeges különbség azért mégiscsak van a szerdai viszontválaszban. Az önkormányzat munkatársai - talán a nagy sietség miatt - nem vették észre, hogy két különböző ügyet próbálnak közös nevezőre hozni azzal a mondattal, hogy a most előhúzott "mondvacsinált" ügyben már történt feljelentés, amit a nyomozó hatóság bűncselekmény hiányában 2008. október 22-én megszüntetett. Az említett nyomozással

portálunk is foglalkozott egy cikkében

. A feljelentés azonban abban az esetben két telek, a SZVSE- és a Felső Tisza parti stadion cseréjében történő lehetséges visszaélésekre irányult. Semmi köze sincs tehát egy sportingatlan törvénytelen területvesztése miatt tett feljelentéshez!