Az egyetem szerint hülyeségeket állít a notórius feljelentő
Az egyetem sajtóosztályától az alábbi levelet kaptuk:
"Az SZTE-nek a feladatellátáshoz kapcsolódóan 982 négyzetméternyi területre volt szüksége egy lejáró bérleti szerződésből fakadó helyigény, és egy új EU-s projekt elhelyezésének szükségessége miatt. Ekkora egybefüggő bérlemény kevés található Szegeden, és a legkedvezőbb ár / érték arányt csak a Római körúti irodaház tudta biztosítani intézményünk számára. A kiválasztásnál meghatározó szempont volt a legkedvezőbb bérleti díj, a parkolási lehetőség, a jó megközelíthetőség mind tömegközlekedéssel, mind gépjárművel, valamint az, hogy a szükséges felújításokat a bérbeadó elvégezte.
A bérleti jogviszony létesítése nem közbeszerzés-köteles, azonban a Szegedi Tudományegyetem a legjobb ár / érték arányú helyszínt választotta ki a kötelező MNV Zrt., és EMMI engedélyek beszerzése mellett, vagyis minden szabályos, és minden törvényes az irodaház-bérlettel kapcsolatban."
Vagyis az intézmény álláspontja szerinta szerződés a jóváhagyott időtartamra és áron, szabályszerűen és törvényesen került megkötésre.
"A Szegedi Tudományegyetem költségvetési szervként közpénzből gazdálkodik a jogszabályok maradéktalan betartásával, és a megfelelő állami szervek felügyelete mellett, így felelve meg az átlátható gazdálkodás követelményének" – állítják.
Emellett az is az átlátható működést támasztja alá az egyetem szerint, hogy közérdekű adatigénylés keretében a cikkben megszólaló Szabó Bálintnak már 2018 őszén kiadták a jelen levelünkben foglaltakat megerősítő dokumentáció, vagyis Szabó több hónapja valós, hiteles és egzakt információkkal rendelkezik az egyetem irodabérléséről. Végezetül levelükben "notórius följelentgetőnek" titulálják Szabót.
