Csak látszólagos volt a nyugalom a Cserepesen – újfent felmondtak a bérlőknek

Április végén felmondott a piacosainak Rácz Attila, májusban harmincan bíróságon támadták ezt meg, majd visszavonta a felmondásokat a piacigazgató, most pedig újfent szerződést kíván bontani azokkal, akik nem fogadják el az új bérleti díjról szóló szerződést. Közben a háttérben több eljárás is zajlik a Cserepes sori piaccal kapcsolatban.

, ugyanis nem voltak hajlandóak az egyoldalúan módosított új szerződéseket aláírni, amelyek a többek között a jövőre bevezetendő 27%-os áfáról is rendelkezett, továbbá arról, hogy a kereskedők lemondanak a birtokvédelemről. Az érintetteknek június 5-éig kellett volna elhagynia a vásárteret, ők azonban

, majd május 27-én

azt kérve, mondják ki felmondásuk semmisségét. Június 4-én újabb fordulatot vett az ügy, ugyanis

. Azzal indokolt, hogy „társaságunknak változatlanul az a célja, hogy a határozatlan idejű helyhasználókkal, illetve pavilonbérlőkkel konszenzusra jusson”, és állította: „társaságunkat következetesen az együttműködés és a megegyezés szándéka vezérelte, ezért döntöttünk a felmondás visszavonása mellett azon bérlők vonatkozásában is, akik mindez idáig semmilyen együttműködési szándékot nem mutattak”, valamint „társaságunknak továbbra is az a célja, hogy a bérlőkkel együttműködve olyan egységes és igazságos helyhasználatot biztosítson mindenki számára, ahol a feltételek átláthatóak, egyforma jogokat és kötelezettségeket biztosít és hosszú távra rendezi a felek viszonyát, garantálva ezzel a piac jövőjét”. Június végén arról írtunk, hogy

, ám kiderült, hogy mégsem rendeződik az ügy, újból felmondott ugyanis az új szerződéseket elutasító bérlőinek az MSZP-s párttag piacvezető. A Délmagyarországnak azt nyilatkozta Rácz, hogy az elmúlt egy hónap alatt az érintett bérlők közül senki sem írta alá az új szerződést, s azt is állította, hogy nem voltak hajlandóak vele tárgyalni, ezért július 31-i hatállyal ismételten felmond nekik. A piacosok érdekképviseletét felvállaló

Szabó Bálint

jogász portálunknak elmondta, a szerződéseket alá nem írók közül kiválasztott néhányat a piac vezetője és azzal vegzálta őket, hogy felmond nekik, méghozzá azzal az indokkal, hogy nem voltak hajlandóak egyeztetni vele, ami hazugság Szabó szerint. „Rácz Attila behívatott magához kereskedőket, akik írásban felhatalmazást adtak nekem a tárgyalásra, ami le is zajlott, majd egy hét után azt találta ki, hogy mivel a bérlők személyesen nem mentek be hozzá, ezzel megszegték egyeztetési kötelezettségüket, s ebbe a mondvacsinált indokba kapaszkodva próbál most rábírni kereskedőket arra, hogy írják alá az új szerződéseket. A cél világosan az, hogy megkösse az új szerződéseket, mi viszont ahhoz ragaszkodunk, hogy ehhez a két fél egyedi akaratára van szükség, ez pedig hiányzik. Nagyjából egy tucatnyian kapták most kézhez a felmondásukat, de ez egy újabb kisded játéka Rácz Attilának, mert abban bízik, hogy ezzel megint rá tud venni néhány kereskedőt arra, hogy aláírja az új, számukra kedvezőtlen szerződést” – magyarázta Szabó Bálint. A jogász szerint nem fog teljesülni a piacvezető azon célja, hogy a kereskedők szinte kivétel nélkül aláírják az orruk alá tolt új dokumentumot, hiszen a már a korábban szerződést kötők közül is többen azon gondolkodnak, hogy bírósághoz fordulnak, néhány kereskedő pedig, aki elhagyta a piacot, kártérítési per indítását fontolgatja.

Arról is beszámolt a piacosok érdekképviselője, hogy

, nem fizette vissza a 3000 forintos illetéket annak a 30 kereskedőnek, akik megkapták a birtokvédelmet. Az érintettek fizetési felszólítást küldtek a több mint 90%-ban önkormányzati tulajdonú társaságnak, és amennyiben nem fizet a cég rövid időn belül, akkor felszámolási eljárást kezdeményeznek a piac ellen. A birtokvédelmeket egyébként megtámadta Rácz Attila, ám az ezzel kapcsolatos bírósági ügynek nincs halasztó hatálya Szabó megítélése szerint, vagyis a 3000 forintokat vissza kellett volna már fizetnie a társaságnak. Szabó Bálint arról is beszámolt, amit már

az országos sajtóban is megszellőztetett

, jelesül, hogy legalább öt eljárás is zajlik közben, a piac szempontjából a legfontosabb a birtokvédelmi eljárásokkal kapcsolatban indított hivatali visszaélés miatt. Egy másik ügy konkrétan Szabót érinti, melyben

június elején, ám a jogász feljelentést tett a hatóság félrevezetése, hamis vád és hamis tanúzás miatt.További két ügy is folyamatban van,

, miután a honatya azt állította, hogy a kereskedők 100 forintot fizettek a piacnak és 200 forintot az igazgató zsebébe, vagyis vesztegetéssel vádolta meg a piacosokat. „Nem volt olyan áruféleség, amiből egyes kereskedők ne ajánlottak volna ajándékot idén januárban, rögtön a kinevezésem után. Azt hitték, továbbra is így alkudhatnak a bérleti díjakból. De akkor nem szerződtem senkivel” – ezt pedig Rácz Attila nyilatkozta a Délmagyarországnak, akit szintén feljelentettek a rágalmazó kijelentései miatt. Ezeken kívül egy városházi biztonsági őr ellen zajlik eljárás személyi szabadság korlátozása, garázdaság és testi sértés miatt, a piacigazgató pedig Szabó Bálint ellen indított egyet, mondván, hogy birtoksértést követett el a jogász.