A büntetés jelentős enyhítését kérte Zuschlag ügyvédje (Frissítve)

A Zuschlag Jánosra első fokon kiszabott nyolc év hat hónapos börtönbüntetés jelentős enyhítését kérte védencével szemben Kovács M. Gábor ügyvéd az egykori szocialista politikus és társai ellen folyó büntetőper másodfokú tárgyalásán kedden a Szegedi Ítélőtáblán.

A védő szerint a kiszabott büntetés nem áll arányban a bűncselekmények tárgyi súlyával. Az ügyvéd a perbeszédében elsősorban a bűnszervezet minősítést és a bűnszervezetben elkövetést vitatta, illetve nem látta bizonyítottnak az üzletszerű elkövetést sem. Az első fokon eljárt Bács-Kiskun Megyei Bíróság ítélete szerint

Zuschlag János

és társai civil szervezeteket felhasználva szabálytalanul használtak föl több mint 72 millió forint közpénzt. Az összeg egy részéből baloldali politikai ifjúsági szervezetek rendezvényeit, táborait finanszírozták, illetve a kiskunhalasi MSZP alapszervezet működtetésére fordították.

Kovács M. Gábor

a harmincoldalas fellebbezést kiegészítve kifejtette, a bűnszervezet meglétét nem támasztják alá egyértelmű bizonyítékok, az egyesületi elnökök egymás tevékenységéről nem tudtak, soha nem láttak hamis számlákat, és nem ismerték a fiktív pályázatokat sem. Az ügyvéd hangsúlyozta, amit a bíróság csoporton belüli együttműködésnek tekint, az kizárólag Zuschlag János tevékenységét fedi. A civil szervezetek pályáztatási rendszerének kormányokon átívelő rossz működése nem róható súlyosbító körülményként a vádlottak terhére. Az üzletszerűség a személyes vagyoni haszonszerzésre vagy a bűnözői életvitelre vonatkozik, a vádlottak esetében ez azonban nem állapítható meg – fogalmazott a védő. Az ügyvéd közölte, Zuschlag János már a nyomozás során elismerte büntetőjogi felelősségét, s akkor is feltáró jellegű beismerő vallomást tett. Ezt azonban a bíróság nem vette kellő súllyal figyelembe enyhítő körülményként, ahogy a megbánást és a kár részbeni megtérítését sem. Kovács M. Gábor alaptalannak tartja az első fokú bíróság Zuschlag Jánossal szemben vagyonelkobzást kimondó döntését is, mivel ez – álláspontja szerint - csak a bűncselekményekkel szerzett vagyonra vonatkozhatna.

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság Zuschlag Jánost folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt nyolc év hat hónap börtönbüntetésre ítélte. A vádlottak közül héttel szemben egy év négy hónap és öt és fél év közötti végrehajtandó börtönt szabott ki a bíróság, három személyt felfüggesztett börtönre, négyet pénzbüntetésre ítélt, egy vádlottat felmentett. Két vádlott esetében az elsőfokú ítélet jogerőre emelkedett. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett, 14 vádlottal szemben a büntetések súlyosítását kezdeményezte. Ugyanezen 14 vádlott és védőik felmentés, illetve a büntetés enyhítése érdekében fellebbeztek, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. A vádat képviselő Horányi Miklós fellebbviteli főügyész keddi perbeszédében a kiszabott büntetések súlyosítását, illetve azt indítványozta, hogy a szabadságvesztést a vádlottaknak fegyházban kelljen letölteniük.

Felmentést kértek a vádlott társak védői

A Zuschlag János vádlott-társaira kiszabott büntetések enyhítését indítványozták a védők, a harmadrendű vádlott, Katus Ferenc és az ötödrendű vádlott, Krausz Csaba ügyvédje védence felmentését kérte. Az ügyvédek hangsúlyozták, a bíróság a bűnszervezet meglétét lényegében a másodrendű vádlott, Lados István – Zuschlag János egykori személyi titkára – önellentmondásokkal és gyakran más vallomásokkal is ellentétben álló nyilatkozataira alapozta. Annak ellenére, hogy ezek hitele megkérdőjelezhető, hiszen Lados István az eljárás során végig a vádalku reményében tett vallomást. Az ügyben érintett civil szervezetek vezető posztjait betöltő vádlottak védői – Zuschlag János ügyvédjéhez hasonlóan – vitatták a bűnszervezet meglétét. Álláspontjuk szerint a vádlottak között nem volt hosszan tartó, összehangolt együttműködés. Az első fokon öt és fél év börtönre ítélt harmadrendű vádlott, Katus Ferenc ügyvédje bizonyítottság hiányában védence felmentését indítványozta. A negyedrendű vádlott, Őri András – aki az elsőfokú ítélet kihirdetésén nem jelent meg, és a hatóságok azóta is keresik – védője a kiszabott négyéves büntetés enyhítését kérte. Az ötödrendű vádlott, Krausz Csaba ügyvédje szerint az elsőfokú tárgyalás során eljárásjogi hibák is történtek: védence tanúként tett vallomását felolvasták, annak ellenére, hogy – többek között jogszabályváltozás miatt – erre nem lett volna lehetőség. A védő – aki szerint a bíróság több alkalommal is helytelen következtetéseket vont le a bizonyítékokból és indoklási kötelezettségeinek sem tett eleget - elsődlegesen védence felmentését, másodlagosan a kiszabott hároméves börtön és az elrendelt vagyonelkobzás mellőzését, harmadlagosan felfüggesztett büntetés kiszabását kérte. Kullai Tamás hetedrendű vádlott ügyvéde, Feldmájer Péter szerint védence esetében az elsőfokú ítélet megalapozatlan. A bíróság a vádlottak és a tanúk vallomását hibásan mérlegelve vont le következtetéseket. Mint mondta, Kullai Tamásnak nem volt köze a csaláshoz, a fiktív pályázatokhoz, ő csupán az egyesület bankszámlájára érkezett összegeket vette föl, és adta át általában Lados Istvánnak. Ez alapján a hetedrendű vádlottnak legfeljebb hűtlen kezelés bűntette róható föl. Az ügyvéd ezért a rá első fokon kiszabott három év négy hónapos szabadságvesztés csökkentését indítványozta. A nyolcadrendű vádlott Vámosi Zsolt védelmét is ellátó ügyvéd a férfira kirótt egymillió forintos pénzbüntetés mérséklését kérte. Prácser László kilencedrendű vádlott ügyvédje szerint pályázatírással foglalkozó védence nem tudott arról, hogy az a négy pályázat, amelynek elkészítéshez segítséget nyújtott, nem valósul meg. A Zuschlag Jánoshoz köthető pályázatok sikere nem a vádlotton múlott, azok elsősorban politikai ráhatás miatt kaptak támogatást. Az elsőfokú ítélet szerint az egykori szocialista politikus és társai civil szervezeteket felhasználva szabálytalanul jutottak több mint 72 millió forint közpénzhez. Az összeg egy részéből baloldali politikai ifjúsági szervezetek rendezvényeit, táborait finanszírozták, illetve a kiskunhalasi MSZP-alapszervezet működtetésére fordították. A bíróság Zuschlag Jánost folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt nyolc év hat hónap börtönbüntetésre ítélte. A vádlottak közül hétre egy év négy hónap és öt és fél év közötti végrehajtandó börtönt szabott ki a bíróság, három személyt felfüggesztett börtönre, négyet pénzbüntetésre ítélt, egy vádlottat felmentett. A vádat képviselő Horányi Miklós fellebbviteli főügyész keddi perbeszédében a kiszabott büntetések súlyosbítását indítványozta, s kérte, hogy a szabadságvesztést a vádlottaknak fegyházban kelljen letölteniük. A fellebbviteli tárgyalás csütörtökön a védők perbeszédeivel folytatódik. A vádlottak pénteken szólhatnak az utolsó szó jogán.