Ellenzéki kérdések a Botka-festményről

A képviselők szerint Botka-portrék ügyében sorra születtek az egymásnak ellentmondó nyilatkozatok. Ahogy arról

a SZEGEDma.hu elsőként beszámolt szeptember 25-én

, a polgármester azt mondta a közgyűlésen – mikor

Haág Zalán

kérdőre vonta, miért készíttetett a rendszerváltás utáni már leköszönt polgármesterek mellett magáról is festményt a város pénzén –, hogy „rólam a város nem rendelt portrét, nem fizetett ki…”. Sőt, azzal védekezett, hogy valószínű

Bartha Lászlóval

keverték össze. A városházi nyilatkozatban később azt írták, hogy „amikor a polgármester értesült arról, hogy róla is rendeltek festményt, annak kihelyezését azonnal letiltotta, és a képet saját költségére megvásárolta”. Haág hozzátette, hogy a káosz és a kapkodás abból is érzékelhető, hogy az elektronikusan elérhető vonatkozó napirendi pontok közül törölték, hogy négy festményt rendeltek meg, de a papíron kiküldött anyagban még szerepel. A képviselő kiemelte, hogy

a SZEGEDma.hu-nak elsőként nyilatkozó festő, Pataki Ferenc

úgy nyilatkozott, hogy „amikor hetven százalékos állapotban volt a portré, egyeztettünk Botka Lászlóval, és a kéréseket pontosítottuk”, sőt – fűzte hozzá – a város négy kép keretezését fizette ki, és a

képkeretező újságunk hasábjain is lemondta

, hogy ő bizony „rámába foglalta” Botkát is.

Az ellenzék kérdései a festményről

„Az ügy szimbolikus. Megmutatja, hogy micsoda presszió alatt van az egész városházi apparátus, ha nem kapnak konkrét felvilágosítást, kapkodnak, és meggondolatlan lépések sorát produkálják. Az egész történet, a megfélemlített torony alatti munkatársak, az egymásnak ellentmondó nyilatkozatok, a nyilvánvaló polgármesteri hazugság és a legrosszabb időket idéző személyi kultusz érzése (portré közpénzen a hatalom fejéről), nem egy átláthatóan, demokratikusan működő város képét mutatják” – így Haág, majd hozzátette, hogy ha kis dolgokban ilyen pitiáner hazugságba képesek belemenni a városházán, akkor mi lehet több tízmilliós tételek esetében. A képviselők konkrét kérdéseket is megfogalmaztak a polgármesteri festményekkel kapcsolatban: Ki és hány portrét rendelt Botka Lászlóról? Amint az a költségvetés első féléves teljesítéséről szóló beszámoló mellékletéből kiderül, kifizette-e a város az (egy vagy két) portré 150 ezer forintos költségét? Valóban fizetett-e Botka László a róla készült portréért – saját pénzéből – (egyszer vagy kétszer) 150 ezer forintot, ha igen, hol erre a bizonyíték? Valóban az adófizetők pénzéből kereteztették-e be Botka László portréját, amit a polgármester otthon őriz, és nem hajlandó megmutatni senkinek?

Válasz a kérdésekre a városháza sajtószolgálatától

A városháza sajtóközleményben válaszolt a képviselők kérdéseire: 1./ Ki rendelt portrét Botka Lászlóról? – SZMJV Polgármesteri Hivatala Kulturális Irodája 2./ Hány portrét rendeltek Botka Lászlóról? – Egyet. 3./ Amint az a költségvetés első féléves teljesítéséről szóló beszámoló mellékletéből kiderült, kifizette-e a város az (egy vagy két) portré 150 ezer forintos költségét? – A beszámoló mellékletében nem kifizetésről, hanem kötelezettség vállalásról van szó. 4./ Valóban fizetett-e Botka László a róla készült portréért – saját pénzéből – (egyszer vagy kétszer) 150 ezer forintot? Ha igen, hol erre a bizonyíték? – Igen, a városházán. 5./ Valóban az adófizetők pénzéből kereteztették-e be Botka László portréját, amit a polgármester otthon őriz és nem hajlandó megmutatni senkinek? – Nem az adófizetők pénzéből, a polgármester a keret árát is kifizette. „A városháza ezzel az információval ezt a méltatlan és mesterségesen gerjesztett műbalhét lezártnak tekinti.”