Közgyűlés után, ellenzéki szemmel: migráció, pazarlás, adóemelés

A már határozatlan időre kinevezett cégvezetők személyéről döntöttek a legutóbbi szegedi közgyűlésen. Adót emeltek, s új adókat vezettek be, s a migráció is újból vita tárgya lett. A szegedi ellenzéki pártok képviselőit kérdeztük.

A

pénteki közgyűlésen

megválasztották az új cégvezetőket, de újból előkerült a migráció és a betelepítési kvóta kérdése, hiszen habár a határzár okán Szegedet már nem érinti a bevándorlás, a

Juncker

-féle javaslat alapján Magyarország számára is kötelező lenne a migránsok befogadása. Felülvizsgálták az adórendeletet, megnövelték az idegenforgalmi adót. A CBA tervezett beruházása miatt terítékre került, hogy mi lesz nagybani piac sorsa. A szegedi ellenzéki pártok képviselőit kérdeztük. A Fidesz, a KDNP, az LMP és a Jobbik városatyái fejtették ki véleményüket lapunknak a szegedi közgyűlés üléséről

Nógrádi Tibor: Adóemelés helyett a befektetéseket kell ösztönözni

„A baloldali többség megint kocsmává silányította Szeged város tradicionális dísztermét. Az a viselkedés, mely

Mihálffy Béla

napirend előtti felszólalását kísérte, a gúnyos bekiabálások, a provokáció méltatlan nemcsak ehhez a különleges helyszínhez, de méltatlan a városhoz, Szeged lakosságához is. Sajnos ez a magatartás az ülés végéig jellemezte a baloldali politikusokat, a folyamatos provokációjukkal és demagógiájukkal pedig Szeged veszíti a legtöbbet” – értékelte a pénteki közgyűlés hangnemét

Nógrádi Tibor

, a Fidesz-L.É.T. frakció vezetője, a Fidesz szegedi elnöke, hozzátéve: a maguk részéről a továbbiakban sem kívánják felvenni a kesztyűt, és azért dolgoznak, hogy valódi értékek mentén politizáló többség kapjon bizalmat a következő önkormányzati választáson.

Ami a tartalmi kérdéseket illeti, Nógrádi először a helyi adótételek emeléséről szólt. „A magyar gazdaság most már hosszú idő óta kiválóan teljesít, folyamatosan bővül, küszöbön áll hazánk nemzetközi felminősítése, és a kormány adócsökkentéseket készít elő. Erre Szegeden a magát baloldalinak tartó városvezetés számos tételt érintően az adóemelés eszközéhez nyúl! Ezt a lakosok megsarcolására alapuló gazdaságpolitikát teljes mértékben elfogadhatatlannak tartjuk, nemmel is szavaztunk a

Botka

-csomagra. Egyetlen elemét támogattuk, a háziorvosokat és védőnőket érintő iparűzésiadó-kedvezményt, ám magának az iparűzési adónak a mértékét már fogadjuk el. Adóemelés és a lakosság terhelése helyett sokkal inkább az lenne a feladat, hogy a városvezetés ösztönözze, bővítse a befektetéseket, ezzel növelje a befolyó adóbevételeit, így teremtve meg az iparűzési és az egyéb adók csökkentésének lehetőségét. Régi, súlyos betegsége Szegednek a termelő befektetések, a könnyűipar hiánya” – nyilatkozta a kormánypárti frakcióvezető. Úgy folytatta: határozott nemet mondtak az önkormányzati cégek első háromnegyed évi beszámolóira is. Ennek oka, hogy az előterjesztő

Szentgyörgyi Pál

(MSZP) gazdasági alpolgármester megítélésük szerint politikai indíttatású, demagógiákkal teleszőtt, a valóságtól távol lévő adatokat, számokat hozott a társaságokról a közgyűlés elé. „A szocialisták és szövetségeseik hosszú idő óta kifejezetten propagandacélokra használják fel a városi cégeket, ahelyett, hogy valódi tényekről és valódi munkáról számolnának be. Az igazság az, hogy vannak valóban szépen és jól tejesítő gazdasági társaságok, mint például a Szegedi Városkép és Piac Kft. vagy a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., ugyanakkor jócskán akadnak olyan cégek is, melyek sokkal rosszabb eredményekkel, rosszabb színvonalon dolgoznak, mint a korábbi vezető idején, és súlyos gondokkal küzdenek. Ez utóbbi körbe sorolhatjuk a Partfürdő-ügyre tekintettel a Szegedi Rendezvény- és Médiaközpont Nonprofit Kft.-t vagy Joób Márton képviselőtársam dicshimnusza ellenére a tragikusan muzsikáló Szegedi Sport és Fürdők Kft.-t is” – összegzett Nógrádi Tibor.

Haág Zalán: A baloldal elengedi a tényeket a füle mellett

„A baloldal tovább forgatta a régi lemezt, bár olykor azért megakadt a tű a lemezjátszón” – értékelte a Szegedi Közgyűlés pénteki ülését

Haág Zalán

, a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) szegedi elnök-frakcióvezetője. „Nem adtak érdemi választ egyes szocialista politikusoknak a SZEVIÉP-ügy vádlottjaihoz fűződő személyes kapcsolatát firtató kérdésemre. De amikor szembesítettük a baloldalt azzal, hogy az önkormányzati cégek közel 70 millióval több városi támogatást kapnak, mint tavaly, szintén elengedték a fülük mellett a tényeket. Pedig lenne hol spórolni Szegeden is: háromszor több megy alpolgármesteri fizetésekre, harminc-ötven százalékkal több a cégvezetők bérére, az új, 30 milliós városi autóflottáról nem is beszélve” – sorolta a 2014 óta megvalósuló szocialista pazarlást a kereszténydemokrata képviselő. „Ami az illegális bevándorlást illeti:

Botka László

a szocialisták választmányi elnökeként nem tud szabadulni az MSZP által támogatott bevándorlási kvótától, így csak mellébeszélt. Nyáron, amikor a bevándorlás a tetőfokára hágott, Szeged polgármestere eltűnt a városból, és azt mondta, a szegediek nem találkoznak migránsokkal az utcákon. Eközben napi szinten több ezer illegális bevándorló lepte el a déli városrészeket és a belvárost. Botka Lászlónak a határkerítés sem felelt meg, miközben ez biztosította azt, hogy visszakaphattuk a saját városunkat. A szocialista politikus kitérő választ adott a neki feltett kérdéseimre, így nem tudni, hogy ha a szocialisták vágya teljesülne, és tíz- meg százezreket telepítenénk hazánkba, akkor Szegeden hova költöztetnék a városnak jutó migránsokat, és milyen forrásból tartanák el őket” – mondta a KDNP helyi vezetője, Haág Zalán.

Szentistványi István: Miközben az idegenforgalmi adót emelik a szocialisták, az Aquapolis továbbra is kedvezményeket kap

Az LMP városatyája a lakhatás kérdését súlyos szociális ügynek tartja. Az egyik probléma a lakcím nélküli státusz, ami álláspontja szerint teljes jogfosztottságba taszítja az érzékeny családok gyermekeit, beleértve a szociális és egészségügyi ellátást. A másik pillér, amiről beszélni kívánt, a támogatott lakhatás, amelyről még említés sincs anyagban. Azt javasolja, hogy tényleges igényekhez dolgozzanak ki koncepciót, akár közép-, vagy hosszútávra, s ne az eredményeket sorolják, s azt bizonygassák, hogy mindent uralunk a szociális kérdéskörben. A közterület-használat rendjéről szóló rendelet módosításánál országos hatáskörről van szó, de mindenképpen fontosnak tartaná, hogy városi szinten valamilyen külső kontroll megjelenjen, mert az üzleti, gazdasági, esetenként politikai érdekek könnyedén felülírhatják a műemlékvédelmi, városképvédelmi szempontokat. „Ha egyedül a főépítész diszponál, akkor nyilván, ha a városnak is valamilyen érdeke fűződik az ilyen típusú jelenléthez, a közterület-használat egy markáns megnyilvánulásához, akkor kevésbé tud ellenállni, mintha ezt egy külső szerv kényszerítette volna ki. Azt kértem, hogy legalább valami véleményezési joga maradhasson a műemlékvédelemnek, s erre adta be a címzetes főjegyző a törvényességi észrevételét, hogy ilyenre sem kötelezhető a hatóság. Azonban a jövő évtől újra működő tervtanácsot megkérhetjük, hogy keresse meg a műemlékvédelmi hivatalt egy adott ügyben, így nem a főépítészen lenne a nyomás egy-egy problémás eset miatt” – osztotta meg álláspontját

Szentistványi István

. „Felvetettem, hogy van-e koncepciója a városnak a többségi tulajdonában lévő piaccal, miközben egy másik vállalkozás hatszor nagyobb területen fejleszt. Megnyugtató, hogy a város fenn kívánja tartani a céget” – mondta a dorozsmai nagybani ügyében. Problémának érzi, hogy a korábbi vezetéssel ellentétben, a 2014 után a második ciklusát töltő LMP (illetve a Jobbik) nem jelenhetett meg egyetlen politikai magazinműsorban sem. Megszavazta

Jávorszky Iván

kinevezését, de szerette volna felhívni a figyelmet arra, hogy a kiegyensúlyozottabb műsorrend irányába szükséges lenne az elmozdulás, mert csak így tudnak dönteni a választópolgárok, ismerhetik meg a kétharmados helyi baloldallal szembeni ellenzéki álláspontokat. „A 11 cégvezetőből hetet megszavaztam, négynél tartózkodtam. A Pólus esetében a bizottságban

Juhász Gyulát

támogattam, de nem őt javasolták. A másik három cég vezetőjelöltjei esetében nem voltam meggyőződve, hogy ők képviselnék a leghelyesebb irányt” – indokolta döntéseit a városatya. „Miközben az idegenforgalmi adót 450 forintról 500-ra emelik éjszakánként, eközben, a strandfürdőnek minősülő terület nulla forint adót fizet, például a mostanra a várostól magántulajdonba átcsúszó Aquapolis-Ligetfürdő. A városvezetés azzal érvel, hogy ezzel saját fürdőinket is adóztatnánk, de ez rendkívül álságos logika, hiszen az Aquapolis rendkívül sok kedvezményt kapott, hogy monopolhelyzetbe jusson, gondoljunk csak a Dóra-kutakra, amelyek hiánya miatt nem lehet a partfürdőn strandot üzemeltetni. A város 12 millió forintot remél az IFA emeléséből, ezt akár az 1 hektáron elterülő Ligetfürdő is ki tudná termelni” – cáfolta meg a baloldali városvezetés érveit az LMP képviselője „Mind 2014 előtt, mind 2014 után igyekeztek a Partfürdő strandként működtetésére megoldást találni, de a szennyvízelvezetés problémája és a vízforgató hiánya megakadályozta ezt. Ha felújítanák, akkor hasonló árkategóriás lenne, mint a Ligetfürdő, de csak akkor lenne értelme az üzemeltetésnek, ha elérhető árú belépők is társulnának hozzá, mert nem lehet mindenből kiszorítani a szegedieket, s helyettük a külföldiekre építeni” – hívta fel a helyiek érdekeire a figyelmet Szentistványi István.

Tóth Péter: Hogyan tud a migránsokat betelepítő akaró DK-val együttműködni Botka László?

A jobbikos képviselő, úgy látja, hogy nem a szakmai, hanem politikai szempontok alapján választották ki a vezetőket, akkor is, ha Botka László arra hivatkozik, hogy két volt Fideszes képviselőt is javasoltak a bizottságok. „Nem tartom problémának, hogy egy polgármester személyes impulzusai alapján választ ki pártkádereket, de akkor vállalja fel, s ne demokratikus érvekkel takarózzon” - vélekedett. „Azt látom az IKV-nál is, hogy exponenciálisan nő a kintlévőség, ennek bizonyítéka az 1,3 milliárd forintos hitel, még akkor is, ha azzal érvel a baloldal, hogy ez a távhő egyenletes finanszírozását szolgálja. S korábban miért akadtak fenn a hasonló hiteleken? Úgy látom a cég egyre rosszabb helyzetbe kerül, s ez egyre rosszabb konstrukciók létrehozását eredményezi” – foglalta össze az IKV-ről vallott álláspontját. A közétkeztetésről tudja, hogy országos döntés volt, de súlyos problémának érzi. Nem vitatja pártjával az egészséges életmód fontosságát, de az ételek ehetőségét is meg kell őrizni. Méltatlannak érzi, hogy a minisztérium még nem válaszolt a szegedi szülők petíciójára. „Érdekesnek találom, hogy a polgármester és az MSZP csak azután tartotta ezt a kérdést fontosnak, miután felszólaltam a probléma miatt, de örülök, hogy követik a munkásságomat” – jegyezte meg ironikusan. A szegedi Jobbik jónak tartja a CBA beruházását, mert logikus, racionális fejlesztésnek tartjuk, amely száz munkahelyet teremt helyben, s remélik, hogy a mezőgazdaságon keresztül ez még további állásokat biztosít. Bíznak benne, hogy a tervezett hűtőház mellé idővel konzervipar is telepedhet. „Az előző ciklusban a baloldal folyamatosan megfúrta a nagybani fejlesztését célzó terveket, pedig mint látjuk, lett volna potenciál” – emlékezett vissza. Szerinte a város bízik abban, hogy az iparűzési adóval bevételhez jut, de eközben a piac évi 75-150 milliós osztalék befizetését elveszítheti. A decemberi közgyűlésen várják a piac vezetőjének beszámolóját, terveit. Szentistványi István VTV-hez kapcsolódó kritikájával kapcsolatban ő is hiányolta, hogy eltűnt az a magazinműsor, amely a közgyűlések előtt és után négy-öt párt részvételével értékelte a helyzetet. Úgy gondolja, hogy az ellenzék meghallgatása hozzátartozik a baloldal által emlegetett „demokratikus feltételekhez”. „Az üresen álló telkek megadóztatása kicsit már a lakosság megsarcolása felé hajlik, de megértem, hogy szükséges bevételnövelés. Az építményadó esetében az itt lévő bankokat és multinacionális cégeket szeretnénk jobban megadóztatni, míg a kis- és középvállalkozásokra enyhébb terheket vetnénk ki, ennek a jogi alapjainak igyekszünk utánanézni” – mondta a közgyűlés adópolitikai döntéseivel kapcsolatban. „Botka László nem mondott igazat, mert korábban támogatta a kvótarendszer szerinti elosztást, csak arról vitatkoztak a baloldali pártok, hogy ki hány migránst szeretne magához ölelni. Ne feledjük, szegedi szövetségese a Demokratikus Koalíció, s Gyurcsány Ferenc még a múlt héten is gyűjtötte az aláírásokat a kvóta alapú felosztás mellett. Hogyan tud Botka László azzal a DK-val együttműködni, akik bármikor betelepítenék a bevándorlókat Szegedre?” – kérdezte a migrációs hullámmal kapcsolatban.