Szabó reakciója az elfogatóparancsra: „Sok hűhó semmiért..."
Szabó Bálint ügyeit mindig figyelemmel kíséri a sajtó, rendszerint azért, mert azok mindig valamilyen meghökkentő tartalommal vagy végkifejlettel járnak: februárban elrabolták, legutóbb pedig arról írtunk, hogy Botkával pereskedik a Makói Járásbíróságon.Most viszont egy ellene folyó rágalmazási ügy kapcsán elfogatóparancsot adott ki ellene a rendőrség.
A szegedi politikust Dr. Czeglédy Csaba ügyvéd perelte be, aki egy Facebook posztban kifejti az eset előzményeit.
Szabó Bálintot és a PestiSrácok több munkatársát 2017 őszén perelte be rágalmazás miatt Czeglédy, elmondása szerint Szabó folyamatosan akadályozza a tárgyalást azzal, hogy nem jelenik meg. Ezt az állítását a bíróság friss végzésével támasztja alá:
“Rámutat a bíróság arra is, hogy dr. Szabó Bálint Gergely I.r. vádlott az eljárás során ez idáig önként egyetlen alkalommal sem jelent meg a kitűzött tárgyalásokon, megjelenését a bíróság a vele szemben már több alkalommal elrendelt rendőri elővezetés útján tudta a bíróság biztosítani. Erre figyelemmel a bíróság azt a következtetést vonhatta le, hogy I.r. vádlott a bíróság eljárásának lefolytatását minden eszközzel megpróbálja meghiúsítani.”
Szabó Bálint: „Szokásos balliberális ÁLHÍR, FAKE NEWS"
Természetesen Szabó reakciója sem maradt el a róla megjelent hírek kapcsán, egy Facebook bejegyzésben ad választ arra, hogy miért nem jelent meg a legutóbbi tárgyaláson és kijelenti, részéről semmi akadálya a tárgyalás folytatásának: az összes elérhetősége publikus és elérhető a rendőrség és bíróság számára is, bármikor értesíthetik az üggyel kapcsolatban.
Érvénytelen idézés
A szegedi politikus azért nem vett részt a 2021. június 10-i budapesti tárgyaláson a Czeglédy-ügyben, mert aznap épp Botka Lászlóval volt a Makói Járásbíróságon, továbbá aznap képviselői teendőket végzett, amelyről mulasztási igazolást nyújtott be a bíróságnak. Utóbbiról fényképes bizonyítékkal is szolgál a bejegyzésben, továbbá elmondja, hogy főként azért sem ment el a pesti tárgyalásra, mert az idézése nem volt szabályszerű.
