Szegedi közgyűlés: Botka nem írja alá a biomassza-határozatot + FOTÓK

Két héten belül rendkívüli közgyűlést kell tartani, mert a polgármester megvétózta a többség határozatait a biomassza-erőművel, a cégvezetői prémiumkifizetésekkel és az idei prémiumfeladatokkal kapcsolatban.

„A prémiumfeladatok régóta váltanak ki vitát a közgyűlésben, a szocialisták 2010 óta nem támogatják a közgyűlés által megválasztott cégvezetők prémiumfeladatait, de kettős a mérce, hiszen ahogy azt Haág Zalán képviselőtársam is felolvasta, Botka László 2009-ben azt mondta egy hasonló vitában: 'jutalom nincs, a prémiumrendszer ciklusok óta ugyanúgy működik Szegeden'. Az MSZP-s városvezetés 2010-ig minden alkalommal megszavazta a prémiumokat, miközben több cégvezető munkája is hagyott kívánni valót maga után. Az is érdekes, hogy a városvezetésnek nem tetsző előterjesztéseinkkel kapcsolatban a jegyző minden esetben törvényességi észrevétellel él, míg az általuk előterjesztett indítványok hibáit – ami akad bőven – egy alkalommal sem emeli ki, nem veszi észre" - értékelte a közgyűlés egyik parázs vitáját Bohács Zsolt.

Botka elutasítja a termelő beruházást

Bohács elmondása szerint a biomassza-erőműről már tavaly széles körű vita folyt, több bizottság megtárgyalta, hogy milyen elképzelései vannak a beruházónak, úgyhogy szerinte nem igaz az, hogy nem lehet róla tudni semmit. „A cég felajánlotta az önkormányzatnak, hogy közösen hajtsák végre ezt a termelő beruházást, ami 27 250 fogyasztó számára lehetőséget nyújt arra, hogy jelentősen csökkenjen a rezsiköltsége. Ez akkor nem valósult meg, nem akart együttműködni a városvezetés ebben az ügyben a vállalattal. Ezért egy olyan javaslattal állt elő a beruházó, hogy saját maga valósítja meg a 4 milliárdos építkezést, ami adóbevételt, új munkahelyeket és nem utolsó sorban jelentős rezsicsökkenést hozna a távhőt használóknak. Ezt nem támogatni egyet jelent azzal, hogy Botka László és a mögötte álló szocialistáknak nem fontos, hogy több ezer szegedinek csökkenjen a távhődíja, lényegében kifejezték, hogy egyáltalán nem támogatják a rezsicsökkenést. A Fidesz-KDNP kormány rezsicsökkentő programján felül a szegediek extra kedvezményhez juthatnának hozzá” – tette hozzá. „Egyébként már 2008 óta lehetősége lett volna arra Szegednek, hogy pályázzon, de erre egyáltalán nem volt hajlandósága a városvezetésnek, így a magáncég önállóan tette meg ezt, és most semmi mást nem kér, csak egyfajta szándéknyilatkozatot, hogy amennyiben szakmailag megalapozottá válik a terve, az uniós pályázaton forrást nyer a megvalósításra, Szeged mutasson hajlandóságot, hogy területet ad e célra. Ez nem végleges döntés, de e nélkül a cég nem tudna benyújtani pályamunkát. A terv, a konkrét dokumentációk birtokában később kell meghoznia a városnak a döntést, hogy kell-e neki a megnyert pályázat vagy sem. Most senkinek nincs kidobandó 40-50 millió forintja arra, hogy az önkormányzat számára tanulmányt készítsen még a pályázat előtt. Botka Lászlónak inkább az fáj, hogy a regnálása óta most először érkezhet a városba termelő beruházás, és ez nem az ő nevéhez, hanem a Fidesz-KDNP frakcióhoz kötődik, ez pedig nem illik bele abba a képbe amit magáról, és rólunk próbál lefesteni a közvélemény felé. A polgármester önző, egyéni politikai érdekből venne el a szegediektől kedvezményeket” – szögezte le Bohács Zsolt.

Botka: Több szempontból aggályos a biomassza-beruházás

18.15:

Botka László jelzi: az önkormányzati törvény adta jogkörére hivatkozva nem írta alá a három szóban forgó döntést. Elképesztőnek tartja, hogy a biomassza-erőmű ügyében nem kapott megvalósíthatósági tanulmányt az önkormányzat. A 25 cégből álló cégcsoport (melyet Pomázi Csaba nevével fémjelez a polgármester) 12 tagja ellen van eljárás, részben állami felszámolás. Székesfehérvár információi szerint éppen most akarja felmondani a szerződést ezzel a céggel, Cser-Palkovics András polgármester tájékoztatta erről - jelentette be. A szegedi képviselőknek pecsétes papírjuk van róla, hogy semmit sem tudnak a beruházásról, mennyibe kerül, milyen környezetterheléssel jár stb. Azt állították, ez előzetes elvi hozzájárulás, ami a polgármester szerint nem igaz. Jogszabály, helyi rendelet szerint nem is lehetne beruházni az SZKT önkormányzati tulajdonú telephelyére. Az előterjesztés tételesen tartalmazza, meg kell állapodni a hővásárlásról, ami elég konkrét - így Botka. Emellett napi 100 tonna biomasszát szállítanának a lakótelepi utakon, valamint termálvizet használati meleg vízként alkalmaznának, ami aggályos Szegeden a büdös, sárga víz óta, így technológiai szempontból sem támogatható a beruházás. Botka László pozitív példaként említette viszont az SZTE geotermális pályázati kiírását. Az egyetem 30 százalékkal olcsóbb energiát kap, de csak fűtésre használják a termálvizet. Hasonlót javasolt Solymos László alpolgármester, írjon ki tendert a hőszolgáltató, ez az egyetlen értelmes megoldás az MSZP-s politikus szerint. Bízik benne, a következő 15 napban a Fidesz és a Jobbik politikusai belátással lesznek, végiggondolják ezt a fejlesztést - így a városvezető, hozzátéve, nem igaz, hogy a jelenlegi KEOP-pályázat az egyetlen lehetőség, a következő időszakban prioritást élvez majd ez a terület, nincs tehát ok a kapkodásra. Újságírói kérdésre válaszolva a polgármester végezetül kijelentette: több helyen állítottak le biomassza-beruházást lakossági tiltakozásra. Ha a rendkívüli közgyűlés megerősíti mai döntését, akkor viszont nincs már vétójoga. Ugyanakkor szerinte a beruházás nem kaphat majd építési engedélyt a helyi rendelet értelmében, ami érdekes kérdéseket vet fel...

Baradnay Gyula sebész a 2013-as díszpolgár

Bejelentette: egyhangúlag döntöttek a városi kitüntetettekről. Díszpolgár lesz Baradnay Gyula sebész, címzetes egyetemi tanár. Pro Urbe díjat Fekete Gizi színművész és Tóth Sándor szobrászművész kap. Szegedért Emlékéremben Hajdú Géza népművelő, Pajor László urológus, Lednitzky András, az SZTE orvoskar dékáni hivatalának vezetője, Kiss Tamás MEFESZ-alapító és Simon Miklós festőművész részesül. A Szeged Nemzetközi Kapcsolataiért díjat Lasse Hallamurto, Turku, Szeged testvérvárosának stratégiai tanácsnoka és Falkay György gyógyszerész veheti majd át Szeged Napján.

18.06:

Botka László hamarosan sajtótájékoztatót tart.

18.05:

Erdei Péter prémiumfeladatainak értékelését nem fogadják el, ahogyan a Szegedi Testamentum Kft., a Szegedi Közlekedési Kft. esetében is ez történt, mert nincs elfogadott üzleti tervük. A többi cégvezető megkapja a 2012-es prémiumot. Többségi döntéssel meghatározzák ezt követően a 2013-as prémiumfeladatokat. Botka László nem írja alá sem a kifizetést, sem az idei feladatokat, mert súlyosan törvénysértőnek tartja azokat. Gyimesi László VHR-módosítása 15 igent kap.

Biomassza-erőmű: megvan a hozzájárulás, de megvétózta a polgármester

18.00:

A mai nap legizgalmasabb szavazása következik, a biomassza-erőmű ügye. Meglesz-e a tulajdonosi hozzájárulás? Solymos László és Nagy Sándor geotermikus pályázat kiírását javasolta, 14 igen és 15 nem mellett nem fogadják el. 15 igen és 14 nem mellett megadják az engedélyt a biomassza tüzelésű fűtőmű és a geotermikus kutak létesítéséhez a tulajdonosi hozzájárulást. Botka jelzi: nem írja alá, mert súlyosan törvénysértő.

17.56:

Az antiszegregációs terv 27 igent kap, Keresztúri Farkas Csaba és Szentistványi István nemmel szavaz.

Két cégnek nincs elfogadott üzleti terve

17.55:

A cégek 2013-as üzleti tervei kerülnek terítékre. A Szegedi Közlekedési Kft. 2013-as üzleti terve 14 igen, 14 nem és 1 tartózkodás mellett bukik most meg, ahogy 1 igen, 15 nem és 13 tartózkodás mellett a Szegedi Testamentum Kft.-é szintén. A többi társaság üzleti terve 15 igen, 13 nem és 1 tartózkodás mellett léphet érvénybe.

Erdei Péter marad a piac élén

17.47:

Az önkormányzati cégek 2012-es beszámolóinál a városházi, Solymos László nevén futó és a Gyimesi László-féle javaslat közül lehet választani. A temetkezési cég beszámolóját csak a Solymos-anyag tartalmazza. Sódar István IH-igazgató azonnali hatályú menesztése 14 igen, 14 nem és 1 tartózkodás mellett bukik meg. A Szegedi Vásár és Piac Kft. ügyvezetője, Erdei Péter azonnali hatályú felmentése 15 nem, 13 igen és 1 tartózkodás mellett hasal el. Ezt követően Solymos László javaslatai 15 nem, 13 igen és 1 tartózkodás mellett buknak meg. Kohári Nándor javaslata Sódar István közös megegyezéssel történő távozását illetően 15 igen, 2 nem és 3 tartózkodás értelmében lap többséget. A képviselők Gyimesi László előterjesztését a céges beszámolókra vonatkozóan 15 igennel fogadják el 14 nem ellenében.

17.37:

A SZÉSZ módosítása 28 igennel, Szentistványi István tartózkodásával megy át. A 2012-es zárszámadás és az egyszerűsített beszámoló 28 igent kap, Keresztúri Farkas Csaba tartózkodik. A közép- és hosszú távú gazdálkodási tervet 25 igennel fogadják el 3 tartózkodás mellett.

Szavaznak a képviselők

17.35:

Jönnek a nyílt ülés szavazásai.

17.02:

15 perc szünet következik, majd zárt, utána nyílt ülésen szavaznak.

17.01:

Gyimesi László a költségvetés végrehajtási rendeletét módosítaná. Botka szerint ennek az a célja, hogy a polgármester ne tudja felfüggeszteni azon cégek támogatását, melyek nem szolgáltatnak például időre adatot, vagy éppen nem hajtják végre a közgyűlés bizonyos döntéseit.

17.00:

Mózes Ervin: a közgyűlés állapítja meg a prémiumfeladatokat, s az jogszerűen bízhat meg egy bizottságot annak előkészítésével.

16.57:

Farkas László (Fidesz-KDNP), a pénzügyi bizottság elnöke szól. Emlékeztet, a pénzügyi bizottságnak kellett a prémiumfeltételeket megfogalmazni, de ez SZMSZ szerint egyébként nem ennek a testületnek lett volna a feladata, a polgármesteri hivatal több száz dolgozójának kellett volna előkészítenie az anyagot.

16.56:

Solymos László a 2012-es céges beszámolók tükrében nem érti, mi alapján kapnának 60 millió forint prémiumot a cégvezetők. Ez ellentmond annak, amit a Fidesz állít, hogy jó gazda módjára akarnak bánni a közpénzzel. Kalmár Ferenc egyes esetekben már teljesült feladatot tűzne ki prémiumfeladatként, illetve veszteséges cég vezetőjét is premizálná. A 2013-as kitűzésnél sem érdekli szerinte a jobboldalt, hogy milyen feladatra mennyi prémiumot adna.

16.53:

Botka László szerint a Fidesz kezdeményezése jogszerűtlen, s károkat okoz a városnak, más prémiumfeladatokat kellene meghatározni.

16.52:

Kalmár Ferenc bejelenti, visszavonja a Sódar István 3 milliós prémiumára vonatkozó indítványát.

16.50:

A cégvezetői prémiumfeladatok kitűzése következik. Botka ismerteti, sokszor kis nyereség, megtakarítás lenne a cél, s összesen 60 millió forintnyi prémiummal számol Kalmár Ferenc előterjesztése.

Tulajdonosi hozzájárulás vagy pályázati kiírás?

16.47:

Botka László szerint egy felelős döntés van csak, mégpedig a pályázat kiírása.

16.46:

Szentistványi István zárszava: a környezeti fenntarthatósági és a társadalmi-szociális szempontokat, valamint a korrekt demokratikus, részvételi folyamatot a lehető legdurvábban sérti a Fidesz előterjesztése. A gyors döntés szerinte csak a bajban lévő kisebbségi tulajdonoson segíthetne...

16.44:

2008 óta az MSZP-seknek is lehetőségük nyílt volna bármiféle pályázat, közbeszerzés kiírására - ismétli meg Bohács Zsolt. Botka László válasza: az előterjesztés törvényt sért, illetve a technológia kapcsán is merülnek fel kérdések, mert a szegediek emlékeznek még a termálvízalapú büdös meleg vízre...

16.42:

Solymos alpolgármester szerint valamennyi tervet, tanulmányt ismernie kellene az önkormányzatnak, hogy tulajdonosi hozzájárulást adhasson. Botka László: a szegedieket nem foszthatjuk meg a legkörnyezetbarátabb és legkedvezőbb árú energiától.

16.40:

Kalmár Ferenc javasolja, Básthy Gábor igazgató kapjon szót a beruházó nevében. Jelzi, a projekt engedélyezési eljárásai megindultak. A hatósági eljárások egyik követelménye a tulajdonosi hozzájárulás. Ha ez nem születik meg, az energetikai, építésügyi, környezetvédelmi kérdésekre nem is lehet válaszolni. Semmiféle további elkötelezettség nincs, ha a terv nem kapja meg az engedélyeket, a beruházás nem is valósul meg. Ha igen, akkor a további szakaszokban konkrét döntésekre lesz majd szükség a közgyűléstől.

16.35:

Nagy Sándor a következő, aki szerint végleges döntés, ha tulajdonosi hozzájárulást adnak ahhoz, hogy önkormányzati ingatlanon, az SZKT Csáky utcai telephelyén erőműre lehessen pályázni, onnan már nehéz lenne visszalépni.

16.32:

Ménesi Imre szerint barátságtalan lépés egy vállalkozás kezdeténél, hogy nem avatja be a várost, az önkormányzatot a részletekbe. Ráadásul a fűtőmű 250-300 méterre lenne a panellakásoktól, a Rókusi Iskola sportpályáitól. Tájékoztatták arról a lakosságot, mi készül ott? - érdeklődik.

16.30:

Solymos László izgatottan várta Bohács Zsolt szavait, ugyanis két napja azt mondja bizottsági üléseken, hogy a szegedieket érintő részleteket majd itt, a közgyűlés előtt tárja a nyilvánosság elé. Az alpolgármester szerint a helyzet az, hogy Bohács még saját előterjesztését sem ismeri, hiszen a hosszú távú hőértékesítést készítik elő versenyeztetés nélkül. A fideszes frakcióvezető javaslata 10 százalékos rezsicsökkentésre utal, bizonyítékok nélkül, míg az egyetemi projekt esetében ez közbeszerzéssel igazoltan 30 százalék. Érthetetlen, miért nem jó ez a jobboldalnak - fogalmaz.

16.27:

Tóth Károly (MSZP) szerint a közgyűlés és a szegediek joga és kötelessége megismerni a beruházás kockázatait, hátrányait. Tiltakozik a lakosok semmibevétele ellen.

Biomassza-erőmű: Botka akkor sem írja alá, ha elfogadják

16.24:

Szentistványi István korábbi szakmai vitákat emleget. Mi van, ha a város nem támogatja a projektet? - kérdezte a beruházót, ők azt felelték, mindenképpen véghezviszik a fejlesztést. 2010 óta ez a legbotrányosabb előterjesztés - véli az LMP-s politikus. A városlakók nevében és érdekében hogy lehet úgy dönteni, hogy semmiféle lényegi információt nem tudunk? Örömmel látja Solymos László és Nagy Sándor előterjesztését, amit támogathatónak tart. Kéri Botka Lászlót, ha elfogadják 15-14-gyel, akkor se írja alá az előterjesztést! A polgármester reagál: ez egészen biztosan nem fog bekövetkezni.

16.23:

Mózes Ervin fenntartja törvényességi észrevételeit. Kijelenti, ha később a testület a tényeket megismerve mégis megtorpedózza a beruházást, biztatási kárt okozhat.

16.22:

Ismeri-e ön a beruházást? - kérdezi Botka. Póda felel: nem kell ismerni a megvalósíthatósági és beruházási tanulmányt ma a tulajdonosi hozzájárulás megadásához. Most még a döntés nem visszavonatatlan.

16.20:

Póda Jenőé a mikrofon. Szerinte az a kérdés, Botkáék miért nem írtak ki közbeszerzést, hogy a polgármester által említett eljárási rend lépjen érvénybe. Most új helyzet van egy KEOP-pályázat miatt.

16.17:

Botka ismét megkérdezi, miért fosztják meg a szegedieket a nyilvános versenyző közbeszerzéstől a távhőszolgáltatás tekintetében.

16.15:

Póda Jenő kiemeli, az önkormányzat semmiféle kockázatot nem vállal. Ha olyan konstrukció alakul ki, mely a városnak vagy a fogyasztóknak kedvezőtlen, számos beavatkozási lehetőség marad még. Lehet az egyetem eljárása is sikeres, meg az a projekt is. Politikai felelőtlenségnek nevezi, ha megakadályozzák a rezsicsökkentés ilyen lehetőségét. Botka László egyre hangosabb: azért nem indították meg az eljárást, mert nem akarnak biomassza-erőművet a város közepére. Megismétli, büntetőjogi felelősség vetődhet fel azoknál, akik megszavazzák az előterjesztést, mikor pecsétes papírjuk van róla, hogy nem tudják, mit támogatnak.

16.11:

Botka László: súlyos érdekeket sért a beruházás, a szegediek érdekeit! A geotermikus energiát az egyetemi projekt csak fűtésre használja, s a nyertes 30 százalékkal olcsóbban szállít az intézménynek energiát. Kérdezi, miért akarják megfosztani a szegedieket a beszerzéstől, a legmodernebb technikáktól, a legolcsóbb energiától...

16.08:

Póda Jenőt (Fidesz-KDNP) elgondolkodtatja az MSZP-sek hisztérikus hozzáállása. Elképzelhetőnek tartja, hogy bizonyos érdekeket sért a beruházás. Mint fogalmaz, semmi visszavonhatatlan nem történik, hiszen a magánberuházó még meg sem nyerte a pályázatot. A közgyűlésnek később kell olyan döntéseket hozni, hogy konkrét helyre konkrét erőmű épülhessen stb. Most a pályázat megalapozottságához kell tulajdonosi hozzájárulás, miközben a magánberuházói kör a pénzét kockáztatja, hogy a lakosok érdekében csökkentse a rezsiköltségeket.

16.05:

Nagy Sándor töri meg Bohács és Botka párbeszédét. Mint mondja, az előterjesztő elrejti, titkolja a közgyűlés elől a beruházás paramétereit, azt akarja, hogy látatlanban vállaljon döntést. Az SZTE közbeszerzési eljárását emeli ki ő is jó példaként. Ráadásul, mondja, az NGSZ épületei révén a város is érdekelt ebben a környezetbarát, előnyös projektben. A Bohács Zsolt által támogatott fejlesztés szerinte nem ilyen. Biztosítani kell, hogy a fejlesztés környezetbarát, megvalósítható, fenntartható legyen, s a lakosság érdekeit szolgálja. A most a képviselők előtt fekvő projekt kapcsán nem látszik, miért lesz jó a szegedieknek, s környezetbarát technológián alapul-e.

16.02:

Soha nem akartunk biomassza-erőművet - jelenti ki Botka. Hozzáteszi, ha a Fidesz valóban költségcsökkentést akar, pályázatot kellene kiírnia, mint az egyetem is tette, nem pályáztatás nélkül hozni egy beruházót a lakótelep közepére. "Önöknek papírja van róla, hogy nem tudják, miről döntenek, ez büntetőjogi kategória" - fogalmaz.

16.00:

Bohács folytatja: az MSZP-sek 2008 óta dolgoznak ilyen beruházáson, nem igaz, hogy semmit sem tudnak róla. Ennek a fejlesztésnek most nincs kockázata. Ha nem lesz építési engedély, akkor nem épül erőmű.

15.59:

A beruházás 25 tagja közül Botka szerint 12 ellen folyik eljárás... Megismétli, közbeszerzésre van szükség, illetve a termálvizet csak fűtésre kellene alkalmazni. Nem lát garanciát rá, hogy olcsóbb lesz az energia, s kérdéseket vet fel szerinte, a lakosságnak mit jelentene a termálvíz használati meleg vízként történő alkalmazásként. Mindemellett a SZÉSZ-szel ellentétes a beruházás, így állítja: nem fog építési engedélyt kapni a lakótelep közepén.

15.57:

Bohács Zsolt válaszol: Szeged érdekeit, a 27 250 fogyasztó szempontjait kellene nézni, náluk komoly költségmegtakarítás, rezsicsökkentés lesz elérhető, s a 4 milliárdos beruházás a városnak egy fillérjébe sem kerül.

15.55:

Botka László szerint elképesztő, hogy egy ilyen előterjesztéssel akarják eldönteni, a következő évtizedekben ki szolgáltassa a szegedi panellakásokban a távhőt. A közgyűlés szerinte semmit sem tud a beruházásról, a beruházó még a megvalósíthatósági tanulmányt sem mutatta be. A polgármester kijelenti, súlyosan törvénysértő az előterjesztés, jogszabály tiltja, hogy a lakótelep közepén ilyen erőmű érkezett. Indítványozza, beszerzést kellene kiírni termálkutakra, s a termálvizet csak fűtésre használják, ne használati meleg vízként. Ebből a szempontból az egyetem projektjét tartja követendő mintának.

15.50:

Bohács Zsolt szóbeli kiegészítést tesz javaslatához. Módosítja az egyik leendő kút helyrajzi számát. Nem osztja a jegyző törvényességi észrevételeit, szerinte az előterjesztés csak tulajdonosi hozzájárulásról szól, mely hozzájárulna, hogy a pályázat sikeres megvalósítása esetén több mint 27 ezer szegedi fogyasztó járjon jól. Ha megvalósul az erőmű, közel 2500 forinttal csökken a távhő egységára, további rezsicsökkenés válik lehetővé. Közel 30 százalékos földgázkiváltás is történne, csökkenne a szén-monoxid-kibocsátás. Kéri a közgyűlést, döntsön arról, támogassa az elképzelést. Úgy véli, a tervezett fejlesztés nem sérti a közbeszerzési törvényt. A hasznosítás vonatkozásában pedig egyértelmű, hogy ez esetben mellőzhető a versenyeztetés a jogszabályi háttér értelmében.

15.47:

Megérkeztünk Bohács Zsolt sürgősségi indítványához a biomassza tüzelésű fűtőmű beruházást illetően.

15.46:

Ménesi Imre tájékoztatja képviselőtársait a közfoglalkoztatás alakulásáról, a közfoglalkoztatást érintő együttműködési szerződésekről.

Antiszegregáció és SZIN-bérletek

15.44:

Botka László: azok között, akik megfejtik, mit akar Szentistványi István, 2013-as SZIN-bérleteket sorsolunk ki...

15.43:

Szentistványi István az utolsó szó jogán rögzíti a további munka lépéseit.

15.40:

Kozma József, a szociális és egészségügyi bizottság elnöke kijelenti, az érintettek bevonásával együtt kell dolgozni, s egy-egy részproblémára kell koncentrálni, mert a teljes problémacsomag megoldása egyszerre teljességgel lehetetlen.

15.37:

Kosik Dénes Pál (Fidesz-KDNP) áthidaló javaslata: az eredeti előterjesztést a módosítással együtt fogadják el, illetve az előterjesztő az egészségügyi bizottság konkrét adataival feltöltve hozza vissza a tervet a következő ülésre.

15.35:

Juhász Gyula rövid összegzése: a Fidesz-KDNP támogatja a város antiszegregációs törekvéseit, segíteni kívánja a cigányság felzárkóztatását. Az egészségügyi bizottság befogadott módosítójával együtt nincs is akadálya az igen szavazataiknak.

15.31:

Pocsai Blanka a következő hozzászóló. Az oktatási bizottság meglátásait ismerteti. A roma tanoda működése kapcsán megjegyzi, szükség lenne a költségvetésben megszavazott 2 millió forintos támogatásra, mely azonban eddig a pillanatig nem érkezett meg.

Szentistványit megdöbbentették a szocialisták és a liberálisok

15.28:

Szentistványi István a mellékdiskurzusokra is felhívja a figyelmet. Döbbenten hallgatja a baloldali és egykori liberális képviselők egymás közötti megjegyzéseit. A Jobbik legalább annyiban tisztességes, hogy előáll az otromba sajtóanyagával, sokkal rosszabb az MSZP és a Szabad Város Frakció suttogása...

15.26:

Nagy Mihály visszautasítja a jobbikos politikus szavait, illetve az elődök rossz cselekedeteire való visszamutogatást.

15.24:

Keresztúri Farkas Csaba szerint az antiszegregáció már régen megbukott, a direkt pénzügyi támogatásnak nincs semmi értelme, jó példa erre a Cserepes sor melletti közösségi ház esete.

15.23:

Hüvös László ismerteti, a bizottsági üléseken számos indítvánnyal igyekeztek elfogadhatóvá tenni az előterjesztést. Zavarban vannak most, hogy amennyiben a reprezentatív szervezetként működő CNÖ nem támogatja az elfogadását, akkor most mi történjen. Botka László: az alpolgármester befogadta a módosító javaslatot, így már nincs más észrevétele a kisebbségi önkormányzatnak. Lehet, hogy a folyamatosan karbantartott antiszegregációs terv valaha pályázati feltétel lesz, ezért nincs értelme az időt húzni.

15.20:

Szentistványi István elmondja, a 2029-ig tartó szegedi szegregáció nem egy romatelep felszámolását és egy iskola bezárását jelenti, ezt be kellene látnia Solymosnak. Átdolgozva kérné vissza az előterjesztést a következő közgyűlési ülésre.

15.18:

Solymos László alpolgármester válaszol. Közli, hogy az egészségügyi bizottság módosító indítványát elfogadja, tehát amennyiben lesz romatelep felszámolására vonatkozó pályázat, akkor az illetékes iroda ezt jelzi a bizottságnak és a kisebbségi önkormányzatnak, a város mérlegeli az indulást.

15.14:

Az antiszegregációs terv felülvizsgálatához értünk. Szót kap a cigány nemzetiségi önkormányzat elnöke, Nagy Mihály. Megköszöni az önkormányzat támogatását, segítő hozzáállását, s kéri a további segítséget a szegedi elmaradott cigányságot jellemző problémahalmaz megoldásához. Kéri a képviselőket, ne szavazzák meg Solymos László előterjesztését, mert az egészségügyi bizottság egy fontos döntése kimaradt az antiszegregációs tervből.

15.12:

Bohács Zsolt ismerteti a vagyongazdálkodási bizottság javaslatát, hogy maradjon 5 tagú az IKV Zrt. igazgatótanácsa.

15.10:

Nincs reakció, úgyhogy továbblépünk.

15.05:

Haladunk tovább a következő napirendi pontokkal. A száz százalékban önkormányzati tulajdonú cégek 2013-as üzleti terve következik. 8 tervez növekedést, a többi nem a 14 társaságból - ismerteti Solymos László. A tervezés minőségét és a cégvezetői munkát minősíti szerinte, ha valaki nem tervezi meghaladni a tavalyi árbevételt. Az SZKT 180 milliós veszteséggel tervezi az idei évet, ami az alpolgármester szerint elfogadhatatlan. Az IKV, a Vásár és Piac, a Szint és a Városkép üzleti tervét is visszadobná Solymos. Úgy összegez: bevételeiket alul-, kiadásaikat felültervezik a cégvezetők, mégpedig a prémiumfeladatok meghatározásának tükrében...

14.45:

15 perces szünet következik.

14.42:

Gyimesi László összegzi a Fidesz-KDNP álláspontját. Szerinte nekik van belátásuk, a másik oldalnak - mely egy kalap alá veszi valamennyi igazgatót, céget - nincs. Ezt bizonyítja, hogy Kohári Nándor módosította javaslatot. A jobboldal felelősséget érez a város és a cégek működőképessége biztosításáért, ennek megfelelően fognak szavazni.

14.40:

Juhász Gyula az utolsó felszólaló ennél a napirendnél. Mégsem, hiszen közben mások is jelentkeztek. A tápéi képviselő szerint kívánatos lenne, hogy az SZKT kapja meg a költségvetési rendeletben szereplő előirányzatait. Érthetetlennek nevezi, hogy a rosszul gazdálkodó szabadtéri játékok vezetőjét mindenáron meg akarta védeni az MSZP, most meg jól működő társaságok vezetőit támadja.

14.37:

Kohári Nándor volt az, aki indítványozta, közös megegyezéssel köszönjön el az önkormányzat a lemondott Sódar Istvántól. Ismerteti indítványát. Szóban javaslatot tesz az igazgatónak fizetendő pénz (6 hónapi távolléti díj összege, mintegy 2 millió forint) passzusának törlésére. A pályázati kiírásban pedig - ért egyet - legyen 2013. június 21-e a hivatalba lépés kezdő dátuma.

14.35:

A polgármester állítja, négy cég élére "keresztapaként" Keresztúri Farkas Csaba tehetett javaslatot. A megszólított jelzi, nem támogatja, hogy Sódar István 2+3 millió forintot kapjon távozása kapcsán.

14.33:

Botka László mulatságosnak minősíti a jobbikos politikus felháborodását például annak kapcsán, hogy nem a belvárosban épültek a bevásárlóközpontok.

14.30:

Keresztúri Farkas Csaba meddőnek nevezi a vitát, de felháborítja az MSZP cinizmusa. Szerinte a szocialisták a bukott SZDSZ-es alpolgármesterrel együtt tönkretették a várost, például a belvároson kívülre helyezték a bevásárlóközpontokat, megszüntették a parkolókat, ezzel a belvárost kiürítik - érthető, miért tüntettek ma itt az érintett kereskedők.

14.28:

Az LMP-s Szentistványi István szerint a szegediek értik és érzik a helyzetet, amiben élnek, és a valóság súlyos, nem ilyen kedélyes, mint az utóbbi órában tűnik...

Kalmár adói és a látványprojektek

14.27:

Haág és Botka szócsatája arról, mit hozott a Fidesz-kormány Szegednek. Botka szerint semmit, Haág szerint minimum a 2,5 milliárdos dómfelújítási projektet. "A szegediek örülhetnek, vége a Botka-féle látványberuházásoknak, eljött a dómfelújítás ideje" - összegez a polgármester.

14.25:

Botka László és Mózes Ervin felszólítja Kalmár Ferencet, fizesse be adóit. Egyre többen inkább nevetgélnek már, semmint komolyan vennék a szópárbajt. Az SZMSZ-t is értelmezi a jegyző, kiderül: csak az ülésvezető kommentálásaira reagálhat két percben a megemlített képviselő.

14.22:

Kalmár Ferenc a következő a vitában. Megjegyezzük, egyre parttalanabb a történet, az új SZMSZ-re hivatkozva többen folyamatosan személyes "megemlíttetés" kapcsán kérnek szót rendre.

14.19:

Nagy Sándor emlékeztet, a Fidesz valamennyi beruházást és a hozzájuk tartozó hitelfelvételeket is megszavazta anno, s az átadáskor is ott jeleskedtek, akár korábban felavattak egy-egy elemet, miközben támadták a projekteket. Megismétli, a szegedi tömegközlekedésből nagyon hiányzik az 500 milliós elveszített normatíva.

14.15:

Haág Zalán kéri a szegedieket, az értelmetlen és fenntarthatatlan többmilliárdos beruházásokat (tömegközlekedés, körfogalmak stb.) ne a cégvezetőkön kérjék számon, hanem Botka Lászlón és a szocialistákon. Inkább munkahelyeket kellett volna teremteni - mondja a polgármesternek.

14.13:

Solymos László szerint 18,5 milliót szán idén vagyonvédelemre a környezetgazdálkodás. Ezután visszatér azokra a rendezvényekre, melyeket a piacot üzemeltető cég támogatott.

14.10:

Botka László szerint mindenki másról beszél. Solymos László 13 cég beszámolóit összesítette, még Juhász Gyula csak 11 társaságét látta. Juhász Gyula reagál: a környezetgazdálkodás egy forintot sem költ vagyonvédelemre, saját munkatársaival látja el a feladatot, így az ellenkező tartalmú állítások valótlanok.

Kommunikációs szőnyegbombázás

14.09:

Juhász Gyula következik a Fidesz-KDNP részéről. Érzése szerint "kommunikációs szőnyegbombázás" folyik a szocialisták részéről, aminél nem a pontosság a lényeg, hanem az, hogy minél több adat hangozzon el, aztán "száz bombából egy majd csak talál". Solymos László számai most is valótlanok - sorolja őket egytől egyig.

14.06:

Botka szerint a Fidesz-Jobbik legendát épített, hogy 2002-ben minden cégvezetőt leváltott az MSZP. Ez nem igaz, mert például a piac és a környezetgazdálkodás vezetője is a helyén maradhatott, mert korábban jól végezte a dolgát. "Szocialista piacvezetésről az én időmben tehát ne tessenek beszélni, mert nem váltottuk le a Fidesz által korábban kinevezett igazgatót" - veti oda.

14.03:

Haág Zalán érti, Ménesi, az egykori kocsmáros és csapos fantáziáját megmozgatta a bor. Elmagyarázza, városrészi rendezvények vannak Szegeden minden képviselő területén, melyek szervezésében részt vállal a Szegedi Vásár és Piac Kft., mely külső forrásokból, például képviselői támogatásból vesz meg alapanyagot, bonyolítja le a programokat. A kereszténydemokrata politikus is kijelenti, a cég 10 milliót költ marketingre, miközben olyan multikkal verseng a vásárlókkal, akik több száz millió forintot fordítanak hirdetésre...

Kecskenyáj a szegedi káposztaföldön

13.58:

"A Fidesz-Jobbik egy egész kecskenyájat szabadított rá Szeged káposztaföldjére" - magyarázza Gila Ferenc (MSZP), aki szerint a többi cégvezető is követhetné Sódar István lemondásának példáját.

13.57:

Botka László válasza: a kormány összesen 1,6 milliárdot vont el Szegedtől, beleértve a tömegközlekedési normatívát, a szűk 500 milliós adósságkonszolidáció ehhez képest igen csekély.

Polgármesteri dilettantizmust emleget Kalmár

13.56:

Botka László: a Fidesz-kormány idén 500 millió forintot vett el a szegedi önkormányzattól, a tömegközlekedési normatívát! Kalmár Ferenc kéri, tegye ehhez hozzá, az önkormányzati konszolidáció több mint 400 millióval csökkenti a város banki törlesztését! "Óriási dilettantizmusról tesz tanúbizonyságot polgármester úr, mikor azt mondja, az utasszámlálásból a politikus következtetéseket tud levonni, ellenben a szakember két fontos javaslatot is tett" - mondja.

13.53:

Kalmár Ferenc az SZKT kapcsán elmondja, alapvető tendencia, hogy csökken a tömegközlekedést igénybe vevők száma. Megoldásra van szükség, mert a vonalak vágása és a díjak emelése sehová nem vezet, a hálózattal kapcsolatban érdemi javaslat kellene.

13.51:

Ha bűncselekmény gyanúja merül fel, akkor ügyészséghez fordulunk - így Botka, hozzátéve, a nem hatékony gazdálkodás önmagában sajnos nem bűncselekmény. A mai nap kérdése: "önök, 15 fideszes és jobbikos képviselő a 170 ezer szegedi tulajdonos képviseletében jóváhagyják-e, hogy valakik ilyen mértékű károkat okoznak az önkormányzati vagyonban" - fogalmaz, megismételve, a veszteséget termelőm károkat okozó igazgatókat meneszteni kívánják.

13.48:

Hüvös László (Fidesz-KDNP) tanácsnok a Szegedi Sport és Fürdők Kft. gazdálkodását elemzi, mely 2010-ben 68,4 millió forint veszteséget termelt, 2012-ben 2,5 millió nyereséget termelt. 71 millió forinttal javult tehát a cég gazdálkodása az MSZP által delegált igazgató működéséhez képest. Ezeket a tendenciákat is figyelembe kell venni az objektív képhez - szögezi le.

13.44:

Ménesi Imre (MSZP) borvásárlás és bizonyos külső bizottsági tagok cégeivel kötött szerződések miatt támadja tovább a Szegedi Vásár és Piac Kft.-t., ma először kerül elő a "talicskázzák a pénzeket" szófordulat. Gyors igazgatóváltás sürget, mert szerinte a pazarló gazdálkodás miatt a cég az IH sorsára juthat.

13.42:

Botka László ismerteti, a szakértői, tanácsadási, vagyonvédelmi, kommunikációs, hirdetési, reklám- és ügyvédi díjakra 2010-ben 720 milliót, tavaly 871 millió forintot költöttek az önkormányzati cégek, ez 151 milliós nagyságrendű, igen komoly emelkedés. A városházi előterjesztés ennek visszaszorítását kezdeményezi.

13.39:

Kónya Gábor (MSZP) az IKV Zrt.-t veszi górcső alá. 455 millióval csökkent tavaly a cég árbevétele, de megduplázódtak a reklámköltségek, az anyagi jellegű ráfordítások, illetve a külsős ügyvédek jogi tanácsadására szánt díjak. "A városban azt mondják, nem is az igazgató irányítja a céget, hanem a külsős ügyvédek" - állítja, hozzátéve: a cég az ingatlanok felújításán takarékoskodik.

13.35:

Újra Szentgyörgyi Pál emelkedik. Mint mondja, Gyimesi László előterjesztése nem beszél több fontos dologról, így az IH 66 milliós veszteségéről.

Kiprivatizált vendéglátás

13.33:

Gyimesi László kér szót azonnali viszontválaszra. A Mars téri piacot üzemeltető cégnek most 8 millió körüli a vesztesége, de a korábbi ügyvezető akkor is kapott prémiumot, mikor 180 millió forint volt a vesztesége - jelenti ki. A SZIN kapcsán pedig jelzi, az MSZP-sek a 2010-es választások előtt privatizálta a vendéglátást, a legjövedelmezőbb részt, ami igencsak érdekes jelenség a tanácsnok szerint.

13.30:

Botka László azt mondja, nem normális, hogy egy városi piac veszteséges. Nonszensznek tartja, hogy emellett még prémiumot akarnak adni a vezetőnek, illetve az IH lemondott ügyvezetőjének is. Jelzi, jogszabályellenes, hogy 2 millió forint lelépési díjat kapjon Sódar István, aki a polgármester szerint "két év alatt tönkretett mindent saját maga körül".

13.25:

Gyimesi László (Fidesz-KDNP) csúsztatásokat, pontatlanságokat, valótlanságokat fedezett fel Solymos László számai között. Törvénytelennek minősíti, hogy az alpolgármester olyan pénzek elköltésére utasítaná a cégeket, melyek nem is állnak rendelkezésre. Állítja, van olyan társaság, mely 24 százalékkal kevesebbet költ reklámra, mint korábban, pedig a gazdasági helyzet nem ezt indokolná. A piacot üzemeltető cég például külföldi multikkal versenyez, mindenképpen elemi érdek a vásárlói szám növelése, ezért szükség van hirdetésekre. Az SZKT pedig - folytatja - 13 millióval költ kevesebbet vagyonvédelemre, mint 2010 előtt - ismét egy valótlan szám a szocialista előterjesztésből, így Gyimesi. Hozzáfűzi, a piac 2010 előtt 6 milliót költött évente koncertekre MSZP-s képviselők körzetében, nehezen érthető tehát a rendezvények támogatását illető jelenlegi városházi kritika.

Mégis szavaznak Erdei menesztéséről

13.22:

Solymos László a Mars téri piac ügyéről szól, miközben jelzi, a kérdés nem került napirendre. Uniós beruházással 2010 végére újították fel a piacot, a cég bevétele nőtt, a cégvezető pedig minden befolyó pénzt elkölt reklámra, szolgáltatásokra stb. Megismétli a korábbi sajtótájékoztatón elhangzottakat. Állítja, pártutasítások alapján támogat az ügyvezető bizonyos rendezvényeket, szervezeteket. "Csúcsteljesítmény, hogy Magyarország egyetlen veszteséges piacát működteti az igazgató a növekvő bevételek ellenére" - jelenti ki. Erdei Péter menesztéséről szóló kezdeményezését szóbeli kiegészítésként a sürgősségi javaslatához ismét megerősíti. Botka László: ez szabályos, tehát majd szavaznunk kell róla.

13.19:

Nagy Sándor (Szabad Város Frakció) szerint a szegediek nap mint nap tapasztalják a cégek működését, mely nem javult, s van egy-két állatorvosi ló is. Állítja, menekülnek a Mars téri asztalos piacról a gazdák, a nagyszerű uniós beruházás kezd visszájára fordulni. Ugyanilyen állatorvosi lónak tartja az SZKT-t a cégvilágban. A közösségi közlekedés színvonala folyamatosan romlik, mert - mondja - alkalmatlan vezetőt állított a Fidesz és a Jobbik, az uniós fejlesztések nem úgy hasznosulnak Szegeden, ahogyan kellene. Szomorú az összkép! - fejezi be.

Nem lesz SZIN 2013-ban?

13.10:

Tóth Károly (MSZP) jelzi, nem minden cég nyújtotta be időre 2012-es beszámolóját. Az IH esetében a beszámoló világossá tette a csődöt, mint mondja, a vezető szeretne menekülni a csődtől és a felelősségtől. Tavaly 66 millió forintos veszteséget produkált a cég, 2011-hez képest 2012-ben 87 millióval estek vissza bevételei. A tanácsadói, hirdetési és reklámdíjak pedig komolyan emelkedtek, 118 milliós szállítói tartozás keletkezett, ebből 91 millió már lejárt, azaz bármikor felszámolást indíthatnak a társaság ellen. Nem érti, hogy adhat Kalmár Ferenc 3 milliós prémiumot, Kohári Nándor 2 milliós lelépési díjat Sódar Istvánnak. Kijelenti: jó esély van rá, hogy idén nem lesz Szegedi Ifjúsági Napok. "A Fidesz 66 milliót fizetett egy jobbikos szavazatért" - fogalmaz.

13.06:

Szentgyörgyi Pál most az MSZP vezérszónoka. Az önkormányzat 288 milliárdos vagyonából 260-at intézmények, cégek kezelnek, egyáltalán nem mindegy tehát, hogyan. 2012-ben 13 önkormányzati társaságból csak 5 tervezett árbevétel-növekedést, 8 üzemi szintű eredményt. Nettó árbevételük közel 5 százalékkal csökkent összesen, csak 3 társaságnál tapasztalható növekedés ezen a téren 2012-ben. Anyagi és személyi jellegű ráfordításaik ellenben növekedtek. A cégek üzemi eredménye 95,7 százalékkal csökkent. 6 vállalkozás üzemi szinten is veszteséges volt. Az SZKT-nál 55, az IH-nál 65, a VTV-nél 24 milliós veszteség képződött a szocialista politikus szerint 2012-ben. Több cég jelentős mértékű pénzállományon ül, azt kamatoztatja, ebből takarja el veszteségeit - állítja. A Szintnél, a Pólusnál és a Riteknél is 50-60 millió forint a betét ilyen értelemben. Az önkormányzat kezdeményezte, hogy a szolgáltatásokat a 2010-es szintre szorítsák vissza. A Fidesz előterjesztésén csak nevetni tudott a korábbi alpolgármester.

13.00:

Botka László és Mózes Ervin elfoglalja helyét, a képviselők is lassan, de biztosan visszaérkeznek.

12.55:

Ismét itt vagyunk, hamarosan folytatjuk az önkormányzati cégek 2012-es beszámolóival, illetve 2013-as üzleti terveivel.

Ebédszünet.

11.15:

Több napirendi pontot átugorva elérkeztünk a céges ügyekhez. A polgármester szünetet javasol, amit elfogadnak, 13 órakor következik a folytatás.

Térfigyelő kamerák a biztonságért

11.14:

Botka László úgy reagál, ha Szentistványi Istvánnak van javaslata, módosító indítványt kellett volna beadni, ám ezt elmulasztotta.

11.11:

A közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási terv kerül terítékre. Törvényi kötelezettség ennek elfogadása. Szentistványi István (LMP) elemzi az anyagot. Nehezményezi, hogy a zöld területek és egyéb hasonló vagyontárgyak védelméről, fejlesztéséről nem esik szó. A Dugonics tér esetében például szerinte papíron mutatták be a zöld felületek növelését, de aki kimegy a térre, azt látja, a cserjeállomány teljesen eltűnt, s a faállomány is jó részben.

11.10:

Mihálffy Béla (Fidesz-KDNP) a dorozsmai térfigyelő rendszer előnyeit mutatja be, kijelentvén: a rendőrség, a polgármesteri hivatal, a környezetgazdálkodási kft., a részönkormányzat és a helyi képviselők fogtak össze ezért.

11.09:

Zélity László szegedi rendőrkapitány kap szót. Ismerteti, először a Kárász utcán, majd a Belvárosi hír újszegedi hídfőjénél, aztán Dorozsmán és a Dugonics téren adtak át kamerarendszert. A figyelő személyzet kiképzett, az adatokat csak bűnüldözési és -megelőzési céllal használhatják.