Vice versa

De kérem, vegyük figyelembe a népfelség elvét – miszerint minden jog a néptől van –, s ne akarjunk már itt állandóan oszlatni!

Megdöbbenve értesültem, a hírről, miszerint az Országos Cigány Kisebbségi Önkormányzat (a továbbiakban OCÖ) a Jobbik feloszlatását kezdeményezi. Kapásból az futott ki a számon, hogy ennyi erővel a Jobbik is indítványozhatná a cigány önkormányzat feloszlatását. Aztán ízlelgetni kezdtem a feloszlatás szavunkat, mit is érthet alatta az OCÖ és mit a Jobbik. Az OCÖ gondolom olyasmi oszlatásra gondol, mint amikor a rendőrök oszlatnak tömeget: nekimenni, oszt szétzavarni a törvénysértőket a szélrózsa minden irányában, ez lehet a célja egy ilyen akciónak. Csakhogy tudjuk: a szétkergetettek újra és újra összeállnak... A Magyar Gárdát is lám hiába oszlatták fel, meg nem szüntették, sőt, azt lehet mondani ezzel az aktussal csak megerősítették létezését, újjáalakulását, társadalmi beágyazottságát. Legyünk őszinték: tetszik-nem tetszik, a magyar gárda egy társadalmi krízisre adott válasz az önszerveződöttek részéről. Ha holnaptól csak "nemecsek ernő baráti társaság"-nak hívhatnák őket és büntiből csupa kisbetűvel írhatnák csupán le szervezetük nevét, akkor is létezne mozgalmuk, melyet továbbra is "magyar gárda"-ként aposztrofálnánk a közbeszédben. És akkor is tudnánk, hogy magyar gárdisták vonulásznak katonás léptekkel, ha Túró Rudi-pöttyös egyenruhában tennék ezt, babos kendős zászlók alatt... (Mint ahogy tudjuk azt is, hogyha valamire bizton nem fognak vetemedni e közösség tagjai, hát erre nem. Minden más elképzelhető, jósolható és vizionálható, de hogy ők lemondanának uniformizált öntudatukról, gárdistaságukról, az nem.) De félre az iróniával, nincs annak helye itt. Komoly dolgokról van szó: feloszlatásról. Utánanéztem, hogy az utóbbi évtizedekben ki és mit kívánt feloszlatni. Nem sorolom, a lista hosszú lenne, annyi tanulsággal azonban szolgát kutakodásom, hogy ráleltem (amit már el is feledtem, de lehet, akkor sem érte el az ingerküszöböm): szeptember 4-én épp "a Jobbik elnöke kezdeményezte az Önkormányzati Minisztériumot és a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternél, hogy tegyék meg a megfelelő lépéseket, vagyis járjanak el a kormánynál annak érdekében, hogy az javasolja az Alkotmánybíróságnál az Országos Cigány Kisebbségi Önkormányzat feloszlatását". Történt ez azért, mert

megelégelték a (leválthatatlan) elnök, Kolompár Orbán ténykedését

. Kezdeményezésüket így indokolták: "A kialakult helyzetben, a sorozatos visszaélések után nem tehet mást a kormány, mint javasolja az Alkotmánybíróságnak az OCÖ feloszlatását, ha nem akar ő is bűnpártoló lenni, és megalázni a hazai cigányságot azzal, hogy nem lép fel a sérelmükre elkövetett, sorozatos jogsértésekkel szemben!" Nos, mint tudjuk, ez ügyben nem sok történt. Pedig egy törvénysértően működő önkormányzat feloszlatásra több esély látszik, mint egy (törvénysértően működő?) párt betiltására, megszüntetésre. Mert az önkormányzatiság szellemében, a feloszlatott önkormányzat nem szűnik meg, csupán újjászerveződik. Csakhogy az OCÖ - a dolgok jelen állása szerint - törvényesen működik. Az más kérdés, hogy (elmozdíthatatlanságában tetszelgő)

vezetője olyan dolgokat művel

, amelyek tényleg nem szolgálják a cigányság jobb társadalmi megítélését. De ez már az ő dolguk, illetve belügyük! Kozák János, az OCÖ elnökhelyettese - ezzel szemben -

csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján bejelentette

: a cigányság jogainak érvényesítése érdekben a "cigányság megszüntetésére, megsemmisítésére létrejött" Jobbik feloszlatását kívánják elérni. Súlyos szavak, súlyos vádak, és ezeket is pont úgy bizonyítani kell a bíróságon, mint a Kolompár Orbán ellen felhozottakat. A bíróság meg végzi a dolgát, az ügymenet akár éveket is igénybe vehet, az ítéletig meg... Az OCÖ logikája szerint a bíróságon a párt tevékenységét lépésről-lépésre elemezve el lehet jutni a (bűnös?) párt feloszlatásra. Ennyi erővel (és ilyen szándékkal) az MSZP-t is feljelenthetné valaki azzal, hogy tönkretette az országot, ezért fel kell oszlatni. De kérem, vegyük figyelembe a népfelség elvét - miszerint minden jog a néptől van –, s ne akarjunk már itt állandóan oszlatni! Rég rossz lenne, ha politikai kérdésekben bírák döntenének. Aminek meg fel kell oszlania, feloszlik az magától, mint az mostanában az SZDSZ-el történik épp. Az egymás feloszlatását kezdeményező felek, bár nem egyformák, de egyformán viselkednek, amikor

"fordított szerepben"

találják magukat.