Oltás ellen oltva?

Magam sem tudom eldönteni, beoltassam-e magam? Mert meglehet, hogy a jelenlegi gyenge lefolyású járvány egyszer csak komoly vészbe csap át! De ha már a folyamatosan hazugságokon, mellébeszéléseken fülön csípett egészségügy-miniszternek, vagy az országos tisztifőorvosnak sem adhatok a szavára a folytatólagosan elhalhatott tények miatt, kinek higgyek?

Meglehet, H1N1-fannak tűnhetek - mivel rövid időn belül már harmadjára jelentkezem e témában - itt a vélemény rovatban. Pedig orvosi kérdésekben kevésbé vagyok jártas, az egészségügyi érdeklődésem is az ismeretterjesztő műsorok szintjét üti meg csupán. Mégis, az utóbbi hetekben, hónapokban, mint mágnes vonz a téma, mivel egyfajta

déjá vu

érzésem támad, akárhányszor találkozom vele. Tudniillik arról van szó, hogyha valamit sokszor mondanak el - az agyunkba vésik ugyanazt - "komoly" rangúnak vélt, véleményformáló emberek, hajlamosak vagyunk az adott állítást igaznak (megkérdőjelezhetetlennek) vélni. Különösen így van ez, amennyiben a média képviselői hanyagságból, kényelemből, (vagy nem akarván - kontárnak tűnve - hülyeségnek tetsző kérdéseket feltenni) fenntartás nélkül, kontrollálatlanul terjesztik e nézeteket. Ez esetben, egyrészt van egy - a magát szakmai elitnek feltüntető - gazdasági szereplőkből, hivatalnokokból és szakpolitikusokból álló

grémium

, mely magát mindenek felettinek tekintve (értsd: alkotmány, jog, etika kérdései), minden rendelkezésére álló eszközzel - válogatás nélkül - megpróbálja ráerőltetni véleményét a társadalom minden rétegére. (Mint rég tették holmi diktátorok!) Üzenetük szerint az influenza veszélyes, de ez a H1N1-es még veszélyesebb, és mint ilyennel fel kell venni a harcot (nem kötelezően, de) erősen ajánlott védőoltások formájában. Az oltásokat a kormány rendelte nagy tételben, (milliárdokért) sebtében egy (hazai) ciprusi

offshore

cégtől. Külföldről nem rendeltünk, jó a hazai nekünk alapon (mégha az adó nem is marad itthon). Eddig - a bevett gyakorlat szerint sajnos rendben is volna a dolog (láttunk már ennél cifrábbat is az elmúlt 7 bő évben), csakhogy ezek innentől (bár a vírus elleni védekezésnek vannak más javallott módjai is) azt a látszatot keltik, mintha csak az oltás lenne az egyedül üdvös és ildomos (már-már kötelezőnek tűnő) megoldás. És ez még csak hagyján. A megrendelt vakcinát, ha már megrendeltük - gondolják - most már, ha a fene fenét eszik is, beoltjuk a népnek. Csakhogy a nép, az istenadta nép, mintha gyanút fogott volna, hogy esetleg e nagy sietségben, akarásban, nincs minden rendben az oltások körül, és a felmérések szerint nem igen kér ebből az egész preventív hajcihőből. Az utca embere nem vevő a

H1N1 elleni védőoltásra

! Sőt az oltással megbízott, de erre nem kötelezhető háziorvosok sem tüsténkednek az oltás minden áron való beadásában. (A vakcina átvételének első napján a webdoki.hu zárt fórumán a megkérdezett háziorvosok kétharmada állította,

"nem veszi fel" az oltást

, amiben én nem hiszek, sokan inkább sumákolni fognak, de bizonyos vagyok a tömeges oltási láz elmaradásában!). Hacsak nem történik valami, össznépi pánikra okot adó, váratlan esemény... De mire is fel az a nagy "ellenállás"? Hisz érthető érvek szólnának a védőoltás beadása mellett: amennyiben például lebetegszik a fél ország, alig lesz, aki mozdonyt, buszt vezessen, kenyeret süssön, iskolába, óvodába, munkahelyre járjon... És akkor a gazdasági válság kellős közepén nem lesz, aki előállítsa azt a fránya GDP-t, ez pedig össztársadalmi szinten katasztrófával fenyeget, de elhúzódva legalább is jelentős forintális kiesést eredményezhet a költségvetésben... Ha viszont szinte mindenkit beoltunk, akkor a vírus alig talál vírusgazdát, ezért mi bátran tekinthetünk a jövőbe, a vakcinagyártók meg új járvány után nézhetnek (az összeesküvés-gyártók szerint)!

Minden az oltás mellett szól hát?

Látszatra csupán, mert az azért elmondható, hogy a hamarjában gyártott oltóanyag tesztelése (módszeréből kifolyólag), csak annyit bizonyít, a beoltott egyének szervezete termelt ellenanyagot. Az antitestek megjelenése azonban nem az oltóanyag hatásosságának, hanem mindössze a vizsgált immunrendszer működőképességének a bizonyítéka. Magyarán semmi sem bizonyítja, hogy az oltóanyag hatásos védelmet nyújt és hogy nem okozhat szövődményeket. Na most

ha ez valóban így van

, elvárható-e a háziorvostól, hogy a szer rejtette kockázatokat nem ismerve magára vállalja az oltás felelősséget? Talán nem véletlen, hogy háziorvosok csoportja már tiltakozott a tervezett tömeges oltások ellen. Kijelentették, hogy nem vállalnak felelősséget a H1N1 vakcina után jelentkező esetleges szövődményekért. Azt szeretnék, ha a jelentkezők aláírnának egy jogi nyilatkozatot, amelyben kijelentik, hogy magukra vállalják az

ezzel kapcsolatos összes felelősséget

. Mert bizony senki nem tudja biztosan,

mi a helyzet a várandósokkal

, a három év alatti gyerekekkel, de még a neurológusok is óvatosságra intik betegeiket, hogy csak néhány célcsoportot bizonytalanságára utaljak. Érdekes módon azonban az oltástól idegenkedők hangja nemigen jut el a meghatározó tévécsatornák hírműsoraiba, ahol szinte diadalmenetszerűen mutatják be, hogy legyártódott, megérkezett a vakcina az ÁNTSZ raktáraiba, és csak arra várunk, hogy a háziorvosok "felvegyék", hűtőtáskáikban rendelőikbe szállítsák azokat, mindannyiunk egészségét megóvandó, kormányunknak és bölcs egészségügy-miniszterünknek hála! (És itt jelentkezik a déjá vum: mindez úgy köszön vissza, mintha ilyesmit már láttam volna valahol: holmi a fasizmus, vagy a kommunizmus idején forgatott propagandafilmben!) Ennek ellenére a fenntartásaikat közlők álláspontja az interneten fórumokon, blogokon keresztül bekerült a mindennapi kommunikációba: az emberek bizony beszélnek erről, győzködik egymást, a napilapok pedig ezt felismerve lecsaptak a témára, melyet immáron nem lehet elhallgattatni. Nem lehet többé hazugságokat bevetni, mint azt alig egy hónapja

Székely Tamás miniszter tette

, és nem lehet elhallgatni, azt sem, hogy szigorúan véve, a körzeti orvosok hűtői nem feltétlenül felelnek meg az oltóanyag tárolásához, hogy egy védőoltás beadása, a szóbeli tájékoztatóval, tényleges vizsgálattal, (a túlzott) adminisztrációval negyed óránál is többet vehet igénybe, vagy ha a körorvosok mást sem csinálnának éjjel nappal - pedig más dolguk is lenne - sem győznék a vakcinagyár diktálta tempót. Magam sem tudom eldönteni, beoltassam-e magam? Mert meglehet, hogy a jelenlegi gyenge lefolyású járvány egyszercsak komoly vészbe csap át! De ha már a folyamatosan hazugságokon, mellébeszéléseken fülön csípett egészségügy-miniszternek, vagy az országos tisztifőorvosnak sem adhatok a szavára a folytatólagosan elhallgatott tények miatt, kinek higgyek? A jelek szerint ma már nem lehet a félelmet az emberekbe oltva irányítani tömegeket. Vagy mégis? Elérhető, hogy holmi nem kötelező védőoltásért - parancsszóra - sorba álljanak az emberek? Szeretném hinni, hogy majd mi eldöntjük, mit is akarunk, a korrekt mindenre kiterjedő tájékoztatást követően, amihez ilyen esetekben alapvető jogunk van! Ezért is kéretik a kormányzat, hogy ne ködösítsen ilyen komoly kérdésekben, ne gerjessze feleslegesen az oltóanyag-keresletet (bár ez bizonyára jól jön is egyeseknek), hiszen egyelőre nincs itt a világvége, vagy ha igen, hirdessenek szükségállapotot, és vállalják ennek minden felelősségét!