Kétfarkúak a szegedi közélet bozótosában

Ahogy azzal lapunk kiemelten foglalkozott, Tóth-Benedek Csanád a Magyar Kétfarkú Kutya Párt szegedi vezetője önkormányzati képviselőként önálló indítvánnyal állt elő. A Kétfarkúak szegedi vezetőjével Botka Lászlóval találta magát szemben.

Kétfarkúak: támogatóból ellenzék?

Mielőtt az indítvánnyal és az általa vert hullámokkal foglalkoznánk, érdemes kicsit visszapillantani a közelmúlt történéseire. A kétfarkúak eleddig Botka László feltétel nélküli támogatóinak számítottak: saját választási esélyeiket és eredményüket csökkentve nem állítottak polgármesterjelöltet a tavaly nyári önkormányzati választáson Botka ellenében.

Ezt követően a közgyűlésbe került két képviselőjük beállt a kétharmados képviselőtestületi Botka-többség mögé. Megszavazták az alpolgármestereket, tanácsnokokat és a városi költségvetést is. Ez minden politikai helyzetértékelés szerint a teljes egyetértésnek, a városvezetéssel való egy gyékényen árulásnak a kinyilvánítását jelenti.

Ezzel mindössze egy kis probléma van. Ha totálisan azonosulnak a városvezetéssel, annak személyi és költségvetési döntéseivel, akkor mi értelme az ő különálló politikai létüknek a szegedi közéletben? E sorok írója sem láthat Tóth-Benedek Csanád fejébe, így nem állíthatom, hogy ebből bármi is leesett volna a számára.

Hála Botka módra

Ámde egy szűk közgyűlési esztendő után Tóth-Benedek Csanád, kétségtelenül jó szándékú emberként, kétfarkú kutyapártos frakcióvezetői minőségében is tett egy szociális tárgyú előterjesztést. Klasszikus baloldali téma és megközelítés: a legrászorultabb szegediek számára tegyék lehetővé családilag a Vadaspark, a Móra Ferenc Múzeum, a Partfürdő és a Sziksósfürdő látogatását az eddigi belépőárak húsz százalékáért. A kedvezmény a család felnőtt tagjaira is érvényes lenne.

A korábbi feltétlen támogatásért cserébe megjött a válasz: buksira nyomott polgármesteri barack helyett érkezett a jól irányzott fenéken billentés. Az arrogáns indoklás évtizedek óta a szokásos, minden olyan javaslatra ez jön, amit nem a városvezetés jegyez. Az előterjesztő hülye, a javaslat pedig törvénytelen.

Mit hoz a jövő?

Talán a SzegedMa olvasói számára nem újdonság, hogy a polgármesternek nincs igaza. Ám most mindebben mégis van két új elem. Botka baloldali arculata sérül, hiszen egy szegedi rászorultakat önkormányzati intézményrendszeren belül támogató, költségvetésileg jelentéktelen kihatású ügyben fekszik keresztbe.

Teszi mindezt úgy, hogy az abszolút pozitív arculatú, elvileg az ő önmaga által hirdetett baloldali világképéhez illeszkedő előterjesztés súlytalan politikai támogatása helyett céltalan és fölösleges vagdalkozással folytatja közgyűlési többségének nyáron megkezdett bontását.
 

Úgy tűnik, a szegedi közéletben sem nézünk unalmas időszak elé.