Igencsak homályos a szegedi önkormányzat Partfürdős adásvétele
Kérdések merülnek fel. Egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt a szegedi önkormányzat.
A júniusi közgyűlés témái között szerepelt egy, a Partfürdőn található szegedi önkormányzati ingatlanokkal kapcsolatos előterjesztés. Ennek jártunk utána.
Kérdések merülnek fel a Partfürdős adásvétel körül
A Partfürdőt korábban hosszú időn keresztül a mai Sport és Fürdők Kft, illetve egyik beolvasztott jogelődje kezelte, így nem meglepő, hogy a területen lévő ingatlanok tulajdonjoga is az önkormányzati cég számára került hajdanán bejegyzésre.
Most a fenntartó önkormányzat úgy döntött, hogy a jelenleg 488 millió forintos piaci értékűre becsült vagyon a jelenlegi üzemeltetőtől, egy másik önkormányzati cég a Szegedi Rendezvény és Médiaközpont Nonprofit Kft tulajdonába kerül.
Volt abban logika, hogy korábban az önkormányzati fürdőket egyetlen önkormányzati cég üzemeltesse. Az Aquapolis beruházással jelentős fürdőkapacitás került az akkori magánbefektetőhöz, majd a megmaradt fürdőterületet és az Anna fürdőt is üzemeltető céget összevonták a városi sportszervező KFT-vel. Ezt követően a fenntartó a Szegedi Ifjúsági Napok programhelyszínéül is szolgáló terület működtetését az Ifjúsági Házat is működtető, a SZIN-t is szervező cégének, jelenlegi nevén Szegedi Rendezvény és Médiaközpont Nonprofit Kft-nek szervezte át. Az hogy a tulajdonjog a tényleges működtetőhöz kerüljön, logikus lépésnek tűnik,
de az előterjesztés több érdekes kérdést is felvet.
Egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt a szegedi önkormányzat
A két önkormányzati cég közötti tulajdonátadás csak adásvétellel történhet meg, értelemszerűen a vevő kifizeti az eladót. Ez esetben ez úgy valósul meg, hogy az eladótól elvont pénzből veszi meg a vevő. Mivel a tulajdonos mindkét esetben ugyanaz bár ez kissé bizarr és jogtörténeti érdekesség, de teljesen szabályos. Mondhatnánk, hogy az önkormányzat egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt, és valóban. Ugyanakkor a Sport és Fürdők a tervezett önkormányzati működési támogatásának egy részét nem támogatásként, hanem vételárként kapja meg.
Két kérdés azonban homályban marad.
Az előterjesztés és a költségvetési rendelet módosítása nem tér ki az illeték megfizetésére. Ez 19.540 ezer forint, persze erre lehet azt mondani, hogy a vevő az Ifjúsági Ház, a Partfürdő és főleg a Szegedi Ifjúsági Napok üzleti bevételeiből ki tudja gazdálkodni.
Mindenesetre ha már képviselői előterjesztés is született az átlátható városházi működésről, a közvagyonnal kapcsolatos intézkedések állampolgári megismerhetőségéről, akkor erre is érdemes lett volna kitérni.
A másik kérdés a Partfürdő hosszú távú működtetésével kapcsolatos. Bár valóban van abban logika, hogy a tulajdonos és az üzemeltető ugyanazon cég legyen, de tudjuk, a működtetés folyamatos karbantartást, felújítást optimális esetben fejlesztéseket jelent. Különösen, hogy nemcsak egy alkalmi rendezvényhelyszínről (SZIN, Deja Vu Fesztivál) hanem egy turisztikai attrakcióról is szó van, medencékkel, kempinggel, kiszolgáló létesítményekkel.
Mindezek színvonalas és piacképes jövőbeni fenntartása beruházásokat is igényel. Ez most már tulajdonosként is az Ifjúsági Ház, Városi Televízió, Partfürdő konglomerátumot üzemeltető, SZIN-t rendező rendezvény és médiaközpontra fog hárulni.
Vajon nem lett volna logikusabb a sportegyesületektől bőséges bérleti díjakat szedő, ezáltal – elvileg –tőkeerősebb városi cégnél hagyni a Partfürdőt? Reméljük a jövő erre megnyugtató választ fog adni.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.
