Kocsmazár: a baloldal a Tiszát dicsérte, panelprolizott, Botka kiakadt +videó

Ahogy azt várni lehetett, és ahogy azt a pénteki közgyűlésről írt tudósításunkban is megírtuk, a legnagyobb vita a vendéglátóhelyek nyitvatartását korlátozó rendelet, a Szegeden csak „kocsmazár” néven elhíresült tervezet elfogadása körül alakult ki. 

A polgármester és felé feltétlen és kritikamentes hűséget fogadó baloldali képviselők hajthatatlanok voltak, és elfogadták az ezer sebből vérző rendeletet.

Hajthatatlan baloldal, értetlenkedő beterjesztő

Még a jobboldali elfogultsággal kevéssé vádolható Magyar Kétfarkú Kutyapárt képviselője, Tóth-Benedek Csanád is arról beszélt felszólalásban, hogy a rendelet kidolgozatlan. Ugyanezt tette Farkas Levente, Fülöp László és Német Ferenc is a Fidesz részéről. Ami közös volt mindegyik felszólalásban:

Botka látványos mozdulata árulkodó

A polgármester politikai haszonszerzést sejt a háttérben, ezt azonban maximum annyival tudja magyarázni, hogy a szegedi kormánypártok meghallották a szegedi vendéglátóhelyek tulajdonosainak, és a szegedi polgároknak a hangját, majd kiálltak az érdekükben. Épp úgy, ahogy azt egy várospolitikusnak, városvezetőnek illik, illene.

Ehhez képest Botka László olyat tett, ami kitűnően jellemzi a stílusát: gőgösen és dacosan félredobta a vendéglátóhelyek tulajdonosa által írt petíciót. Így:

Több tucat szegedi véleményét dobta ezzel a hanyag mozdulattal arrébb, egy magát szolidáris és élhető és elsősorban demokratikus város vezetőjének hirdető polgármester.

A tartalmi kifogásaival a későbbiekben bővebben foglalkozunk majd.

Az csak hab a tortán, hogy mindezek mellett a rendelet hibáit soroló és a rendelet okozta kaotikus helyzet következményeiről beszélő Farkas Leventét hazugsággal és aljas lázítással vádolta. Ez még Botka Lászlóhoz is is méltatlan volt, pláne, hogy a Fidesz várospolitikusa nem a rendelet bevezetése ellen szólt, hanem kérte, hogy halasszák el annak elfogadását a benne lévő hibák miatt.

Panelprolizó képviselő

Természetesen a baloldali képviselők azonnal beálltak a polgármester mellé, elé és kórusban védték Botka álláspontját. Nem akármilyen mondatokra kaptuk fel a fejünket, amit a vita hevében mondtak a baloldali képviselők.

Tóth Károly például előbb kikérte, hogy a „kocsmazár” néven emlegeti mindenki a rendeletet, majd maga is a „kocsmazár” szót használta. Az Összefogás Szegedért képviselője később több, mint két évtizedes várospolitikusi munkájáról állított ki bizonyítványt, amikor a lakók panasza és a hatástanulmány közé tett egyenlőségjelet.

A lakókra használt jelzőre, a panelprolira, többen is felkapták a fejüket az ülésteremben. A tartalmi részére ebben az esetben is a későbbiekben visszatérünk.

Momentum-szigetek

Körmendi Zoltán a Szeged Jövője frakció tagja felszólalását hallgatva könnyen érezhette úgy a hallgatóság, hogy az ifjú Momentumos egy országgyűlési képviselőtársa által írt parlamenti felszólalást olvasott fel. Személyeskedő mondanivalójában inkább a kormányt szidta, sem mint a rendelet helyessége mellett állt ki. Emellett ismét megmutatta, hogy a város döntési mechanizmusa milyen: már biztosra mondta, hogy indulnak a többször is kudarcos próbálkozás miatt leállított éjszakai buszjáratok Szegeden.

Párttársához csatlakozott Mihálik Edvin is, az utóbbi két felszólalásnak kevés köze volt a rendelettervezethez, így azokkal a "kocsmazár" kapcsán kár lenne foglalkozni.