Kihívások 2.1 - A szakok megmaradásáért küzdöttek, rossz szájízzel távoztak a megjelentek + FOTÓK

A kancellár és a konzisztórium szerepe és feladatai, valamint az olyan féltett szakok, mint az andragógia, a társadalmi tanulmányok és a vizuális kultúra mesterképzés kerültek terítékre a szerdai Kihívások című fórumon. Több száz diák és oktató volt kíváncsi Maruzsa Zoltán felsőoktatásért felelős helyettes államtitkár álláspontjára. A fórum nem volt indulatoktól mentes.

Így tudósított az MTI:

Nem jár hallgatói létszámcsökkenéssel, oktatók elbocsátásával, tanszékek megszüntetésével a képzési rendszer átalakítása - jelentette ki Maruzsa Zoltán felsőoktatásért felelős helyettes államtitkár szerdán Szegeden. Mindig is jogszabályok határozták meg, milyen szakok, mely képzési és kimeneti követelményekkel induljanak - mondta a politikus a Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Auditorium Maximumában Kihívások 2.1 címmel rendezett felsőoktatási fórumon. A helyettes államtitkár úgy fogalmazott, ha a kormány hozzányúlt a képzési szerkezethez, az indítható szakok jegyzékéhez az intézmények emeltek kifogást, ha nem, a gazdasági élet szereplői, a munkaadók panaszkodtak. Az elmúlt tíz évben a felsőoktatási intézmények saját profiljuknak megfelelően indítottak el szakokat. A hasonló elnevezésű és képzési profilú szakok között gyakran a munkaerőpiac és a jelentkező hallgatók sem tudnak különbséget tenni - közölte Maruzsa Zoltán. A demográfiai változások nyomán öt-tíz év múlva, 12-13 ezer jelentkező lesz évente a 300-400 fajta mesterszakra, és a szakonkénti alacsony létszám miatt fenntarthatatlanná válik a rendszer - mondta a politikus. A háromórás fórumon hozzászóló oktatók és hallgatók a megszüntetni tervezett társadalmi tanulmányok, andragógia, vallástudomány, vizuális kultúra alapszakok megtartása mellett érveltek. A helyettes államtitkár válaszában hangsúlyozta, a kellően rugalmas szakleírások lehetővé teszik az intézmények számára, hogy a megszűnő szakok helyett akkreditáljanak egy rendszerben maradó hasonló képzést. Több területen pedig az oktatás mesterszakon folyik tovább. Kérdésekre és hozzászólásokra reagálva a politikus kifejtette, az oktatási kormányzat az elmúlt években sokszor azért volt kénytelen beavatkozni a felsőoktatási intézmények működtetésébe, mert helyben nem tudták megoldani a problémákat, rossz fejlesztési, beruházási döntéseket hoztak. A kancellári rendszert a professzionális intézményirányítás érdekében vezeték be. A kancellároktól azt várja el a kormányzat, hogy hatékonyabban működjenek az intézmények. Az ő munkájukat is vizsgálják, értékelik, és ha szükséges személycserékre is sor kerülhet, egyelőre azonban nincs ilyenről szó - mondta Maruzsa Zoltán.

Online közvetítésünk:

20.56 Vége a fórumnak, elköszönnek a szervezők. Eközben Budapest utcáin hömpölyögnek a diáktömegek, folytatódik a tegnapi tüntetés

20.53 Devecz Miklós távollétében is sok támadást kap

Balog ismét szót kért, Devecz Miklós kancellár alkalmasságával kapcsolatban fogalmazott meg kritikát. Maruzsa Zoltán erre nem tudott és nem is szeretett volna reagálni, mert inkább személyeskedésnek érezte az oktató indulatos szavait.

20.43 A kancellárt akár le is cserélhetik, ha nem elég hatékony

Szabó Gáborra, az SZTE rektorára utalt Maruzsa, amikor a kancellári és konzisztórium rendszerről érkezett hozzá kérdés. Többek között a rektor ötlete nyomán döntöttek a mellett, hogy a kancellár jobbján egy testület is foglalkozzon az egyetemek működésével. A konzisztórium egy, az Egyesült Államokból átvett példa, amivel nem az egyetemek vérét akarják szívni. A kancellári munkáról kapcsolatban annyit megjegyzett: ki kell alakulnia, intézkedéseiket azonban folyamatos figyelemmel kísérik. Az sincs kizárva, hogy ahol nem elég hatékony a kancellár munkája, akár személycsere is történhet a jövőben.

20.37 Csordogálnak még a kérdések

"Tisztában voltam vele, hogy nem könnyű pályára jövök" - mondta Maruzsa Zoltán Balog felvetését követően. A meghívott vendég fáradt már, kérte a hallgatókat és az oktatókat, hogy legyenek tekintettel arra, neki még vissza kell utazna a fővárosba. Konstruktív beszélgetés céljával jött, ami részben meg is valósult. A kérdések ugyanazok, amit a fórum elején, látszólag nem elégedettek a jelenlévők.

20.21 Egyeztetési fázisban az átalakítás, a sajtó hibája a bizonytalanság

A pszichológia levelező szakosok kétségbe voltak esve múlthét pénteken, s hiába fordultak oktatóikhoz, nem remélhettek megnyugtató választ. Kékesi Márk Zoltán arra kereste a válaszokat, miért változtatnak egyik napról a másikra a felsőoktatási koncepción, ugyanis bizonytalannak és átláthatatlannak tűnik a rendszer. A válaszból kiderült, egyelőre egyeztetési fázisban vannak, csak a sajtó libbentette fel a hírt, miszerint a pszichológia szak osztatlan formában folytatja a képzést. "Bologna szemléletű rendszert dolgoztunk ki, nem akartuk szétrúgni" - erősített rá Maruzsa. Balog József kikérte magának, hogy mindent a sajtóra akarnak kenni.