Labdarúgás: a zöld asztalnál úgy látták, Lakatos játszott a HFC - Csanádpalotán

Az MLSZ Csongrád Megyei Területi Igazgatóságának Versenybizottsága nem jogerős döntése értelmében elmarasztalta a Csanádpalota FC-t játékos jogosulatlan szerepeltetése miatt, így a HFC kapja a meccs 3 pontját.

Amint a SZEGEDma.hu elsőként megírta,

a Csanádpalota elleni, augusztus 25-i, megyei I. osztályú hazai mérkőzés pályán elért

ellen azért, mert tudomásuk szerint - s ezt a mérkőzésen készült fotók is megerősíteni látszanak - a találkozón jogosulatlanul szerepelt

ifjabb Lakatos Rudolf

, akit tavasszal egy másik, Kistelek elleni találkozót követően tiltottak el október végéig. Az eltiltását töltő ifjabb Lakatos - állítják a vásárhelyiek - a jegyzőkönyvben 14-es számmal szereplő

Claudiu-Sergiu Luculescu

helyett lépett pályára, s szerzett a mérkőzés során az eredményt befolyásoló gólt. A Csanádpalota képviseletében

Dávidházi Richárd

ügyvéd jelent meg, aki elöljáróban elmondta - írásos nyilatkozatokat átadva -, hogy a beidézett palotai sportemberek, a csapatvezetőnek beírt

Halász Mátyás

munkahelyi, az eltiltott Lakatos Rudolf iskolai elfoglaltsága, Claudiu-Sergiu Luculescu pedig franciaországi munkavállalása miatt nem tudnak megjelenni, majd kérte a tárgyalás elhalasztását és a

Belanka Zsolt Péter

vezette Békés megyei játékvezetői hármas beidézését.

Papp Róbert

elnök közölte, halasztásra mód nincs, az asszisztensek beidézése pedig nem indokolt, hiszen nekik szerepük a játékosok azonosítási folyamatában nincs. Az ügyvéd előadta a Csanádpalota FC álláspontját is, amely szerint Claudiu-Sergiu Luculescu játszott a találkozón, Lakatos Rudolf pedig nem volt jelen a mérkőzésen, sőt, nem is tartózkodott Magyarországon, s igény szerint az érintett felek nyilatkozatot is tesznek erről a versenybizottságnak. Papp Róbert megjegyezte, ez nem akadályozza a bizottságot a döntésben, továbbá kitért arra is, hogy nem szerencsés a versenybizottság előtt a csapat ügyvéd általi képviselete, hiszen a testület munkája során annak saját jogrendszere érvényes a polgári perrendtartással szemben, ugyanakkor a meghallgatáson - a rendelkezésre álló esetlegesen benyújtott bizonyítékok mellett - a találkozón részt vevők elmondásai nyomnak a latba, a jogi képviselő pedig aligha volt ott a találkozón. (Dávidházi Richárd elismerte, valóban nem volt ott.)

Végezetül az ügyvéd kérte a bizottságot, hogy döntésüket a mérkőzés játékvezetői jegyzőkönyve alapján hozzák meg. Hozzátette: azt is kéri, hogy a döntést megalapozó bizonyítékokat a bizottság tárja a klub elé. A versenybizottság 18 oldalnyi dokumentációt adott át az ügyvédnek - többek között egy kinyomtatott képernyőképet Lakatos Rudolf azóta már megszűnt Facebook-oldaláról, ahol a játékos gólöröme látható a SZEGEDma.hu fotóján (

lásd jobbra

) -, aki ismertette a klub azon álláspontját is, miszerint a fényképeken

Lakatos Rudolf

egyértelműen nem ismerhető fel. Jelezte, amennyiben a versenybizottság elmarasztaló ítéletet hoz, úgy az egyesület fellebbezni fog a döntés ellen. Erre annak kihirdetését követő 8 napon belül van lehetőség. A HFC részéről

Gyürki István

technikai vezető elmondta, a mérkőzés során még nem voltak százszázalékosan meggyőződve a jogosulatlan szereplés vélhető tényéről, csak a találkozót követően kaptak számos visszajelzést, amely felhívta figyelmüket erre. Mint hozzátette, a játékvezető, Belanka Zsolt Péter a találkozót megelőzően igazoltatta a játékosokat. Miután meggyőződtek róla, hogy helytállhat jogorvoslat iránti igényük, a szabályoknak megfelelően óvást nyújtottak be. A rendelkezésre álló adatok, a Csanádpalota jogi képviselőjének, valamint a HFC technikai igazgatójának meghallgatása után a versenybizottság a következő, nem jogerős határozatot hozta: "A Vb az óvásnak helyt ad. A mérkőzés pályán elért eredményét törli, és a mérkőzés 3 bajnoki pontját 3-0 gólkülönbséggel a vétlen Hódmezővásárhelyi FC csapata javára igazolja. A Vb az óvási díjat a Hódmezővásárhelyi FC csapatának visszatéríti, és kötelezi a Csanádpalota FC csapatát az óvási díj megtérítésére." A határozatban javasolják továbbá az ügyben érintett és felelősséget viselő csapatvezető, Halász Mátyás, a játékos ifjabb Lakatos Rudolf, valamint a Csanádpalota FC fegyelmi felelősségre vonását a területi igazgatóság fegyelmi bizottságánál.