Vízilabda: nem óvott a Honvéd, nem lesz újrajátszás
Mint emlékezhetünk rá, botrányos végjátékot hozott a keddi, döntetlenre végződő bajnoki rangadó az A-Híd Szeged Beton VE és a Groupama Honvéd között Újszegeden. Az óvás lehetősége már meccs közben felmerült, a vendégek azonban végül elálltak eredeti szándékuktól.
Drámai és botrányos véget ért a keddi Beton - Honvéd rangadó. Az 5-5-re végződő találkozót súlyos hibák tarkították a játékvezetők és a zsűri részéről: meg nem adott cserés kiállítások ütésekért, visszavont gól, újrajátszott emberelőny, meg nem ítélt büntetők, mellőzött időkérés. A televíziós mérkőzésen leginkább a visszavont gól okozott felhördülést a vendégek részéről, akik a szezonban már sokadszor kérik számon a szövetségen a szerintük többször is őket sújtó játékvezetés hibáit. Emlékeztetőül:
Hárai Balázs
kettős fórban talált be
Baksa László
kapujába, ám a zsüri nem engedte vissza időben a korábban kiállított
Aljosa Kunacot
. A játékvezetők -
Székely Balázs
és
Marosvári Attila
- némi tanakodás után visszavonták a gólt, újrajátszatták a kettős fórt Kunac játékindításkor történt visszajövetelével, a Honvéd pedig - szinte sorsszerűen - ezúttal nem tudott gólt lőni, maradt az 5-5, ami igazából csak a tabellán a két csapat között elhelyezkedő riválisoknak kedvező eredmény.
Novák Ferenc
, a Honvéd szakosztály-igazgatója a közvetítő televíziós csatorna kamerái előtt kijelentette, óvni fognak, a némiképp lecsillapodott
Vad Lajos
vezetőedző úgy fogalmazott, alszanak rá. 72 órás visszaszámlálás kezdődött. Csütörtök délután
Novák Ferenc
a vízilabda-válogatott honlapját, a
-t úgy tájékoztatta, csapata nem kíván élni az óvás lehetőségével. "Meggyőződésünk, hogy az óvásunknak helyt adnának, hiszen komoly hiba történt a zsűri részéről. Ettől függetlenül figyelembe vettük, hogy a hátralévő versenyprogram rendkívül zsúfolt és a mérkőzés újrajátszását nagyon nehéz lenne programba iktatni. Tudjuk, hogy a Szeged milyen feladat előtt áll és az egész magyar vízilabda érdekének tartjuk, hogy sikeresen szerepeljen a Bajnokok Ligájában. A válogatott szempontjait is figyelembe vesszük, hiszen
Kemény Dénes
meghatározott időre szeretné megkapni játékosait. Egyeztetve a vezetőségünkkel, a csapattagokkal, úgy döntöttünk, hogy a találkozót nem óvjuk meg" - fogalmaz levelében a szakosztály-igazgató. Mint hozzáteszi, a Versenybírói Bizottságtól kérik az eset kivizsgálását, a tanulságok leszűrését, és a mérkőzés ellenőre feladatainak pontosítását. A beadvány alapján a VB meg is kezdte a vizsgálatot.
Másodpercek kérdése
Novák Ferenc azt is megjegyzi, "a tévéfelvételből látszik, hogy igazából két másodpercről van szó, nem ötről, nem nyolcról, ennyivel jött be a lehetségesnél később a játékos." A vlv.hu-n közölt videófelvételen azonban látszik az óra és megállapítható, hogy 01:40-nél jár le a Kunac kiállítása (ekkorra már a második kiállított
Joseph Kayes
is kiúszott, eredetileg mintegy 5 másodpercig kellett volna tartania a Honvéd kettős fórjának), a következő másodpercben kezd el reklamálni a szegedi kispad hevesen integetve és ugrálva, a szegedi játékos csak 1:36-nál bukkan fel a kötélen belül, Hárai pedig 1:34-nél engedi el lövését, 1:33 a gól hivatalos időpontja. Egy kiállított játékos visszaúszásának és védelembeli pozíciója elfoglalásának idejét általánosságban figyelembe véve megállapítható, hogy a kiállítás lejártától Hárai lövéséig eltelt hat másodperc alatt Kunacnak lett volna ideje visszaállni a védekezésbe, s ott ellátni feladatait ennek az időnek a felében, azaz a mérkőzés kimenetele szempontjából létfontosságú további másodperceket kellett töltsön kettős hátrányban a Beton. Novák Ferenc vélhetően a mérkőzés utolsó pillanataiban a játékvezetők által először nem észlelt szegedi időkérés körül kialakult vita időszámaival (körülbelül 10 másodperccel a vége előtt jelzi
Vincze Balázs
az időkérést labdaszerzés után, a játékvezetők ezt nem veszik észre és lefújják a meccset, 8 másodpercre való visszaállítást reklamál a Szeged, 2-t mutat először a bíró, végül 5-re állítják az órát) mossa össze az esetet. Az eset egyébként a Szeged Betonnak is jogalapot jelenthetett volna az óváshoz - vagy egy esetleges öntés elleni fellebbezéshez -, azonban Vincze Balázs vezetőedző már a mérkőzés után kijelentette, nem kívánnak óvni, a csapatnak "nincs ideje rá", hiszen egy esetleges újrajátszás még zsúfoltabbá tenné menetrendjüket, melynek következő állomása szombat este Szentes a bajnokságban, az igazán nagy próbatétel pedig majd szerdán Zágrábban a helyi Maldost ellen következik a Bajnokok Ligája negyeddöntőjének első találkozóján.
