Kérdéseket vetnek fel a Tisza párt-közeli közvélemény-kutatások
A Tisza Párt előnyét kimutató friss közvélemény-kutatás módszertana komoly kérdéseket vet fel, és akár tudatosan is előkészítheti a választási csalásról szóló narratívát. Erre hívta fel a figyelmet Erdélyi Rezső Krisztián, a Nézőpont Intézet elemzője egy közösségi oldalon közzétett bejegyzésében.
Választási csalás narratívájának ágyaznak meg
Az elemző rámutatott: több olyan kutatás látott napvilágot, amely a Tisza előnyét hangsúlyozza, ám
ezeknél vitatható súlyozási eljárásokat alkalmaztak, illetve irreálisan magas részvételi aránnyal számoltak. Olyan mértékű választói aktivitással kalkuláltak, amelyet a rendszerváltás óta egyetlen országgyűlési választás sem közelített meg. Az is problémás, hogy egyes esetekben olyan módszertant használtak, amelyről a kutatás készítője korábban maga állította: nem alkalmas közvélemény-kutatási célokra.
A Nézőpont Intézet elemzője arra is emlékeztetett, hogy Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke nem is olyan régen még egyértelműen kijelentette: a korábbi választásokat nem csalták el, és erre nem is volt reális lehetőség. Ennek fényében – fogalmazott Erdélyi – különösen visszás, hogy most már a 2022-es voksolásra hivatkozva jelenik meg a csalás lehetőségével való riogatás.
Bejegyzése végén az elemző hangsúlyozta:
az internet nem felejt. Felidézte Magyar Péter korábbi nyilatkozatait, amelyekben világosan kimondta, hogy sem 2018-ban, sem 2022-ben nem történt választási csalás Magyarországon.
Szerinte éppen ezek az ellentmondások teszik különösen gyanússá a mostani, vitatható módszertanú kutatások köré épülő politikai kommunikációt.
