Orbán Viktor: A nemzeti kormány nem enged a zsarolásnak
Hivatalos NVI-adatok: Magyar Péter ismét megvezette a követőit
Az Alapjogokért Központ közadatigénylés alapján nyilvánosságra hozott számokkal reagált a Tisza Párt ajánlásgyűjtéséről szóló állításokra. A szervezet szerint a Nemzeti Választási Iroda adatai alapján matematikailag nem jöhetett össze az a több százezres aláírásszám, amelyről Magyar Péter beszélt a kampány első napján.
Matematikailag lehetetlen, hogy a Tisza 250 ezer ajánlást gyűjtött volna össze a kampányidőszak első napján a hivatalos zárásig ahogy azt Magyar Péter mondta, miközben a számukra kiadott 13 885 darab ajánlóíven legfeljebb összesen 111 080 ajánlás volt gyűjthető, ugyanis egy ajánlóíven maximum 8 ajánlás szerepelhet – közölte az Alapjogokért Központ a közösségi oldalán. A központ a Nemzeti Választási Iroda (NVI) által a közadatigénylésre kiadott teljes számsort bemutatta.
Alapjogokért Központ: "Magyar Péter kétarcú"
Mást mond Brüsszelben és mást itthon. Más van a hivatalos kamuprogramban és más a kiszivárgott valódiban. És más számokat mond a nyilvánosságban, meg más van a nyilvántartásokban. Mert Magyar Péter kétarcú
– mutattak rá.
Ahogy arról lapunk korábban már beszámolt, a Tisza-vezér azt állította, szombat délig már több mint 250 ezer ajánlást gyűjtöttek országosan, azonban a hivatalos adatok szerint délután 16 óráig – a hivatalos zárásáig – csupán mintegy 110 ezer aláírás érkezett be a baloldali párttól.
Az adatok szerint a Tisza Párt 16 óráig összesen 13 806 ívet adott le, egy íven pedig legfeljebb nyolc aláírás szerepelhet, a gyakorlatban általában kevesebb. Ezek alapján Magyar Péteréknek legfeljebb 110 448 ajánlása lehetett akkor, amikor a baloldali pártelnök 250 ezer aláírással hitegette a követőit.
Ezzel szemben a Fidesz–KDNP 24 523 ívet adott le, ami nagyságrendileg 196 ezer ajánlást jelent, ez közel 85 ezerrel több, mint a Tisza Pártnak.
Az Alapjogokért Központ szerint a Tisza Párt kezdetektől inkább látszatpolitikát folytatott: pártnak tűnik, de valójában digitális mozgalom, és a látszólagos kutatási vezetés, a programjuk vagy a magyar érdekek képviselete is sokszor illúzió. Az ajánlásgyűjtés sem kivétel: Magyar Péter állításai jelentősen eltértek a hivatalos számoktól, ami a párt látszatjellegét ismét igazolja.
További híreink:
