Több száz milliós büntetést hozott a mikulás az ellenzéknek

260 milliós "mikuláscsomag" érkezett az ellenzéki pártokhoz, amiért elfogadták a guruló dollárokat. Az összeg hamarosan tovább nőhet.

Az ellenzéki 444 értesülései szerint

Ez pártonként nagyjából 43,5 milliós büntetést jelent, de a 444 szerint az ÁSZ és a Magyar Államkincstár ilyen esetekben a büntetéssel megegyező összeget visszatart az adott pártnak járó állami támogatásból, vagyis a pártoknak ténylegesen az említett összeg dupláját kell megtéríteniük.

Az esettel kapcsolatban a Mandiner megjegyezte, az ÁSZ elnöke tavaly novemberben, a Mandinernek adott interjúban már beszélt arról, hogy

A jobboldali lap hozzátette, a szankcionálás lehetősége pedig biztosan nem érte váratlanul az ellenzéket, hiszen már júniusban megkapták azt a jelentéstervezetet, amelyből megtudhatták: a számvevőszék vizsgálata szerint

amennyiben Márki-Zay Péter akkori miniszterelnök-jelölt fémjelezte Mindenki Magyarországa Mozgalom (MMM) fizette az ellenzéki kampány egyes részleteit. Az ÁSZ szerint mintegy 1,7 milliárd forintra tehető az az összeg, amit külföldi forrásból finanszíroztak az MMM-en keresztül, a büntetés pedig ennek a duplája a törvények szerint, azaz közel 3,4 milliárd forint.

Hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal miért vizsgálja szintén a tavalyi kampányfinanszírozást, arra az ÁSZ elnök azt mondta: van körülbelül 300 millió forintnyi olyan szolgáltatás, ahol az MMM közvetlenül is leszerződött valamely szolgáltatás nyújtására; ledfalra a nagygyűlésükhöz, buszokra az emberek odaszállításához, szóróeszközökre.

"Megvannak a teljesítésigazolások, a szerződések, a számlák, egyértelmű kampánytámogatásról és kampánytevékenységről van tehát szó. De van egy körülbelül 1,4 milliárdos olyan szerződés és számla, amit az MMM a szerződés alapján szintén kampánytevékenységre fordított ugyanarra, amire külön közvetlenül is szerződött a szolgáltatókkal, 

– fogalmazott az ÁSZ elnök. Hozzátette ugyanakkor, hogy természetesen a külföldi kft. nem áll szóba az Állami Számvevőszékkel, tehát nem hajlandó tisztázni azt, hogy a szerződésében számlában és teljesítésigazolásban szereplő gazdasági események valódiak-e.