Semmi meglepetés: nem pályázott senki az Aquapolisra

Nem kell senkinek a minimumvételárral, tagi és banki kölcsönnel közel 8 milliárd forintért kínált Ligetfürdő Kft., így 1,4 milliárdért a Hunguesthez kerül. Szentgyörgyi Pál szerint nincs szó összeesküvésről, Bartha László szerint viszont bele sem szabadott volna vágni a projektbe, mert a végeredmény egyértelmű volt.

, a szegedi közgyűlés pénzügyi és vagyongazdálkodási bizottsága nyáron úgy döntött, a tulajdonosok korábbi megállapodása értelmében eladásra kínálja a Napfényfürdő Aquapolis Szegedet üzemeltető Ligetfürdő Kft.-t. A tulajdonviszonyok a 2007-ben létrehozott cégben a következőek: a városnak közvetlenül 53, a Szegedi Sport és Fürdők Kft.-n keresztül 27 százalékos tulajdonrésze van, a Hunguesté fennmaradó 20 százalék. A tulajdonosok közötti szerződés értelmében, ha letelik a beruházást 50 százalékban lehetővé tevő uniós támogatásért cserébe vállalt 5 éves fenntartási kötelezettség, közösen meghirdetik értékesítésre a kft-t. December 1-jéig lehetett pályázni, de pályázat nem érkezett, mivel a fürdő 2010-es megnyitása óta veszteséget termelt, amelyet a magántulajdonos csaknem 3 milliárd forint tagi kölcsönnel és póttámogatással ellensúlyozott, így míg a Hunguest Zrt-nek 1,4 milliárdot kell fizetni, egy esetleges külső befektető a vételáron felül a tagi és banki kölcsönök kifizetésével is szembetalálta volna magát összesen 7,395 milliárd forint értékben. Az új tulajdonossal várhatóan 2016. április 12-én kötnek szerződést.

„Nem volt pályázó a Ligetfürdő Kft. tulajdonjogára, így a bírálóbizottság meg fogja állapítani, hogy a pályázat eredménytelen volt” – tájékoztatta lapunkat

Szentgyörgyi Pál

(MSZP) gazdasági alpolgármester. „Nem beszéltünk le senkit, hogy pályázzon, mielőtt ilyen összeesküvés elmélet születne. Egyesek szerint előre ki van találva, hogy miért veszteséges a Ligetfürdő, de hozzáteszem, ennek egyetlen forintját sem fizeti a város” – magyarázta. Elmondta, a 2008-as közgyűlési döntés forgatókönyvének megfelelően cselekszenek, amely szerint mindhárom tulajdonos tulajdonrészét együttesen meg kell pályáztatni a fenntartási időszak végén, s pályázó esetén a Hunguest élhet elővásárlási jogával. Mivel nincs pályázó, így a második pont lép életbe, ami alapján a Hunguestnek az 1,4 milliárd forintos előre meghatározott áron meg kell vásárolnia a teljes üzletrészt, amely az akkori konvergenciaprogram inflációs rátájával lett kikalkulálva.

Kevésbé örül annak a ténynek, hogy a várostól a Hunguest Zrt.-hez kerül a Ligetfürdő Kft. tulajdonjoga

Bartha László

, a Tisza Lajos Közéleti Egyesület (TLKE) elnöke. „A Civil Városi Unió SZEGEDma hírportálon megjelent

maximálisan egyetértek. Mikor a projekt elindult - évekkel ezelőtt -, jeleztem, hogy ez nem így lesz megfelelő, nem fog elegendő látogatószámot hozni, nem lehet a város központjába telepíteni, s nem lehet tudni, hogyan tudnak oda eljutni az emberek. Úgy láttam, hogy egy olyan projektről van szó, ahol az önkormányzat a forrás lehívása miatt kell, s a vállalkozó csak kihasználta a lehetőségeket, amivel semmi gond sincs az ő részéről” – mutatta be saját álláspontját Bartha László. „Az élet megadta a válaszokat, a felmerülő kérdések jogosak voltak, nem ment be elég ember a pozitív mérleghez, a szegediek drágállották a fürdőt, a parkolás is megoldatlan maradt. Nonszensznek tartom, hogy a gazdasági alpolgármester sikernek nevezi, hogy 'csak'

300-400 millió forint

a fürdő vesztesége. Korábban megjósoltuk, hogy ennek az lesz az eredménye, hogy a privát befektetőhöz kerül a teljes üzletrész” – mondta Bartha László, s rámutatott, mivel a veszteségeket eddig a Hunguest állta, így 1,4 milliárd forint bevételt jelent a városnak az eladás, ami közel azonos az 1,3 milliárd forintért árulni kívánt szegedi I-es kórház két részének árával. „Azt tapasztalom, hogy a város bármilyen módon igyekszik pénzt szerezni, mivel az utóbbi 13 évben nem indultak el új termelő beruházások, nincs elég új munkahely” – vélekedett a TLKE elnöke, aki a városi vagyonvesztés újabb állomásainak tartja a most következő ügyleteket. Úgy látja, hogy miközben a fürdő veszteséges volt, a kapcsolódó hotel nyereséges, ez utóbbi azonban mindvégig magántulajdonban maradt. „Egyetértek Szentistványi István

, valóban probléma az Aquapolis építményadó alóli mentessége a hamarosan bekövetkező tulajdoni változások miatt. Nem elég, hogy a várostól a magánbefektetőhöz kerül a fürdő, még a mindenki másra vonatkozó adót sem kell fizetniük. Ez miért nem vonatkozik a többi szegedi vállalkozásra? – tette fel a kérdést Bartha László, aki szerint ezt az anomáliát orvosolni kell áprilisig, mert akkor már nem lesz jogos Botka László kijelentése arról, hogy saját tulajdonát adóztatná a város.