Közgyűlés: véderdőbe szoruló családokról, szájból kiesett csöcsről a torony alatt + FOTÓK
2015. március 27., péntek
A Jobbik a történelem szemétdombjára küldené Ságvárit és a posztkommunista DK-t, az LMP szerint a polgármesternek viselnie kell a felelősséget a fenyegető szociális katasztrófáért. Az SZMSZ módosítása ellen tiltakozva kivonult a Fidesz-L.É.T. Mostantól személyes megtámadtatás kapcsán mindig csak az adott napirendi pont vitája végén, egyszer lehet majd szót kérni.
Köszönjük a figyelmet, közvetítésünk véget ért! Hamarosan a pártok reakcióival jelentkezünk, tartsanak majd velünk!
12.30:
Véget ért a mai összejövetel. Botka László bejelenti, hogy a következő közgyűlési ülést május első vagy második péntekjén tartják.
Kövér László marad a bábszínház igazgatója
12.25:
Megszületnek az önkormányzati cégek összevonásához szükséges döntések, 21 igen és 8 tartózkodás mellett. A preferált szervezetek felülvizsgálata 21 igen, 4 igen mellett és 4 tartózkodással történik meg. A Kövér Béla Bábszínház igazgatói posztjára Kövér Lászlót 28 igennel, Kormos Tibor tartózkodásával választják meg Balog Józseffel szemben. Az NGSZ igazgatói tisztségére 25 igen és 4 tartózkodás kíséretében Ruzsity Krisztinát választják meg. A 2015-ös esztendőt pedig egyhangúlag Vedres István-emlékévnek nyilvánítja Szegeden a közgyűlés.
Módosult az SZMSZ és a lakásrendelet, elfogadták az üzleti terveket
12.20:
Tóth Péter nem szavazata mellett fogadják el a rendőrség beszámolóját, a katasztrófavédelemét egyhangúlag. A városképi védelemről szóló rendelet is egyhangúlag megy át, majd 25 igen, 1 nem (Póda Jenő) és 2 tartózkodás mellett az üzlethelyiségekről szóló rendelet. A lakásrendeletre 18 igen, 1 nem (Szentistványi István) és 9 tartózkodás érkezik. Az SZMSZ kapcsán kisebbségben maradnak Haág Zalán és Szentisványi István módosító kezdeményezései is. Botka László eredeti előterjesztése az SZMSZ módosításáról 18 igen és 10 nem mellett megy át. A gazdasági programot 18 igen, 1 nem (Tóth Péter), 10 tartózkodás mellett fogadják el. A százszázalékos önkormányzati cégek üzleti tervét 18 igen és 10 tartózkodás mellett támogatja a közgyűlés.
Szeged 2015. évi díjazottjai Balogh Elemértől Barok Istvánig12.15: Botka László bejelenti a kitüntetéseket, melyekről korábban, az ülés elején már írtunk. A díszpolgári címet Balogh Elemér jogtörténész egyetemi tanár, korábbi alkotmánybíró, Pro Urbe díjat Bódi Györgyöt, a Szegedért Alapítvány titkára és Pál Attila tanszékvezető egyetemi tanár, az SZTE Szent-Györgyi Albert Klinikai Központ korábbi elnöke veheti át idén. Szegedért Emlékérmet kap Erdélyi Ágnes, a Grand Café vezetője, Sófi József biológus, az SZTE Sófi József a Szegedi Tehetségekért Alapítvány alapítója, Andrejcsik István operaénekes, Takács Kata, a Napos Oldal a Sérült Emberekért Alapítvány elnöke és Barok István sportújságíró, az SZTE Ságvári Endre Gyakorló Gimnázium tanára. Szeged Nemzetközi Kapcsolataiért elismerésben Szabó Tibor egyetemi tanár és Visy Csaba egyetemi tanár részesül. Ságvári mellett a közgyűlési baloldal12.00: Véget ért a zárt ülés, rövid szünet után következik a szavazás. Itt jelezzük, hogy az Örökké Ságvári feliratú kitűzőket a képviselők közül az MSZP, a DK és az Együtt politikusai tűzték ki magukra, a többiek nem éltek ezzel a lehetőséggel. 11.54: Számos napirendi pontot ugrunk át, nincs hozzászólás. Lassan véget is ér az ülés... Zárt ülés, majd szavazás! 11.52: "Kötött mandátuma van, bennünket képvisel, ne mondjuk meg neki, hogy szavazzon, legyen meglepetés?" - reagál nevetve Botka László. 11.51: Napirenden a Szegedi Hőszolgáltató Kft. ügye. Kosik Dénes érti a hátterét annak, hogy a bizonytalan jogi helyzet miatt a város által kinevezett igazgató tartózkodjon a taggyűlési döntéseknél, de minden porcikája tiltakozik az ellen, hogy erről közgyűlési döntést hozzanak most. 11.50: Világosan látszik, ki került védekező álláspontba, kinek esett ki a csöcs a szájából - mondja Szentgyörgyi Pál alpolgármester már a vita végén. Állítja, nullszaldós lesz idén a Szint, mely korábban csak az önkormányzati többlettámogatás miatt, könyvelési trükkökkel lett nyereséges. 11.49: Nógrádi Tibor kitart mellette, hogy egy 50 ezres támogatás mellett a Szint Kft. kizárólag TAO-támogatásokat nyújtott, amit az előző kategóriával nem szabad összemosni. 11.48: Botka László és Haág Zalán vitája arról, miért csökkennek a Szint Kft. vállalkozói bevételei az idei esztendőben... 11.47: Hogyan tudja csökkenteni a műsorszolgáltatás hatóságilag megszabott díját a VTV, kevesebb lesz a műsor, vagy valótlan adatokat szolgáltatnak? - kérdez tovább Haág Zalán. 11.45: A Szint Kft. sportfinanszírozásával az a gond Kardos Irén szerint, hogy ahhoz közgyűlési döntésre lett volna szükség. 11.43: Jávorszky Iván, a VTV ügyvezetője válaszol a feltett kérdésekre. Az oktatásra tervezett pénz szerinte nem tekinthető soknak, erre az előző években semmit sem fordítottak, csak a korábbi igazgató vett részt egy képzésen. Az utazási költség minimálisan növekszik, több rendezvényen szeretnének részt venni. A létszám most 20 fő, egy fő gyesen van, három fő részmunkaidőben. 11.40: Ménesi Imre (MSZP) szerint rengeteg pénz folyt ki feleslegesen az előző ciklusban az önkormányzati cégekből, amit jelez, hogy most több mint 500 millióval kevesebb támogatás is elégséges nekik. A Szegedi Vásár és Piac Kft.-t hozza fel példaként, mely korábban nem fizette a tagi kölcsönt, arra hivatkozva, hogy zavarná gazdálkodását. Ménesi szerint a "garázdálkodást" zavarta volna. A cég most 50 milliós nyereséget tervez, és visszafizet 60 milliós tagi kölcsönt. Ezt úgy valósítja meg, hogy nem finanszíroz fideszes képviselői kampányt, nem fizet cégvezetői hosszú hétvégéket. 11.38: Haág Zalán jelzi, a Szeged 2011 utánpótlásának TAO-támogatást adott a Szint Kft., mellyel a szegedi gyerekeket szolgálta. 11.36: Nógrádi Tibor a Szint Kft. sportfinanszírozásáról kéri az adatokat Kardos Irénről, mert szerinte téves és valótlan információk keringenek erről városszerte. 11.33: A felelőtlen gazdálkodás állatorvosi lova, rozzant gebéje volt az Ifjúsági Ház - így Tóth Károly. Az árbevételt már idén sikerült emelni, jelentősen növekedett az intézmények látogatószáma - emeli ki. Felmondták a felesleges tanácsadási stb. szerződéseket is, a SZIN dolgozói karszalagjainak számát pedig tíz százalékra csökkentik. 11.29: Szénási Róbert (MSZP) az IKV korábbi és jelenlegi vezetése közötti különbségeket érzékelteti. Az új igazgató szerinte nem baráti köröket szolgál ki, hanem menedzseli a város ingatlanvagyonát. Tanácsadásra kapott jelentős pénzt például a Fidesz-L.É.T. egyik önkormányzati képviselőjelöltje, ügyvédi díjakra pedig 200 milliót költöttek négy év alatt. Ennek most vége! - jelenti ki. 11.25: Kardos Irén (DK) találkozott olyan döntésekkel a Szint előző vezetése idejében, melyek bizonyos jogszabályokkal ellentétesek voltak, figyelmen kívül hagyták a tulajdonosi érdekeket. Ilyenek voltak bizonyos sportszponzorációk, illetve a korábbi gazdasági vezető visszafoglalkoztatásával kapcsolatos anomáliák. A viszonylagos nyereségességet a tulajdonosi többlettámogatás eredményezte. 11.20: Haág Zalán emlékeztet, a KDNP tíz éve szorgalmazza a termelő beruházásokat és a munkahelyteremtést. Aztán arról beszél, a Szint Kft. esetében az üzleti terv szerint is 100 millióval csökkenni fog a vállalkozási üzletágból származó bevétele a cégnek a tavalyihoz képest, ami eléggé furcsa. Információi szerint több mint 30 munkavállalótól váltak meg, és 70 ember állása van veszélyben, mert elveszítettek közbeszerzéseket, illetve felmondtak kisebb takarítási munkákat. Ez lenne a hatékony gazdálkodás? A VTV esetében pedig jelentősen emelkednek az oktatási és az utazási költségek. Érdeklődik, mi a változás oka. Emellett legalább három fővel bővült a foglalkoztatotti létszám, vajon hogyan tartja így a bér- és járulékcsökkentési programot az ügyvezető? 11.15: Az elmúlt ciklus legviharosabb ügyei a városi cégekhez, azok vezetőihez kapcsolódtak - vezeti fel a százszázalékos városi tulajdonú cégek üzleti terveit Szentgyörgyi Pál alpolgármester. Felidézi, 11 cégnél váltottak vezetőt, akiktől a hátrányos, előnytelen szerződések felmondását, a kiszervezett tevékenységek visszaszerzését várták el. Az új igazgatók megfeleltek az elvárásnak, összesen 512 millió forinttal csökkenhet a cégek önkormányzati támogatása, miközben a szolgáltatások színvonala nem csökken. Nyugodtabb a hangulat is, korábban a cégvezetők zsarolták az önkormányzatot, minél több pénzből minél kevesebb feladatot akartak ellátni. A mostani cégvezetők bizonyítási kényszerben vannak, hiszen csak egy évre kaptak mandátumot. Komoly változások történtek, történnek az SZKT és az IKV esetében. Az IKV folyamatos lejtmenetben volt, az új igazgatónak nehéz helyrehoznia a renomét, a lakás- és helyiségrendeletek ma azt mutatják, gazdálkodni akar a vagyonnal, nem pedig a pénzt kivinni. 11.08: Nagy Sándor alpolgármester jelzi, napi szintű az együttműködés az egyetemmel és az Akadémiával a tudásalapú gazdaság helyi feltételeinek megteremtésén. Jelzi, a Szeged Pólus Kft. elkezdte a kapcsolatfelvételt bizonyos magántulajdonosokkal, ingatlanforgalmazókkal az összefüggő terület érdekében. Állítja ugyanakkor, a Fidesz által kinevezett cégvezető 2010 és 2014 között ezt a munkát nem végezte el, megakasztotta a folyamatot. Megfontolandónak tartja viszont, hogy a Szeged környéki ingatlanok tulajdonosai elképesztően magas árakat kérnének sok esetben. 11.05: Szegeden nem a munkaalapú, hanem a tudásalapú fejlesztésre, fejlődésre kell helyezni a hangsúlyt - vélekedik Tóth Károly. Ennek lényeges mozzanataként az ELI-t és a körülötte létesülő science parkot említi meg. Utóbbi önmagában 1000-1500 új munkahelyet teremthet, multiplikátor hatásával pedig még többet. Ugyanakkor a turizmus továbbra is Szeged vezérágazata marad. 11.00: Solymos László szerint furcsa adócsökkentésről beszélni, mikor a kormány 40 új adónemet vezetett be, és emeli az adókat. Egyetért abba, dolgozni kell azért, hogy egybefüggő területre tegyen szert a város, ám sajnálja, hogy Póda Jenő az előző ciklusban gazdasági tanácsnokként nem tett ez ügyben javaslatot. 10.58: A gazdasági program jelentős terjedelmű, olvasmányos dolgozat - így Póda Jenő. Hiányosságként említi ugyanakkor, hogy bár kiemelten foglalkozik a város és az egyetem együttműködésével, de kevés utalás történik az akadémiai kutatásokra, a Szegedi Biológiai Kutatóközpontra. Ezzel kapcsolatosban egységes szerkezetű megközelítést sürget. Szintén vitás kérdésnek tartja a nagybefektetők betelepülése szempontjából azt az adottságot, hogy nincs a város tulajdonában nagy, fejlesztésre alkalmas, összefüggő terület. Azt mondja, ha a város nem tesz lépéseket ennek megváltoztatására, nem történik legalább jogi előkészítés, szervezőmunka, nem kezdődnek egyeztetések kisebb-nagyobb tulajdonosokkal, akkor nem is fog itt érdemi nagybefektető jelentkezni. Ami pedig az adóztatást illeti, üdvözli, hogy nincsenek új különadók. Ám jelzi, a dokumentumban megint előbukkan az adótárgyak kiszélesítésének lehetősége, például a garázsokra vonatkozó építményadó tervezete. A KDNP-frakció még ötlet szintjén sem támogat ilyeneket, miközben az országban az adócsökkentés vezérelve érvényesül. 10.55: Tóth Péter éppen a fejlesztési elképzeléseket, a szegedi gazdaság elé felvázolt irányokat hiányolta a programból. Jónak tartja az egyetemmel való szoros kapcsolatot, de pártjával együtt hiányolja az alkalmazott kutatásokat és az azokra épülő iparágakat. Nem látják, hogyan varázsolja majd Szegedet és környékét Szilícium-völggyé az ELI, hogyan jelenik meg az alkalmazhatóság a lézeres kutatóközpontban. 10.53: Következik Szeged város gazdasági programja. Botka jelzi, külön gazdaságfejlesztési program készül a júniusi közgyűlésre, ez most más anyag, törvényi kötelezettség volt az elkészítése. 10.51: A polgármester azt mondja, Tóth Péter törvénytelen előterjesztésén kívül ma senki nem nyújtott be előterjesztést, módosító is csak három volt, abból az LMP-s politikus egyet visszavont, mert elrontott. A képviselők interpellációt, kérdést is benyújthattak, ma ilyet senki sem tett. Közben Szentistványi István folyamatosan minősíti a polgármestert - a szegediek szerinte pontosan értékelni tudják a történteket... 10.50: Szentistványi István szerint éppen Botka László és Solymos László azok, akik folyamatos személyeskedéssel, dehonesztáló megjegyzésekkel lehetetlenítik el az érdemi vitát a közgyűlésen. Ugyanis ez a hozzáállás azt mutatja, hogy aki eltérő nézetekkel rendelkezik, azt szakmailag alkalmatlannak, nem hitelesnek állítják be, személyében becsmérlik. 10.47: Botka pontosít, nem a nap, hanem egyes napirendi pontok végén lehet majd személyeskedésre hivatkozva szót kérni. 10.45: Tóth Péter a következő felszólaló. Megjegyzi, ha a "posztkommunista, szemkilövető" DK minden alkalommal lemondásra szólítja fel, azt nehéz nem személyes megtámadtatásként értelmezni. "Aztán majd a nap végéig kell várnom, hogy Binszki elvtársnak válaszolhassak?" - érdeklődik. 10.43: Haág Zalán jelzi, az MSZP minden fórumon támadja a parlamenti házszabályt, bár az szélesebb jogosítványokat nyújt az ellenzéknek, mint a szegedi SZMSZ, melyet amúgy a polgármester be sem tart... Botka László szerinte nem pártatlanul vezeti az üléseket, folyamatosan minősíti a képviselőket, így módosítójuk lényege, hogy a visszaéléseket elkerülendő személyes érintettség okán egyszer soron kívül lehessen szót kérni, utána pedig a közgyűlés mérlegeljen. 10.40: Következik az SZMSZ módosítása. A Fidesz-L.É.T. kivonul az ülésteremből, ahogy ígérték. Botka László szerint azért van szükség a változtatásra, mert sokan rendre visszaéltek a személyes megtámadtatás jogi intézményével, így felborították a hozzászólások rendjét, meghiúsították az érdemi vitát. Egyúttal jelzi, a parlamenti házszabályt vették alapul az új szabályzásnál, egyébként mindenki annyiszor kér szót egy napirendnél, ahányszor akar. 10.35: Szentistványi István reagál: Botka László ne mutogasson az országos dolgokra, polgármesterként felelős azokért a szegedi családokért, akiket most a véderdőkbe űz az önkormányzat. Katasztrofális helyzetet teremt, ha kiszorítjuk a rendszerből a leginkább rászorulókat. Megemlíti, a saját javaslata 25 900 forintos nettó minimumjövedelemre vonatkozott volna, de technikai hibát vétett, amit a baloldali többség nem engedett korrigálni... 10.31: Botka László válasza: Szentistványi István végigturnézta és nevetségessé tette valamennyi bizottsági ülést, saját módosító javaslata közben még magasabbra emelte volna a korlátot. Visszakérdez: miből éljen meg, miből szerezzen lakást, akinek nincs jövedelme? Ma 2 millió adózó van, akinek a nettó jövedelme nem éri el a 87 500 forintot, ennek oka a Fidesz igazságtalan egykulcsos adórendszere. A lakosság több mint 40 százaléka a létminimum alatt él. Botka szerint demagógia, hogy Szentistványi István rajta kéri számot a társadalmi feszültségeket. 10.30: Szentistványi István rámutat, az önkormányzat első számú célja a kintlévőségeinek csökkentése. Fenntartja, hogy az előbb általa említett kétgyermekes, egykeresős családok kiszorulnak az új rendszerből. De vajon hol fognak ők lakni? - érdeklődik. 10.26: Tóth Péter elismeri, csapdahelyzetben van az önkormányzat, melynek vagyonát és kintlévőségeit is kezelnie kell. Az idő majd eldönti, az új 110 lakásra mennyien pályáznak, mennyire sikeres az önkormányzat új koncepciója. Szerinte is kár, hogy hiányzik a felmérés, milyen pályázati hajlandóság lesz ilyen jövedelmi határok mellett. Fenntartja, hogy bűnözői elemeknek nem lenne szabad szociális bérlakáshoz jutnia. 10.25: Botka László szerint nem működik, hogy tömegesen olyanoknak adják a szociális bérlakásokat, akik bizonyosan nem tudják fizetni a rezsit és a bérleti díjat, ezzel együtt, hogy elismeri, tragikus társadalmi helyzet alakult ki Magyarországon, 40 százalék létminimum alatt él. 10.22: Kik tudják igénybe venni ezt a szolgáltatást? - kérdezi Szentistványi István. A lakhatás szerinte nem lehet verseny, a szociális bérlakások terén nem érvényesülhet üzleti logika, ennek a rendeletnek súlyos következményei lehetnek tehát. Az emeléssel komoly rétegeket kizár a város a pályázati rendszerből. Eddig 21 ezer 375 forint volt az egy főre jutó küszöb, ez most 37 ezer forintra emelkedhet. Ha egy családban a két felnőttből csak egy a kereső, két gyerekkel együtt nem fogják elérni a minimumhatárt, tehát nem tudnak majd pályázni szociális bérlakásra - magyarázza, hozzáfűzve, a város sújtja a szociálisan leszakadó rétegeket. 10.20: Szentgyörgyi Pál már a lakásrendelet módosításáról. Folyamatosan figyelemmel kísérik az IKV-nál kimutatható hátralékot, ami most 860 millió forint körülire rúg. Ha nem jönnek be a bevételek, akkor nincs pénz felújításra sem, leromlik az ingatlanállomány. Lassan tíz éve túlságosan alacsonyan vannak a jövedelmi korlátok, a lakók egy része nem tudja fizetni a szociális bérlakások bérleti díját, rezsijét. Olyan jövedelemhatárt állapítottak meg, a mindenkori öregségi nyugdíj 130 százalékában, hogy a bérlők legalább a bérleti díjat fizetni tudják. Hozzáteszi, ha valaki nem fizet, annak terhei a többi, egyébként fizető bérlőt terhelik, ez pedig megengedhetetlen. További cél a szociálisan kiadható bérlakások számának növelése 60 új (korábban szolgálati) lakással. Összesen 110 új szociális bérlakás válik pályáztathatóvá. Visszautasítja, hogy a rendelet embereket szorítana ki az utcára, az új jövedelmi határok csak az új pályázókra vonatkoznak, a már bent lévőkre érvényes a méltányosság, ha fizetik a bérleti díjat. 10.16: "Minden kereskedőnek borsódzik a háta, ha a KDNP a boltokról beszél" - reagál a polgármester. 10.15: Haág Zalán szerint az önkormányzat igenis adott engedélyeket ahhoz, hogy az Árkád felépüljön a második körúton, társaival együtt maga is küzdött azért, hogy ne váljon például lehetővé a kendergyár lebontása, ám nem sikerült eredményt elérniük. A hipermarketek peig a harmadik körúton is igen találékonyak... 10.13: Nagy Sándor úgy folytatja, a vállalkozások induló költségeinek csökkentése a rendelet célja, hiszen a belváros e szempontból legalább ilyen fontos Szegednek, mint az Árkád. Persze mindenkinek figyelembe kel vennie, hogy a kereskedelem verseny, melyben a vásárlók igényeinek kell megfelelni. 10.12: Botka László: az Árkádot nem az önkormányzat engedte a városba, hanem magántulajdont szerzett. 10.11: Tóth Péter is azt tartja a rendelet legnagyobb előnyének, hogy megpróbálja felszámolni a tovább-bérleteztetést. Ő is kiemeli, hogy az Árkád agresszív üzletpolitikája megnehezíti a belvárosi kereskedők helyzetét, velük folyamatos egyeztetésre van szükség. 10.09: Póda Jenő (KDNP) szükségesnek tartja, hogy bátrabb legyen az önkormányzat ezen a téren. Kiemeli, a városképre is tekintettel kell lenni, amit a belvárosban jelentősen rontanak az üresen álló vagy bizonyos ázsiai üzletek. Az Árkád belvárosba engedése szerinte e szempontból szintnén komoly kárt okozott, az ilyen épületeknek a város külső részén van a helyük. Ha egységes, szép, élhető belvárost szeretnénk, öt-hat különböző elemet kell egyesítenünk, ingatlangazdálkodást, parkolást stb. A szükséges politikai többség most megvan ahhoz, hogy egységes belváros-koncepció szülessen, de további lépések kellenek ehhez. 10.03: Botka László jelzi, szó sincs arról, hogy sok helyiség állna üresen, 87 százalékuk van kiadva. Ingyenesség esetén ráadásul pályáztatni is nehezen lehetne... 10.02: Kosik Dénes úgy fogalmaz, új elképzelésekre lenne szükség ezen a téren. Érdemes lenne például megfontolni, hogy a nem lakás céljára szolgáló helyiségeket az első évben megfelelő jogi szabályokkal körülírva ingyenesen adják "bérbe" a vállalkozóknak, így mozdulva el a holtpontról. Ha egy év alatt felfut az adott vállalkozás, könnyebben fizet a továbbiakban. Persze azt is lehetőségnek tartja, hogy ne ingyen, de mélyen nyomott áron adjanak bérbe helyiségeket az első évben. 10.00: Következik az önkormányzati tulajdonú üzlethelyiségekről szóló rendelet módosítása. Szentgyörgyi Pál alpolgármester beszél a város ezen vagyonállományáról. Azt mondja, az üzlethelyiségek bérleteztetése fedezetül szolgálhat a szociális bérlakások rendszerének fenntartására, a karbantartásra, a javításokra. Kínálati piac alakult ki - állítja, ehhez igazította a város a helyiségek bérleteztetési koncepcióját. Megszüntetik a pályáztatás nélküli konstrukciókat, és a bérleti díjra történő pályáztatás rendszerét vezetik be, ötéves rendes felmondási moratóriummal, amit a pénzügyi bizottság újabb öt évvel meghosszabbíthat. A céljuk, hogy megmaradjon a pályáztatás, rugalmas eljárási rend keretében. Ha nincs pályáztatás, az szerinte visszásságokra, anomáliákra ad lehetőséget. Mint mondja, a bérlők jelentős része fizet, ugyanakkor a belvárosban jellemző az albérleteztetés is, amit most fel kívánnak számolni az új konstrukcióval. 09.54: Nagy Sándor azt mondja, a tervtanács munkája nyilvános, de ugyanakkor ez egy szakmai testület, tehát nem népszavazás alapján dönt bizonyos kérdésekről. 09.52: Szentistványi István is üdvözli a rendelet megalkotását. Kiemeli az építészeti tervtanács munkájának fontosságát - ezt most visszaállítják, miközben az utóbbi két évben nem működött. Támogatja, legyen nyilvános a grémium munkája, kapjanak ebbe belelátást az érintett helyi civil szervezetek. 09.50: Országos szabályozáshoz igazodva terítéken a Szeged városképi védelméről szóló rendelet. Nagy Sándor alpolgármester ismerteti a jogszabályi környezet változását. A cél az egységes városkép megőrzése, méltónak lenni az Europa Nostra díjas belvároshoz, az új rendelettervezet szerinte ezt biztosítja. 09.48: A polgármester megköszöni a katasztrófavédelem munkáját is. 09.47: Ördög István, a helyi katasztrófavédelmi kirendeltség vezetője beszél eredményeiről, feladatairól. Megemlíti, tavaly nyáron a viharkárok okoztak nekik jelentős munkát Szegeden is. Módosult az Országos Tűzvédelmi Szabályzat, ennek kapcsán állnak a beruházók, építtetők, kivitelezők rendelkezésére. 09.44: Botka László is megköszöni az állomány valamennyi tagjának áldozatvállalását. 09.42: Zélity László válaszában Tóth Péternek üzen: lehet egy problémát másként látni, de mindketten akarják ugyanazt. Eljárást pedig az ellen indítanak, aki a vétséget követ el. Ígéri, a közösségi rendőrség intézményét újabb pályázatokkal erősítik ki. A hajléktalanproblémára is odafigyelnek a karitatív szervezetekkel közösen. Ami a közlekedési helyzetet illeti, elismeri, itt negatív elmozdulás látható. A legtöbb baleset azonban külterületen történt, ahol magasabb a megengedett sebesség. Sajnos ezen balesetek nagy része értelmetlen halál, amivel nem tudnak mit kezdeni: például ha egy kerékpáros minden behatás nélkül árokba vagy fának hajt, és meghal. Elemi érdeknek nevezi ugyanakkor a további közös gondolkodást. 09.40: Kosik Dénes (Fidesz-L.É.T.) a polgárőrség és a rendőrség munkáját is elismeréssel illeti. Szeretné hinni, hogy megéri, önálló rendőrőrs nyílik Kiskundorozsmán. 09.38: Tóth Péter jelzi, a Hétvezér utcában egy problémát bejelentő lakos élettársát többször támadta meg később egy bizonyos banda. Javasolja Botka Lászlónak, Szeged ilyen jellegű problémáit is kezdje el nyomon követni, ne csak ünnepélyes megnyitók mögé bújjon. Kiemeli, a szegregátumok környékén jelentősen a bűnügyi problémák, ezeken a részeken jelentősebb rendőri és polgárőri jelenlétet szeretnének a lakosok. Hozzáteszi, a rendőrség feladata nem a pénzbehajtás, hanem a bűnüldözés, és kéri, ezt tartsák szem előtt. 09.37: Haág Zalán (KDNP) kérdezi Tóth Károlytól, ha a külföldi diákok fontosak Szeged számára, akkor miért törlik majd egy, éppen velük ingyenesen foglalkozó szervezet preferált státuszát... A közlekedési statisztikákat veszi ezután górcső alá, szerinte ezen a téren rosszul áll Szeged a vidéki városok sorában. Mit tehet ez ellen a rendőrség és az önkormányzat? - kérdezi Zélity Lászlót. 09.34: Tóth Károly (MSZP) egyetért Kothencz Jánossal, nagyrabecsülését fejezi ki a rendőrségnek. Jó hírnek nevezi, hogy kedvezőek a bűnügyi statisztikák, és különösen pozitív, hogy sikeres bűnmegelőzési programokat valósítottak meg az iskolások és a nyugdíjas korosztály bevonásával. Biztatja a rendőrséget ilyen jellegű pályázatokra, ehhez önkormányzati önerőt ígér. Szeged - folytatja - nemzetközi szinten is biztonságosnak számít, ami fontos azért, mert az idegenforgalom és a turizmus kiemelt jelentőségű terület, ráadásul az ELI-beruházás számos külföldi munkavállalót vonz majd ide. 09.32: Kothencz János (Fidesz-L.É.T.) köszönetét fejezi ki valamennyi szegedi rendőrnek. Külön megemlíti a lakótelepeken eredményes munkát folytató közösségi rendőrök tevékenységét, ezek a kezdeményezések szerinte a lakosság érdekeit szolgálják, példaértékűek. 09.31: Tóth Péter (Jobbik) nem ennyire elégedett a közbiztonsággal, különösen azért, mert jelentős területi különbségeket lát kimutathatónak. Emellett azt mondja, a rendőrség sok esetben nem magát a problémát oldja meg, miközben a bejelentőket akár közigazgatási eljárás alá vonják vagy önbíráskodás miatt indul eljárás ellene. Botka László kíváncsi rá, mit érthetett ezen a jobbikos politikus... 09.28: A rendőrség és a katasztrófavédelem beszámolója kerül először terítékre. Zélity László városi rendőrkapitány szóbeli kiegészítésében summáz: az elmúlt időszakban Szeged és térsége élhető, biztonságos terület, sőt, javultak a bűnügyi statisztikák, az ismertté vált bűncselekmények száma a felére csökkent az utóbbi öt esztendőben. A közterületek rendje jelentősen javult, 24 százalékkal csökkent az itt elkövetett bűncselekmények száma. A lakosság is lényegesen elégedettebb a közbiztonsággal, mint korábban, két felmérés is igazolja ezt. Az SZTE tudományos mérése alátámasztja a közbiztonság javulását, a rendőri munkával való elégedettséget, és a Belügyminisztérium adatai is ezt támasztják alá. Köszönetét fejezi ki Szeged lakosságának és minden szervezetnek, mely segítette a rendőrség tevékenységét, ugyanezt kéri 2015-re. 09.23: Tóth Péter (Jobbik) önálló indítványait nem veszik napirendre. 09.22: Nógrádi Tibor (Fidesz-L.É.T.) a szegedi politikai stílust elemzi. Mint mondja, a héten alpári stílusban kiáltott rá egy jobboldali politikusra egy MSZP-s képviselő, ez pedig megengedhetetlen. Ehelyett mindenkinek a város érdekében kellene tevékenykednie. Kéri a polgármestert, hívja vissza a kulturális bizottságból a kulturálatlan magatartást bemutató Révész Mihályt. Botka László nem reagál a felvetésre... 09.20: Tóth Péter szerint jól indul a reggel, mikor egy posztkommunista párt képviselője lemondásra szólítja fel... Szegeden is az a Jobbik célja, hogy Ságvári Endre és Károlyi Mihály, valamint a DK is a történelem szemétdombjára jussanak, mint Makón. 09.16: Haág Zalán (KDNP) a brókerügyet említi, szerinte Botka László is beszámolhatna Tarsoly Csabával (Kass Szálló ügye) és Kulcsár Attilával folytatott kapcsolatáról. Úgy folytatta, a kormány valóban megvédte az embereket attól, hogy eljátsszák pénzüket a játékgépeken, de sajnos a szocialisták által bezárt két szegedi óvodát nem sikerült megvédeni... Mint mondja, a szegediek jelentős része úgy érzi, itt nem történt rendszerváltás, mert az 56-os szabadságharcot eltipró szovjet tábornok nevét közterület viseli, hős demokrataként éltetnek kommunistákat stb. 09.13: Szentistványi István (LMP) az elmúlt néhány nap bizottsági vitáit tematizálja. Kijelenti, Szentgyörgyi Pál úgy jellemezte a jelenséget, hogy az LMP-s politikus rátelepszik a bizottságok munkájára. Szerinte ez furcsa demokráciafelfogás, mert a városvezetés úgy értelmezi, hogy a bizottságokban nem kellene érdemi párbeszédnek, munkának folynia, néhány perc alatt át kellene ugornia a városlakókat egyébként súlyosan érintő pontokon. Az a fajta politikai munka, mely arról szól, hogy valahol a döntések megszületnek, és ezeken a folyamatokon csak a látszat kedvéért mennek át a bizottsági tagok, nem fogadható el - összegez. 09.10: Nagy Sándor (Együtt) is a Ságvári-ügyről és a vasárnapi boltbezárásról, melyekkel a kormány beleavatkozik a kisemberek mindennapi életébe. Arról is szól, Szeged határ menti város, egy ilyen gazdasági tiltás jobban érinti, mint egy központi területen fekvő várost. Az itteni üzletek egy része a bevásárló turizmusból él, ezt a forgalmat erősen csökkenti majd a vasárnapi tiltás, hiszen aki átjön, és egyszer nem tud vásárolni, az többet nem jön ide. A helyi forgalom és a kormány ÁFA-, valamint az önkormányzati iparűzési adóbevétele is megérzi majd ezt a döntést. 09.05: Szentgyörgyi Pál (MSZP) alpolgármester a brókerügyet veszi elő. Eredendő bűnnek nevezi a magánnyugdíjpénztárak állami lenyúlását. Azt mondja, a kormány azóta "megvédte" az emberek egészségét, földönfutóvá tett vállalkozókat, gazdálkodókat akár a trafikügyben, csókosokhoz juttatta a vagyont. Azt is meg akarja mondani, mit gondoljunk, mit olvassunk, mikor vásároljunk. Meg akarnak minket védeni a hanyatló Nyugattól, szerinte ettől a kormánytól az is kitelik, hogy hadat üzen Amerikának. Úgy összegez: ebből a kormányból brókerkormány lett, mely eltőzsdézi az adófizetők pénzét. 09.00: Kezdődik az ülés. Napirend előtt Binszki József (DK) az első, aki Tóth Pétert (Jobbik) szólítja meg Ságvári-ügyben. Emlékeztet, a Ságvári nevet védő Facebook-közösséget leterroristázta a jobbikos politikus, ami miatt bocsánatot kellene kérnie a szegediektől. Elmondja azt is, az iskola diákjai Örökké Ságvári kitűzőt gyártattak saját forrásból, így is védve alma materüket a politikától. A DK-s politikus szerint ez a tett az intézményi önállóságot szimbolizálja, és azt, hogy a regnáló kormány ne szóljon bele a kisemberek mindennapi életébe. Az ülésen minden képviselő kap is egy kitűzőt, Binszki kéri, mindenki tűzze ki. Balogh Elemértől Barok Istvánig: ők lehetnek az idei díjazottak8.50: Jó reggelt kívánunk, hamarosan kezdődik az ülés. Ezen döntés születik majd Szeged idei kitüntetéseiről is. A SZEGEDma.hu információi szerint a polgármester díszpolgári címre Balogh Elemér jogtörténész egyetemi tanárt, korábbi alkotmánybírót, Pro Urbe díjra Bódi Györgyöt, a Szegedért Alapítvány titkárát és Pál Attila tanszékvezető egyetemi tanárt, az SZTE Szent-Györgyi Albert Klinikai Központ korábbi elnökét terjesztette fel. Szegedért Emlékérmet kaphat Erdélyi Ágnes, a Grand Café vezetője, Sófi József biológus, az SZTE Sófi József a Szegedi Tehetségekért Alapítvány alapítója, Andrejcsik István operaénekes, Takács Kata, a Napos Oldal a Sérült Emberekért Alapítvány elnöke és Barok István sportújságíró, az SZTE Ságvári Endre Gyakorló Gimnázium tanára. Szeged Nemzetközi Kapcsolataiért elismerésben Szabó Tibor egyetemi tanár részesülhet, ha a közgyűlés zárt ülésen majd jóváhagyja a javaslatot. Rendes ülést tart pénteken 9 órától Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése. A városháza dísztermében egyebek mellett meghallgathatjuk a közrendvédelmi és közbiztonsági feladatokat ellátó szervezetek beszámolóit, a képviselők megalkothatják a Szeged városképi védelméről szóló rendeletet, módosíthatják a közgyűlés szervezeti és működési szabályzatát (SZMSZ), a városi tulajdonú üzlethelyiségek pályázati konstrukcióját, magasabb jövedelemhatárhoz köthetik a szociális bérlakáshoz jutást, illetve elfogadhatják a száz százalékban városi tulajdonú gazdasági társaságok üzleti terveit, valamint megválaszthatják a Kövér Béla Bábszínház és a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálatnak (NGSZ) igazgatóját is. Összesen huszonegy előterjesztést tárgyalnak a városatyák.
A közgyűlés elé:
A közgyűlési előterjesztéseket bemutató részletes beharangozó írásunk ide kattintva olvasható el. Ami a szociális bérlakások ügyét illeti, Szentgyörgyi Pál (MSZP) gazdasági alpolgármester előterjesztésében az szerepel, hogy az IKV Zrt. kintlévőségek csökkentése érdekében olyan személyeket kívánnak a jövőben szociális alapon önkormányzati bérlakásokban elhelyezni, akik a lakás fenntartási költségeit is ki tudják fizetni. Amennyiben a közgyűlés elfogadja a javaslatot, akkor 21 ezer 300 forintról 37 ezer forintra emelkedhet az egy főre jutó minimális jövedelemhatár, amivel pályázni lehetne az ingatlanok bérlésére. Emellett a szolgálati és az ifjúsági garzonlakások kvótáját csökkentenék, és 60 lakást a szociális bérlakások körébe vonnának be. Az LMP szociális érzéketlenséggel vádolja a város vezetőit, mert szerinte magukra hagynak, az utcára löknek olyanokat, akiknek nincs lehetőségük az új, szigorúbb feltételekkel önkormányzati bérlakásba költözni, ráadásul erről nyíltan nem beszélnek. Ha már baloldalinak nevezi magát az MSZP, akkor legalább legyen őszinte, és ezt is vallja be - várja el a Lehet Más a Politika. Az önkormányzati tulajdonú üzlethelyiségek bérleteztetésére is új konstrukciót dolgoztak ki, ha a többség támogatja az előterjesztést, akkor nem a bérleti jogra, hanem a havi bérleti díjra lehetne licitálni, és 5 éves moratórium is védi a bérlőt, amit további 10 évvel meghosszabbíthatnak. Deklarált cél az üres helyiségek hatékonyabb, a mai piaci viszonyoknak megfelelő hasznosítása, a jelenlegi bérbeadási rendszer rugalmasabbá tétele, a bérbeadás lehetőségeinek bővítése. Szeged városának 2015-2019-es gazdasági programjáról szintén tárgyalnak az önkormányzati képviselők pénteken, ehhez mintegy 70 oldalas dokumentum készült, mely számba veszi a város jelenlegi adottságait, helyét a régióban, illetve a fejlesztési elképzeléseket. Az önkormányzat 100%-os tulajdonában álló gazdasági társaságok idei évre vonatkozó üzleti terveit is elfogadhatják az ülésen. A városházi kommunikáció szerint idén 510 millió forinttal kevesebb forrást kapnak a cégek, melyek új igazgatóitól elsősorban a marketing- és reklám-, továbbá az ügyvédi és az őrzés-védelemmel kapcsolatos költségek csökkentését várták el úgy, hogy a szolgáltatások színvonala ne csökkenjen. A legkomolyabb szópárbaj az SZMSZ tervezett módosítása körül várható. Mint többször megírtuk, Botka László (MSZP) polgármester kezdeményezte: a személyes megjegyzésekre a képviselők csak az adott napirendi pont vitájának végén, egyetlen alkalommal, kétperces időkorláttal legyenek jogosultak, „elkerülve ezzel azt, hogy a személyeskedő megjegyzések egymásutánisága, egymásra való reagálása meghiúsítsa az érdemi vitát”. A javaslat része az is, hogy az ülésvezető az egyszeri két perc alatt is megvonhatja a szót a felszólalótól, ha úgy ítéli meg, hogy valójában nem a személyét érte negatív tartalmú megjegyzés, avagy a hozzászólás tárgya nem személyt érintő negatív tartalmú megjegyezésre való reakció. Az SZMSZ tervezett módosítása kapcsán írt véleményünk itt olvasható.
Pártreakciók: kivonulással fenyeget a Fidesz-L.É.T.
Az egyes pártok hagyományosan megtartották közgyűlést megelőző sajtótájékoztatóikat, melyeken az általuk legfajsúlyosabbnak tartott problémákat boncolgatták. A Fidesz-L.É.T. közölte, a súlyosan antidemokratikus SZMSZ-módosítás és a baloldali képviselők által megütött hangnem elleni tiltakozását kifejezve a vonatkozó napirendi pont tárgyalásánál kivonul az ülésteremből. A Jobbik arra kéri a városi közgyűlés tagjait, hogy ne szavazzák meg az önkormányzat gazdasági programját, mert az szemben áll a város érdekeivel. Beismeri ugyanis, hogy Szeged gazdasága gyenge lábakon áll, azonban ez ellen sem a szocialista városvezetés, sem az országgyűlési képviselők nem tesznek semmit... Az LMP attól tart, a lakásrendelet módosításával a legszegényebbek nem jutnak majd szociális bérlakáshoz. A pályázók egy főre jutó havi nettó minimumjövedelmét a nyugdíjminimum összegének 130 százaléka helyett szerintük a közmunkás minimálbér nettó összegének felénél kellene meghatározni, ami a városházi javaslatánál mintegy 10 ezer forinttal alacsonyabb. A Botka László nevével fémjelzett SZMSZ-módosításhoz a KDNP és az LMP is saját módosítót nyújtott be. A KDNP-frakciót vezető Haág Zalán javaslatában az szerepel, hogy ne a vita végén, hanem az érintett kérésére, soron kívül is hozzá lehessen szólni 2 percben, ha a képviselő személyét érintő, sértő vélemény hangzik el. Amennyiben ismételten személyét érintő, sértő vélemény hangzik el ugyanazon napirendi pontnál, akkor a közgyűlési többség szavazással dönthetne arról, hogy újabb 2 percre megadja-e a szót. Azt a mondatot pedig törölné, ami a polgármestert felhatalmazná arra, hogy megvonja a szót a felszólalótól. Az LMP-s Szentistványi István szerint Botka László kezdeményezése lehetőséget teremt arra, hogy az ülésvezető visszaéljen helyzetével, ha maga a sértő fél. Ezért a szó megadását az ülésvezető helyett egy független, a delegált szervezetek alkotta grémium kezébe adná.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.
