Botkától kérdez Szeviép-ügyben Szabó Bálint, a szegedi MSZP elképedt (FRISSÍTVE)

Tizenkét kérdést intézett Botka Lászlóhoz Szeviép-ügyben a károsult alvállalkozók egy csoportját képviselő Szabó Bálint, míg Ujhelyi István MSZP-s EP-képviselőt arra kéri, az Európai Csalás Elleni Hivatalnál (OLAF) tegyen bejelentést a ki nem fizetett alvállalkozók ügyében. Az MSZP Frakció Szeged közleményben reagál.

Az októberi helyhatósági választás után – bármilyen összetételű képviselő-testület alakuljon Szegeden – önkormányzati vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi újfent

Szabó Bálint

, a Szeviép-károsult alvállalkozók egy csoportját képviselő Likvid Kontroll Kft. ügyvezető igazgatója. A Szeviép-ügyben

Ujhelyi István

MSZP-s EP-képviselőt is felkereste, arra kérve, hogy tegyen bejelentést, kezdeményezzen vizsgálatot az Európai Csalás Elleni Hivatalnál (OLAF) három beruházáshoz kapcsolódóan. Az M43-as autópálya két szakasza, a Napfényfürdő Aquapolis kivitelezése és a szegedi tömegközlekedési nagyprojekt részeként az 1-es villamosvonal építése kapcsán az európai uniós pénzek felhasználásának módját vizsgáltatná az OLAF-fal. Megjegyezte, állampolgárok is tehetnek bejelentést, de Szabó szerint egy EP-képviselő hatékonyabban járhat el.

Egy tucat kérdés Botka Lászlóhoz

Az önkormányzati választások napjáig tizenkét kérdésre vár választ Szabó Bálint Szeged jelenlegi polgármesterétől,

Botka Lászlótól

. - Miért tűnik úgy, hogy a Szeviép Zrt. oldalára áll a károsult alvállalkozókkal szemben Botka László? - Miért nem adja ki a Szeviép-ügy városházi dokumentációit már ötszáz napja annak ellenére, hogy erre többször ígéretet tett? - Miért nem mond igazat a Szeviép-üggyel kapcsolatban sem ő, sem az általa megbízott egyes politikai vagy városházi szereplők? - Volt-e, van-e tudomása arról, hogy Ujhelyi István közvetlen munkatársa a Szeviép Zrt. leányvállalatának ügyvezető igazgatója volt 2008 és 2010 között? - Van-e arról tudomása, hogy más szocialista önkormányzati tisztségviselő is vezetett Szeviép-leányvállalatot? - Ha van erről tudomása, akkor ki ez a személy? - Van-e arról tudomása, hogy szocialista önkormányzati tisztségviselőnek közös tulajdonú cége van

Baranyi Sándor

Szeviép-vezérrel? - Ha van erről tudomása, ki ez a személy? - Van-e arról tudomása, hogy a 2014-es önkormányzati választásokon induló szocialista képviselőjelöltek közül bárki is anyagi függőségben áll a Baranyi Sándor érdekeltségi körébe tartozó gazdasági társasággal? - Ha van erről tudomása, akkor nevezze meg, ki ez az induló képviselőjelölt? - Van-e olyan közös önkormányzati és Szeviép tulajdonban álló cég jelenleg Szegeden, illetve Magyarországon, amit a Szeviép és az önkormányzat közötti társasági szerződés alapján alapítottak? - Amennyiben van ilyen cég, kik ennek a tisztségviselői, van-e köztük egykori vagy jelenlegi szocialista önkormányzati képviselő? Szabó üzent azoknak is, akik mögötte politikai pártot keresnek vagy épp sejtenek: „Egyeseknek azt üzenem, hogy tetszettek volna kevesebbet lopni! Akikre ez nem érvényes, azoknak pedig azt, hogy tetszettek volna egyeseket nem lopni hagyni”.

A „táskás ember” kerestetik

Nyomravezetői díjat ígért

a Szeviép-károsultak egy csoportját képviselő Szabó Bálint annak, aki a „táskás emberről” érdemi információkkal rendelkezik. A Likvid Kontroll Kft. ügyvezetője a Szeviép és az önkormányzat közit szerződéseket is felvetette, melyre a polgármesteri hivatal közleményben reagálva közölte, „az önkormányzat és a Szeviép, mint önálló cég között semmilyen más szerződés nem volt”. Ezen felül azt írták, hogy „nem politikai, hanem másfajta szakmai kezelésre lenne szüksége” Szabónak. A „Szeviép-ügy, avagy hogyan működött a Szegedi 'Szocialista' Építőipari Zrt?!” című sajtótájékoztatóján a károsult alvállalkozók egy csoportját képviselő Szabó Bálint megjegyezte, igyekszik a tényekre hagyatkozni és nem minősíteni a polgármesteri hivatal megjegyzéseit.

A tények Botka László kijelentéseit cáfolják

Emlékeztetett, tavaly májusban

Szabó Sándor

akkori kabinetvezető, jelenleg

MSZP-s országgyűlési képviselő azt mondta

, hogy semmilyen szerződés nem volt a város és a Szeviép között.

Botka László idén májusban pedig azt nyilatkozta

, hogy az önkormányzat több mint száz közbeszerzést bonyolított, de a Szeviép egyet sem nyert meg, amit az MSZP szegedi frakcióvezetője,

Kozma József

is megerősített. „ Ezzel szemben fényképek és cikkek is bizonyítják, hogy Botka László és az azóta gyanúsított Oltványi József aláírja a ligetfürdő szerződését és a villamosprojekt legjelentősebb, 5 milliárd forint értékű közbeszerzését a Szeviép és konzorciumi partnerei nyerték el” – jelentette ki Szabó Bálint. Megjegyezte, őt tíz napja arra szólították fel, hogy fejezze be az alaptalan hazudozást, szerinte azonban a felsorolt tények alapján mindenki el tudja dönteni, hogy „Botka László és társai hazudnak, vagy a cégkivonatok, nyilvános hangfelvételek, társasági szerződések és fényképek”. Nyugati elkerülő út, M43-as autópálya két szakasza, a ligetfürdő, az 1-es villamosvonal és Maty-ér – sorolta Szabó, hogy mely nagyberuházáson dolgozott a 2002-2010 közötti ciklusban 40 milliárd forintnyi közpénzt elnyerő Szeviép Zrt. Ezek közül egy kivétellel mindenütt kifizetetlen alvállalkozókat hagyott maga után a cég, mely a 2010-es választás másnapján csődöt jelentett, és 433 hitelező vár azóta is összesen 8,5 milliárd forintjára.

Az MSZP Frakció Szeged közleménye:

"

Reakció Szabó Bálint mai sajtótájékoztatójára

Szabó Bálint a megbízóinak megfelelően az elmúlt hetekben immár harmadik alkalommal próbálja az önkormányzatot belekeverni a Szeviép ügyeibe. Ismételten leszögezzük, hogy az önkormányzatnak az eddig ismert egy darab konzorciumi szerződésen kívül nincs más szerződése a Szeviéppel. Szocialista közeli cégnek beállítani a Szeviépet azért is elképesztő, mert a cég tulajdonosai közül

Pistrui Lászlónak

Tímár László

korábbi fideszes alpolgármesterrel volt közös cége, míg a másik tulajdonos Baranyi Sándor a Szeviép csődje után a

Simicska Lajos

tulajdonában álló Közgéppel dolgozott együtt" - írja közleményében az MSZP Frakció Szeged.