Hunvald-ügy: Védencének felmentését javasolta több ügyvéd is (FRISSÍTVE) + FOTÓK

Péntek délelőtt az ügyész több elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését, míg a vádlottak ügyvédei védenceik felmentését, illetve a kiszabott büntetések enyhítését javasolták a Hunvald-ügy másodfokú tárgyalásán csütörtökön a Szegedi Ítélőtáblán.

A Fővárosi Törvényszék az erzsébetvárosi, milliárdos nagyságrendű ingatlanpanamák, korrupciós ügyek vádjával indított perben 2012. február 24-én hirdetett első fokon ítéletet. Eszerint a vádlottak - különböző módon és eltérő mértékben - köthetők többek között a főváros VII. kerületében lévő ingatlanok pályázat nélküli értékesítéséhez, baráti körhöz tartozó személyekkel tényleges munkavégzés nélküli szerződések megkötéséhez, hivatali telefonok szabálytalan használatához, a polgármesteri kerethez tartozó lakások bérleti szerződésének kötéséhez, majd e lakások értékesítéséhez, szintén a baráti körhöz tartozók részére. Az ügyben a Fővárosi Ítélőtábla elfogultságot jelentett be, ezért a Kúria a Szegedi Ítélőtáblát jelölte ki másodfokú bíróságként. Az eredetileg huszonöt vádlottat érintő per több ember esetében jogerőre emelkedett, így a másodfokú eljárásban tizenketten álltak a táblabíróság elé. A harmadrendű vádlott, az első fokon egy év börtönre ítélt K. Péter védője a volt SZDSZ-es pénzügyi bizottsági elnök felmentését kérte. Álláspontja szerint annak az ingatlannak az értékesítésében,a melyben a vádhatóság szerint K. Péter érintett, nem érte kár az önkormányzatot. K. Lajos ingatlanbecslő védője szerint az elsőfokú ítélet jogszabályokat sért, illetve részben megalapozatlan. A védence felmentését indítványozó ügyvéd úgy véli, a Fővárosi Bíróság nem vagy rosszul vette számba a rendelkezésre álló bizonyítékokat. A tények cáfolják a vádhatóságát álláspontját, amely szerint a vádlott helyszíni szemle nélkül készített értékbecslést, hiszen a dokumentumok többek között fényképmellékleteket és az épületek esetenként rendkívül részletes leírását tartalmazták - mondta az ügyvéd. Hozzátette: a vádlott az értékbecsléseket saját meggyőződése és szakmai tudása alapján készítette el. Az első fokon tíz hónap, végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt B. Gábor tizennyolcadrendű vádlott ügyvédje hangsúlyozta, a vádpontok többsége esetében nem érte vagyoni hátrány az önkormányzatot. Egy bűncselekményt elismert a vádlott, ebben az esetben azonban B. Gábor a teljes kárt megtérítette. Az ügyvéd ezért a vádpontok többségében védence felmentését és büntetés enyhítését indítványozta. Az elsőfokú ítélet szerint az erzsébetvárosi önkormányzat a tizenkilencedrendű vádlottat tanácsadóként alkalmazta, ám a férfinak nem kellett érdemi munkát végeznie fizetéséért. A bíróság szerint Hunvald György polgármester és a vádlott ebben a szerződés megkötésekor megegyeztek, ám ezt - ügyvédje szerint - az eljárás során semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá.

Az ügyész több elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését kérte

A Fővárosi Törvényszék az erzsébetvárosi, milliárdos nagyságrendű ingatlanpanama és korrupciós ügyek miatt indított perben 2012. február 24-én első fokon, nem jogerősen másfél év letöltendő szabadságvesztésre ítélte Hunvald Györgyöt, a budapesti VII. kerület korábbi szocialista polgármesterét, valamint nyolc és fél évre Gál Györgyöt. Az ügyész a másodfokú eljárásban érintett 12 vádlott többsége esetében az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta megalapozatlanság miatt a Hunvald-ügy másodfokú tárgyalásán, amely csütörtök délelőtt kezdődött meg a Szegedi Ítélőtáblán.

Scherné Bagi Edit

ügyész perbeszédében azt mondta, hogy az ítélet hiányosságai csak egy megismételt eljárásban korrigálhatók. Álláspontja szerint az első fokon eljáró bizottság nem tett eleget indoklási kötelezettségének, lényeges bizonyítékokat nem vett figyelembe. Szerinte a bíróság részben iratellenesen, azaz a periratra tévesen hivatkozva, hiányosan állapította meg a tényállást. A Fővárosi Törvényszék az erzsébetvárosi, milliárdos nagyságrendű ingatlanpanama és korrupciós ügyek miatt indított perben 2012. február 24-én első fokon, nem jogerősen másfél év letöltendő szabadságvesztésre ítélte

Hunvald Györgyöt

, a budapesti VII. kerület korábbi szocialista polgármesterét, valamint nyolc és fél évre Gál Györgyöt, a kerületi önkormányzat volt szabad demokrata gazdasági bizottsági elnökét. Az elsőfokú ítélet szerint a vádlottak különböző módon és eltérő mértékben kapcsolhatók a többi között VII. kerületi ingatlanok pályázat nélküli értékesítéséhez, baráti körhöz tartozó személyekkel tényleges munkavégzés nélküli szerződések megkötéséhez, hivatali telefonok szabálytalan használatához, a polgármesteri kerethez tartozó lakások bérleti szerződésének kötéséhez, majd ezt követően e lakások értékesítéséhez, szintén a baráti körhöz tartozó személyek részére. Az ügyben a Fővárosi Ítélőtábla elfogultságot jelentett be, ezért a Kúria a Szegedi Ítélőtáblát jelölte ki másodfokú bíróságként. Az eredetileg 25 vádlottat érintő per több személy esetében jogerőre emelkedett, így a másodfokú eljárásban 12-en álltak a táblabíróság elé. Scherné Bagi Edit elmondta, az erzsébetvárosi képviselő-testület annak ellenére döntött az ügyben érintett ingatlanok pályáztatás nélküli értékesítéséről, hogy a tendereztetést jogszabályok írták elő. Az első- és másodrendű vádlottak azzal indokolták a versenyeztetés mellőzését, hogy az ingatlanokra nem volt kereslet, a korábbi tenderek jelentkező hiányában eredménytelenek voltak. Ennek ellentmond ugyanakkor, hogy rövid idő alatt számos vételi ajánlat érkezett az érintett ingatlanokra, melyek közül több is "tiltólistán" volt, vagyis értékesítésükre nem lett volna lehetőség. Az ingatlanok értékesítésével kapcsolatos előterjesztések részben nem feleltek meg a tartalmi és formai követelményeknek - tette hozzá. Az első fokon egy év börtönnel sújtott

K. Lajos

negyedrendű vádlott az ingatlanok értékbecslését sematikusan végezte, előfordult, hogy azt nem előzte meg helyszíni bejárás. Az ingatlanok értékét Gál György kérésének megfelelően állapította meg, előfordult, hogy a becsérték forintra megegyezett a vételi ajánlattal. Olyan eset is volt, amikor a bizottsági elnök az értékbecslés módosítására kérte K. Lajost, mondván ilyen alacsony áron nem tudja megszavaztatni az eladást képviselőtársaival – közölte az ügyész. Scherné Bagi Edit kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy az első-, másod- és negyedrendű vádlott bűnszervezetben követte el a bűncselekmények egy részét, holott a vádhatóság álláspontja szerint a vádlottak összehangolt tevékenysége feladatmegosztáson alapult.

Bárándy Péter

ügyvéd, aki

Gál György

védelmét látja el, szintén az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta, mivel véleménye szerint a bíróság nem tett eleget indoklási kötelezettségének. Úgy fogalmazott, fájdalommal teszi ezt, hiszen az elsőfokú eljárás több mint ötven tárgyalási napon keresztül zajlott, s egy megismételt eljárás újabb éveket vesz majd igénybe. Az ügyvéd az elsőfokú ítélet hiányosságai között említette például, hogy az nem tartalmazza, védence – akit a bíróság más bűncselekmények mellett jelentős kárt okozó, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében mondott ki bűnösnek - mekkora kárt okozott ezzel a cselekményével. A Hunvald György védelmét ellátó Sebes Péter ügyvéd szerint az első fokon eljáró bíróság ugyanakkor az ügyészségnél – amelynek feladata lett volna a vádat alátámasztó bizonyítékok bemutatása - lényegesen szélesebb körű bizonyítást végzett. A tárgyalás délután a többi vádlott védőjének perbeszédével folytatódik.