Az IKV-vezérigazgató nyílt levele Solymos László alpolgármesternek

Az MSZP-s alpolgármester a szeptember 20-i közgyűlésen Nagy Ferenc azonnali hatályú menesztését kezdeményezi. Az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatója nyílt levélben válaszol a politikusnak.

Solymos László

(MSZP) alpolgármester azért nyújtott be indítványt az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatójának azonnali hatályú visszahívásával kapcsolatban, mert állítása szerint “

Nagy Ferenc

alkalmatlan feladatára, a közpénzekkel való gazdálkodásra és a tulajdonos önkormányzat érdekeinek, vagyonának védelmére. Egy ingatlancsere, illetve bizonyos szerződések, hirdetések és az osztalékfizetés körül vél felfedezni anomáliákat a politikus, aki előterjesztésében azt állítja, hogy “Nagy Ferenc nem tesz eleget a köztulajdonban álló cégek vezetőitől elvárható gondos gazdálkodás követelményének”. Solymos egyébként ideiglenes elnök-vezérigazgató választását javasolja december 31-éig, illetve pályázatot írna ki a poszt azt követő betöltésére.

Az IKV Zrt. első embere nyílt levélben reagált a politikus állításaira. Nagy Ferenc elnök-vezérigazgató közleményét az alábbiakban olvashatják el.

Tisztelt Alpolgármester Úr! Pénteken közzétett közgyűlési előterjesztését olvasva, melyben indítványozza leváltásomat, úgy éreztem, mivel politikai célzatú, a szakmaiságot mellőző előterjesztés, nem kívánok reagálni. A felsorakoztatott indokaira, melyek a valóságot torzítottan, részinformációkra alapozva tartalmazzák, korábban a szakmai kiegészítéseket megtettem, megtettük. Azonban a napokban az újságban megjelentek mégis válaszra késztettek. Júliusban is elmondtam: “Az alpolgármester által kiemelt Kölcsey utcai helyiségcsere kapcsán a tények a következők. Hét éve üresen álló ingatlant bérelne a bérlő, kétszer annyi bérleti díjért, mint amit eddig fizetett! Ezt a Vagyongazdálkodási Bizottsági döntést megvétózta Botka polgármester úr, mely jó példa a polgármester és az alpolgármester ingatlangazdálkodásunkat gátló, akadályozó magatartására.” Egy felújított, azonnal hasznosítható, és egy hét éve üres, lelakott, több milliós felújítást igénylő helyiség cseréjéről állítja, „sérti az önkormányzat érdekeit”. Ha havonta kétszer annyi bérleti díjat fizet a bérlő, valamint nagy eséllyel kiadhatóvá válik egy frekventált helyen lévő, azonnal beköltözhető helyiség, valóban nem önkormányzati érdek.... Felrója az osztalékfizetés elhúzódását, nem határidőre történő kifizetését. Kinevezésem óta többször jeleztem, a ránk rótt teher veszélyezteti a cég működését, hiszen a forgótőkét vonta el a tulajdonos. A 300 millió Ft osztalék kifizetése, “kigazdálkodása” hitelfelvétel nélkül (melyre a cég sok évtizedes működése során amúgy sem volt soha példa, ahogy osztalék elvonásra sem) véleményem szerint inkább a felelősségteljes gazdálkodást bizonyítja. Az osztalék kifizetését a szigorú gazdálkodásnak köszönhetően ugyan késve, de teljesítette társaságunk, annak ellenére, hogy fentiek alapján egyértelmű, hogy szó sincs arról, amit propaganda fogásként hangoztatnak. Ön jogvégzett ember lévén, bizonyára tudja, engem, mint cégvezetőt a Gazdasági Társaságokról (GT) törvény előírásai kötnek. A jogszabály alapján is a cég biztonságos működését kell elsődlegesen a tulajdonos irracionális, céget veszélyeztető döntései esetén is szem előtt tartani. Itt hívnám fel a figyelmet arra, ha az osztalékot (mely nyereség esetén, köz- és a céget terhelő fizetési kötelezettség kifizetése után lehetséges) időben kifizeti a cég, úgy azzal valósítottam volna meg az Ön által helytelenül használt nem gondos cégvezetést, sőt azzal hitelezők (közüzem, adók stb.) elől vontam volna el a fedezetet, mely már bűncselekmény. Kérdem én, mi is egy cégvezető feladata, ha nem a cég és dolgozói érdekeinek, hatékony, szakmai működtetésének legmesszebbmenőkig történő figyelembe vétele a politikai játszmák helyett? Az Önök által folytatott, a gazdálkodásunkat folyamatosan hátráltató, olykor gátló, az irodák által tanúsított „csakazértsem” magatartás csaknem ellehetetleníti a hatékony munkavégzést. Legutóbbi esetet említve: 20 helyiségünk bérbeadási pályázatának tervezetét már februárban benyújtottuk, de a pályázat kiírása csak a múlt héten tudott megjelenni. Az iroda a forgalmi értékekre, bérleti díjakra tett javaslatainkat alacsonynak tartotta, többszöri egyeztetés után tudtuk elfogadtatni érveinket a mérsékelt, általunk még a piaci viszonyokhoz képest így is magasnak tartott árakra. Normál átfutási idő, mire bizottság elé került egy-egy előterjesztés, korábban maximum egy hónap volt. Ez a piaci körülményeket, jelenlegi helyiség gazdálkodási lehetőségeket mellőző hozzáállás jellemzi azokat a válaszokat is, melyeket az üzleti bérleti díjak módosítására, csökkentésére tett javaslatainkra kapunk az önkormányzattól. Semmibe veszik közel 300 ember mindennapi munkavégzését, akik a politikai széljárástól függetlenül, legjobb tudásuk szerint igyekeznének hosszú évek, évtizedek óta tevékenykedni. A politikai kampány hadjáratuk nem nekem okoz kárt, ezzel Önök a máskor oly sokat emlegetett szegedi lakosok érdekeit veszik semmibe, bérlőink mindennapjait, megélhetését veszélyeztetik. Újból kérem Önt és párttársait, valóban Szeged város lakosainak érdekében végezzék munkájukat, ne pedig a politikai haszonszerzés vezérelje Önöket, hiszen ez semmiképp sem szolgál közösségi érdekeket

– eddig Nagy Ferenc levele.