Közélet

Mi lesz az Árpád Nevelőotthon helyén – novemberben végre kiderül? + FOTÓK

Mi lesz az Árpád Nevelőotthon helyén – novemberben végre kiderül? + FOTÓK

2012. október 16., kedd
Mi lesz az Árpád Nevelőotthon helyén – novemberben végre kiderül? + FOTÓK

„A Borostyán utcaiak ellenzik a bevásárlóközpont építését és a köz megnyitását” – hangzott el azon az indulatoktól sem mentes lakossági fórumon, melynek témája a Szőregi úti Árpád Nevelőotthon hasznosítása volt. Vevő egyelőre nincs a területre, így a jövőbeni funkciója sem ismert.

Nagy port kavart

annak idején

az Árpád Nevelőotthon Tápéra költöztetése,

tüntetést is tartottak

, a Szőregi úti ingatlan azóta is üresen áll. Akkor ingatlanpanamáról beszéltek, ám a közel 450 milliót érő területet azóta sem értékesítették. A közgyűlés az ingatlan különleges intézményi zóna besorolását kisvárosias lakózónára történő módosítását irányozta elő, így az több célra is hasznosítható lenne, lakóházat, oktatási-, egészségügyi-, szociális intézményt lehetne oda építeni, továbbá sport- és egyházi célra is hasznosítható lenne, s akár bevásárlóközpont is lehetne a területen. Ez utóbbi variáció váltja ki a leghevesebb vitákat, hiszen az újszegediek évek óta kérik, legyen áruház a körzetben, hogy ne kelljen mindig átkelniük a Tiszán nagy bevásárláskor, míg a telek közvetlen szomszédságában élők ellenzik az építkezést. A lakossági fórumot azért hirdették meg, mert a novemberi közgyűlésre a lakosok észrevételeit is tartalmazó előterjesztést véleményezi majd a testület.

Közbeszólások, személyeskedő kérdések

Az Árpád Nevelőotthon telkének helyzetbe hozása volt a cél – szögezte le Balogh Tünde tervező, s a helyi igényekhez igazodva álmodott meg áruházat a területre, ami két részletben is értékesíthető. A tervek részletesen tartalmazzák, hogy mekkora védősávval, a lakóházaktól milyen távolságra lehetne építkezni, védett fákat jelöltek ki. A Borostyán utca felőli hátsókerteknél például zajvédő falat kellene építenie a beruházónak. Balogh Tünde közölte, környezetvédelmi vizsgálat is készült, mely szabályozások egyre szigorodtak az elmúlt évek során. A 43-as főúton lévő buszmegálló felújítását is tartalmazzák a tervek, továbbá azt is, hogy a gyalogosoknak és kerékpárosoknak megnyitnának egy kis közt, ahol most nem közlekedik senki, mivel a nevelőotthon telkén található. A tervező tájékoztatóját sem hallgatták egyesek nyugodtan végig, majd Kis Ferenc azt a kérdést tette fel Pocsai Blankának, hogy vajon kinek áll anyagi érdekében, hogy beváráslóközpont épüljön az Árpád Nevelőotthon területén, s arra is kíváncsi volt, hogy az önkormányzati képviselő miként fog szavazni a kérdésben. Pocsai visszautasította a személyeskedést, majd leszögezte, nincs befektető a területre, és pont azért hirdetett lakossági fórumot, hogy közelítsék az álláspontokat. Hiába lehet többféle létesítményt építeni a területre, a városnak ez az egyetlen területe, ahová beváráslóközpontot építhetnek Újszegeden – közölte Tóth Klára. „Mindannyian tudjuk, ha valaki megveszi ezt a területet, eszébe nem lesz iskolát vagy sportcsarnokot építeni, hanem a lehető legköltséghatékonyabban szeretné ezt a területet hasznosítani, azaz rá fogja építeni az engedélyezett 1000 négyzetméter maximumot. Hiába mondják, hogy lehet a telken társasház, tudjuk, hogy nem az lesz” – tette hozzá. Egy befektetési szakember, Szerencsés Gyula szerint viszont nem biztos, hogy egy multi szeretne jönni a területre, hiszen az egyre szigorodó előírások alól nincs kitérés. Szükségesnek nevezte a borostyán utcai lakóházak védelmét, s javasolta, ne zajvédő falat, hanem zajvédő sávot alakíttassanak ki a majdani befektetővel.

A nyugalmukat féltik a Borostyán utcaiak

Kovács András attól tart, hogy nem a 43-as főút, hanem a telek borostyán utca felőli részén folyna az áruszállítás, holott két személyautó sem fér el egymás mellett a keskeny utcácskában. A zajvédelmet sem tartja megoldottnak egy fal felhúzásával, hiszen a klímaberendezések zaja éjjel-nappal zavarná a nyugalmukat. Az egyik háromgyermekes családanya is a forgalom élékülésétől tart, ami a gyerekek biztonságát veszélyezteti, továbbá az érintett telekhez tartozó köz megnyitását is ellenzi. Ha mindenképpen bevásárlóközpontot építenek a telekre, legalább a Borostyán utca csendje maradjon meg – javasolta kompromisszumként. Kocsis György megjegyezte, a Diófa utca képes lenne elvezetni a megnövekvő forgalmat, ezért sem támogatnák egy újabb közforgalmú átjáró nyitását. „Az utca tiltakozik az üzletközpont és a köz megnyitása ellen” – összegzett Varga Sándor. A terven szereplő zajvédő fallal kapcsolatban is több kérdés merült fel, többen kevesellték a telkek végétől számított 3 méteres távolságot, s arra is kíváncsiak voltak a borostyán utca lakói, hogy vajon milyen magasra tervezték azt. Fehér Éva főépítész leszögezte, a tervek általános szabályozást tartalmaznak, és amíg nem lehet tudni, mi ellen védene a fal, nem is lehet meghatározni annak magasságát. A fórumon elhangzottakról készült jegyzőkönyvet is csatolják ahhoz az előterjesztéshez, mely novemberben került a városi közgyűlés elé, a képviselők döntenek a telek besorolásának megváltoztatásáról.

Vágólapra másolva!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.