Ítélet született a Gyimesi kontra Botka perben (FRISSÍTVE)

A bíróság szerint Gyimesi László nem perelhette volna be Botka Lászlót jó hírnév megsértése miatt, hanem a Fidesz a város ellen indíthatott volna keresetet. Mint ismeretes, Gyimesi az MSZP-s polgármestert egy tavaly november 17-én tartott sajtótájékoztatóján adott nyilatkozata miatt perelte be.

„A bíróság ítélete alapján a polgármester mint jogi személy állítása nem nyert bizonyosságot. Az ítélet kimondja, hogy nem okoztam 250 millió forint kárt” – jelentette ki a Fidesz szegedi elnöke az ítélethirdetés után tartott rögtönzött sajtótájékoztatóján. A bíróság úgy ítélte meg, hogy

Botka László

Szeged megyei jogú város önkormányzatának mint jogi személynek a képviselőjeként nyilvánított véleményt 2011. november 17-i sajtótájékoztatóján. „Botka Lászlót személyesen a bíróság szerint nem lehetett volna beperelni, csak a várost. Távol álljon tőlem, hogy a várost pereljem Botka László kijelentése miatt” – tette hozzá a fideszes politikus.

Ahogy korábban írtuk,

„a

Gyimesi

sajtótájékoztató, a Tóth-féle feljelentés, az egy éves késedelem 250 millió forint kárt okozott Szeged város adófizetőinek” – ez az a mondat, ami miatt nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás bűncselekményének gyanúja miatt tett feljelentést Gyimesi, valamint jó hírnév megsértése miatt beperelte a polgármestert.

„Mint a Fidesz helyi elnökének az a véleményem, hogy Botka László az utóbbi pár év tevékenysége folytán több mint 500 millió forintos kárt okozott a Ligetfürdő-ügy kapcsán, hiszen annak vesztesége tavaly több mint 570 millió volt. A villamosprojekt és az egyéb látványfejlesztések kapcsán pedig a város adósságállománya 25 milliárd forint körülire ugrott fel. Ez a szegediek kára, ha úgy tetszik” – jegyezte meg Gyimesi László az ítélethirdetés után. A városháza közleményben reagált Gyimesi László szavaira. A közleményt alább változtatás nélkül közöljük.

Gyimesi még most sem áll le?

Sajnos, úgy látszik, hogy Gyimesi László politikai-közéleti „ámokfutása” tovább tart és a polgármester ellen indított perének elveszése ellenére sem hagyja abba a városnak kárt okozó valótlanságok állítását. Legújabb vádja úgy szól, hogy Szeged városnak a Napfényfürdő működtetésével 570 millió forint kára keletkezett. Ezzel szemben a tény az, hogy a város és a Hunguest Rt szerződésében a Hunguest vállalta a Napfényfürdő felépítésének teljes önrészét és a továbbiakban finanszírozza a teljes működési költséget. Vagyis: Szeged városnak a Napfényfürdő működtetése egyetlen fillérjébe sem kerül - fogalmaz

Szabó Sándor

kabinetfőnök.