Keresztúri "pofántlannak és demagógnak" tartja Botka beszámolóját (FRISSÍTVE)

Demagóg előadásnak tartja a Jobbik szegedi képviselője, Keresztúri Farkas Csaba Botka László hétfői, a költségvetés tervezetéről szóló prezentációját. Szerinte szóba kellett volna hozni a veszteséges Ligetfürdőt és a súlyos tízmilliós kommunikációs költségeket is, s nem a pedagógusokon kellene kezdeni az elvonásokat.

"Amíg bírta a gyomron, addig bent ültem, de régen hallottam mér ilyen elképesztően pofátlan és demagóg retorikát, mint most hétfő délután

Botka Lászlótól

" - kereste meg portálunkat a városatya, miután

megjelent cikkünk a városháza dísztermében tartott, a költségvetés tervezetét prezentáló fórumról

.

Keresztúri Farkas Csaba

szerint egyedileg összeállított, össze nem illő számokat mutatott be Botka László, de nem beszélt például arról a Ligetfürdőről, ami az elmúlt évben 560 milliós veszteséget termelt, s mivel a város a fürdőt működtető cégben 80 százalékos tulajdonos, az önkormányzatra eső deficit 450 millió forint körüli. "Ahogy azt a

múlt heti sajtótájékoztatón elmondtam

, a villamost népszerűsítő 80 millió forintot nem kellett volna még megfejelni 10 millióval, és az Agóra-projektnél is mérlegelni kellett volna, hogy megéri-e a plusz 100 milliós költséget a terv" - hangsúlyozta. A radikálisok képviselője továbbá kiemelte, felelős szülőként nem érti, hogyan hozhatott a polgármester a szakbizottság megkérdezése nélkül olyan döntést, amely pedagógusállások megszűnéséhez vezethet.

A városháza reakciója

A polgármesteri kabinet az alább olvasható közleményben reagált az elhangzottakra.

Keresztúri Farkas Csaba vagy teljesen tudatlan, vagy hazudik Keresztúri Farkas Csaba a maival együtt immár többedik nyilatkozata egyértelműen megmutatja, hogy a képviselőnek fogalma sincs az önkormányzat működéséről – eddigi tevékenysége is csupán arra bizonyíték, hogy az nem is nagyon érdekli. A képviselő ismét arról beszél, hogy „a Ligetfürdő az elmúlt évben 560 milliós veszteséget termelt, s mivel a város a fürdőt működtető cégben 80 százalékos tulajdonos, az önkormányzatra eső deficit 450 millió forint.” Keresztúrinak ezek szerint fogalma sincs arról, hogy a fürdő működtetését, üzemeltetését teljes egészében a Hunguest finanszírozza, így az Szeged költségvetésében egyetlen fillér kiadást sem jelent - ellentétben a régi „Gombával”, ami valóban évi 100 millió körüli kiadást jelentett Szegednek. A képviselő többször visszatért az európai uniós projektek - így a tömegközlekedési nagyprojekt – PR költségeire, mintha nem tudná, hogy a 30 milliárdos költségű nagyprojekt 26 milliárdos európai uniós támogatásának feltétele, hogy a pénz bizonyos hányadát (ez esetben 80 millió forintot) kötelező a sajtómegjelenésekre és kommunikációra költeni, éppen az olyan tájékozatlanság elkerülésére, mint amilyen Keresztúrit jellemzi. A képviselő a hazug állításokkal szemben jobban tenné, ha azzal számolna el választóinak, hogyan kért – cserébe egyetlen szavazatáért - olyan árat a Fidesztől, hogy az négy önkormányzati cég ( az IH, a Nagybani Piac, a Városkép és a Sport és Fürdők Kft) élére „Keresztúri közeli” sógort, komát, jóbarátot nevezett ki, s hogyan ütöttek ezek a cégvezetők egyetlen esztendő alatt alatt mintegy 100 milliós lyukat Szeged költségvetésén.