Bizottsági nem a költségvetésre + FOTÓK

Nem tartotta tárgyalásra alkalmasnak Szeged 2012-es költségvetését jelen formájában a pénzügyi bizottság. A szerdai ülésen négyen szavaztak nemmel a tervezetre. A február 24-ei közgyűlés előtt még várhatóan több alkalommal ülésezik a bizottság.

Szeged 50 milliárdos költségvetést tervez 6 milliárdos hiánnyal, amit az új hitel felvételével akar pótolni a város. Ezt nem tartja hosszú távon jó útnak a bizottság külsős tagja.

Görög Tibor

emlékeztetett, tavaly is hitellel pótolta a költségvetési lukakat az önkormányzat, s idén is így tervezi. Görög szerint a bevételeknek egy az egyben fednie kellene a kiadásokat. A bizottsági tag a szöveges rész objektív beszámolóját jónak értékelte, ám úgy ítéli meg, szubjektív körülményeket is fel kellene sorolni. Erre példaként elmondta, idén több mint a 780 millió forint kamatot fizet ki az önkormányzat a különböző hitelfelvételek kapcsán. Ezen felül mintegy 300 millió forintos bevételkiesést okoz, hogy parkolóhelyek szűnnek meg, illetve a villamosközlekedés elindítása a 2-es vonalon mintegy130 millió forint pluszköltséggel jár. Görög Tibor megjegyezte, míg az önkormányzati cégeknél a tavalyi évet tekintik bázisnak, addig a polgármesteri hivatal a 2011-es bázisnál magasabb összeggel tervez.

A tavalyi év jogszabályváltozásai döntő többségükben hátrányosan érintették az önkormányzatokat, így Szegedet is – erről Solymos László beszélt. Az alpolgármester úgy látja, jövőre még nehezebb lesz a helyzet, amire a Megyei Jogú Városok Szövetségének ülésén is szó esett, az önkormányzatok likviditását és hitelképességét egyaránt jelentősen befolyásolni fogja, ha az iskolák állami kézbe kerülése miatt csökkent a városok költségvetésének keretösszege. Solymos hozzátette, idén 1,3 milliárd forinttal szűkebb a város tervezett költségvetése, ennyivel kevesebb állami forrás érkezik, részben a normatívák csökkenése, az áfa emelkedése, illetve a kötelezően előírt béremelések miatt. Cáfolta Görög Tibor azon állítását, hogy 130 millióval többe kerül a városnak idén a tömegközlekedés működtetése a 2-es villamosvonal miatt, hiszen a menetrend-módosítás következtében 170 milliót spórolnak. Bázis alatt tervezett a hivatal költségvetése – szögezte le Mózes Ervin főjegyző. Hangsúlyozta, a jogszabályváltozások miatt más koncepció alapján kell elkészíteni a költségvetést, ezért sem lehet mindent összehasonlítani a korábbi évek számaival. Mózes közölte, a hivatali létszámot 504-re csökkentették, miközben az ellátandó feladatkörök folyamatosan bővültek. A főjegyző úgy látja, nem szűkíthető a hivatali létszám, az már veszélyeztetné a működtetést. Szentgyörgyi Pál számításai szerint a hivatalt és az igazgatást együtt nézve csökkentek a keretszámok, egyedüli „nyertesnek” az önkormányzati cégeket nevezte, hiszen a tavalyi bázisszinten terveztek. A hivatal költségvetésében azonban vannak olyan tételek, ahol lehetne csökkenteni Málovics György szerint, példaként a Szeged Tükör kiadását említette. A pénzügyi bizottság külsős tagja arra volt kíváncsi, hogy differenciáltan lehet-e csökkenteni a hivatal költségvetését, vagyis milyen mélységig mehet bele a polgármesteri hivatal költségvetésének megváltoztatásába a közgyűlés. Mózes Ervin válaszában elmondta, kettős mozgásterük van, egyrészt megállapítja az abszolút összeget, másrészt a hivatali létszámhoz lehet hozzányúlni. Kereszty Ágnes azt feszegette, hogy a 6%-os takarékoskodási előirányzat megállapításakor lettek-e súlyozva a kötelező és nem kötelező feladatok. Hiszen az alapfeladatot ellátó iskola működése és például egy művelődési ház által végzett munka között van különbség. Papp Gábor, a közgazdasági iroda vezetője közölte, a kulturális ágazatot tekintve a színháznál van csökkenés a művelődési házaknál nincs, ugyanis onnan már nem lehet mit elvonni. Kereszty megjegyezte, ezek szerint előfordulhat, hogy a 800 milliós nagyságrendű pénzmaradványt nem feltétlenül alapfeladatok ellátására fogják fordítani. Révész Mihály arról számolt be, hogy a fejkvóta 80%-ából fenn tudja tartani az általa igazgatott nem önkormányzati oktatási intézményt. Málovics György tett fel még kérdéseket, egyrészt azt szeretné tudni, hogy jött ki az a 733 millió forint, ami hiányként jelentkezik az önkormányzati cégeknek juttatott források miatt. Szerette volna azt is tudni, hogy a szociális kiadások terén miben van mozgástere a városnak, és miben nincs. Számszerűen érdekli az is, hogy tavaly december végéig mennyi hitelt hívtak le, mivel azt mindenki másképp számolja. A bizottság végül arról döntött, jelen formájában nem tartják tárgyalásra alkalmasnak Szeged város 2012-es költségvetésének tárgyalását, ez ellen négyen szavaztak.