Közélet

A Jobbik szerint felemás ítélet született a Partiscum-ügyben

A Jobbik szerint felemás ítélet született a Partiscum-ügyben

2011. szeptember 28., szerda
A Jobbik szerint felemás ítélet született a Partiscum-ügyben

A Jobbik szerint felemás a Legfelsőbb Bíróság (LB) kedden hozott ítélete a szegedi székhelyű Partiscum XI. Takarékszövetkezet egyoldalú szerződésmódosításra lehetőséget adó általános szerződési feltételeinek ügyében, amelyben új eljárásra utasította az alsóbb fokú bíróságot - jelentette ki Z. Kárpát Dániel országgyűlési képviselő szerdai budapesti sajtótájékoztatóján.

A Jobbik szerint olyan ítéletet kellett volna hoznia az LB-nek, hogy minden egyoldalú szerződésmódosítás elfogadhatatlan. Az ellenzéki párt ugyanakkor üdvözli azt az ötpontos kritériumrendszert, amit a bíróság ítéletében támasztott az egyoldalú szerződésmódosításokkal szemben.

Z. Kárpát Dániel

szerint ezeknek a feltételeknek jelenleg egyik bank sem tud megfelelni. Arra biztatják a különböző pertársaságokat, hogy indítsanak tömeges pereket az LB indoklásában szereplő feltételrendszerre hivatkozva, mert a Jobbik szerint "reális esély" van azok tömeges megnyerésére - hangsúlyozta. Az LB keddi ítéletének részítéletében a vonatkozó törvény alapján felállított egy kritériumrendszert, arra vonatkozóan, hogy a hitelező mely "feltételeknek megfelelő okokra hivatkozva gyakorolhatja az ügyfélre kedvezőtlenül az egyoldalú szerződésmódosítás jogát". E szerint objektív okként csak olyan külső körülmény vehető figyelembe, melynek előidézésében a felek sem külön-külön, sem együttesen semmilyen szerepet nem játszhatnak, melynek bekövetkeztére a feleknek semmiféle befolyása nem lehet. Az LB szerint csak olyan körülmények változása adhat alapot a kamat, a díj, a költség tekintetében az egyoldalú szerződésmódosításra, mely körülményeket a szerződéskötéskor is figyelembe vettek a kamat, a díj és a költség meghatározásakor és amely körülmények változása tényleges hatást gyakorol a kamat, a díj, a költség mértékére. A bekövetkezett változásnak meg kell haladnia a normálisan vállalható üzleti kockázat mértékét, jelentéktelen, érdemi hatást nem kiváltó változás nem adhat alapot a szerződés módosítására. A módosítás mértékének pedig arányban kell állnia a bekövetkezett változás hatásával.

Vágólapra másolva!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.