Reggelivel egybekötött online polgármester-jelölti fórumra hívtuk szerkesztőségünkbe a négy szegedi indulót, Balogh Tibort (Zöld Baloldal), B. Nagy Lászlót (Fidesz), Botka Lászlót (MSZP) és Keresztúri Farkas Csabát (Jobbik). Az interjún a jelenlegi szocialista polgármester kivételével minden jelölt megjelent. Botka László meghívásunkra nem is reagált. Az eseményről bejelentkezett a Rádió 88, a Rádió Plusz és tudósított a Magyar Távirati Iroda, valamint a Telin Televízió is beszámol az eseményről hírműsorában. Keresztúri Farkas Csabának: Mit kell érteni pontosan azon, amit Vona Gáborral nemrég Algyőn mondtak, hogy a Jobbik a Fidesz váltópártja szeretne lenni? A Fidesz a korábbi négy év kormányzása során az állam nagy rendszereinek struktúráját nem reformálta meg és nem zárta le a rendszerváltást. Nem emelte fel a nemzetet. Ha ő ezt nem képes megtenni, akkor a Jobbik fel fogja váltani. Balogh Tiborhoz: Gyakorló egyetemi oktatóként hogyan ítéli meg az SZTE és a város kapcsolatát, milyen lenne Ön szerint az univerzitás ideális szerepe? 38 éve tanítok főiskolán, egyetemen, és ki merem jelenteni, hogy igazán nagy összetűzés soha nem volt az egyetem és az önkormányzat között. A legnagyobb kihívást abban látom, hogy az universitásnak nyitottabbnak kellene lennie nem csak a hallgatók irányában. Át kellene alakítani az struktúrát. A diplomások száma valóban sok, az universitásznak arra is affinitást kell mutatnia, hogy a szakképzést is felkarolja. Nem a diplomások számának növelése fontos, ez illúzió volt, a társadalmi megrendelésnek kellene eleget tenni, ez nem csak az egyes ember problémája, be kell kalkulálni, mi kell a családoknak. Pálinkás József, az MTA elnöke komolyan veszi ezt a feladatot. Komolyan fel kell mérni, milyen szakirányú képzésekre van szükség, ez kötelessége az universitásnak is. B. Nagy Lászlóhoz: Hogyan értékeli a Fidesz polgármesterjelöltje a szegedi panelprogramot és annak a folytatását? A panelprogramról az a véleményem, hogy egy energiatakarékos program részére. Az 1 négyzetméterre eső beruházási költség irreálisan magasra sikerült, 1/3-ad részét ráterhelték a lakókra, olcsóbban meg lehetne oldani. Az energiaracionalizálási program azonban nemzeti és helyi érdek is, de nem szabad megállni a hőháztartás külső javításánál, hozzátartozik a belső műszaki tartalom rekonstrukciója is, ugyanis a kettő együtt biztosítja azt az eredményt, hogy takarékos és olcsóbb üzemeltetésűek legyenek a lakások. Keresztúri Farkas Csabához: A Jobbik az elmúlt napok során több alkalommal is kifejtette, a nemzet érdekében bárkivel hajlandó együttműködni az MSZP-s Botka László leváltása érdekében. Adott esetben elképzelhetőnek tartja azt is, hogy végül visszalép a fideszes jelölt javára? A Jobbik nem egy visszalépkedős párt, nem merült fel még ennek a lehetősége. Balogh Tiborhoz: Hogyan fogadták a szegedi emberek ezt az új politikai alakulatot, a Zöld Baloldalt? Megismerték már céljait, programját? Érdeklődéssel és toleránsan fogadták. Nagyon nehéz feladatot vállal ez a három kispárt, mikor összefogott - a Zöld Baloldal a szociáldemokratákkal (nem a Kapolyi-féle), és a Független Kisgazdapárttal. Mindenesetre valamennyien optimisták vagyunk. Természetesen abszolút együttműködőképesek vagyunk minden más párttal Szegeden, egy kikötés, hogy ne ütközzön az egyik párt alapvető érdekével sem. Nem félünk a vitáktól, ugyanakkor képesek vagyunk, és hajlandók minden józan ésszel prezentált érv előtt meghajolni, és a közös ügyet szolgálni. B. Nagy Lászlóhoz: A kampány során többször elhangzott a Fidesz részéről, fontos, hogy Szeged városának is polgári, kormánypárti irányítása legyen a következő négy évben. Milyen konkrét előnyökkel járhat ez a település számára? Hétfőn Orbán Viktor szegedi látogatása során elhangzott: az Ön lobbitevékenységének is köszönhetően a polgári kormány támogatja a szegedi lézerközpont és egy harmadik Tisza-híd megépítését. Mi ezeknek a legfőbb jelentőségük? Erre a kérdésre egyértelmű a válasz: igenis van jelentősége annak, hogy egy város vezetése ugyanahhoz a politikai körhöz tartozzon, amelyik vezeti az országot. Tekintetbe vesszük azt, hogy jelenleg Magyarország gazdasági helyzetéből, a ránk maradt kaotikus állapotból ki lehessen lábalni, ehhez a városnak szüksége van a kormány támogatására. A hasonló gondolkodású emberek ebben a munkában is könnyebben megtalálják a közös hangot. Ennek a kapcsolatnak ékes példája a tegnapi nap, mikor Orbán Viktor miniszterelnök meglátogatott Szegeden. A találkozó lényege az volt, hogy sikerült tisztázni Szeged következő négy évére vonatkozóan két fontos dolgot. Az egyik az egyetemmel közösen megépítendő lézerközpont, az ELI, az ehhez kapcsolódó egyéb kutatási és befektetési környezet biztosítása. Ennek a megbeszélésnek a hozadéka volt továbbá, hogy meg fogjuk tudni építeni az Alsóvárost Újszegeddel összekötő Tisza-hídat. Ez a kapcsolat a város és a kormány között azonban nem merül ki ebben a két fontos hírben. Nem igazok azok az állítások ugyanis, hogy egy város önmagában is tud működni. A továbbiakban a jelölteknek érkezett egyéni olvasói kérdésekre válaszolnak a megszólítottak.Ön szerint mi a legfontosabb tétje az október 3-án esedékes szegedi önkormányzati választásnak? Milyen szerepléssel lenne elégedett maga és pártja szempontjából?Keresztúri Farkas Csaba: Le kell számolni az élősködőkkel. A Jobbik az egyetlen hiteles mai magyar párt. Tiszta a múltja, tiszta a szíve. Kérem, szavazzon a Jobbikra, adjon nekünk lehetőséget! A Jobbik frakciót szeretne létrehozni a szegedi közgyűlésbe, illetőleg tisztességgel helyt akar állni az önkormányzati választások során. Balogh Tibor: A választások legfontosabb tétje, hogy minél több szegedi polgár elmenjen voksolni. Van abban valami visszataszító, hogy akik nem mentek el választani, kritizálják azt, amit mások választottak, hogy az milyen rossz. Az ne kritizáljon, aki nem veszi a fáradtságot a döntésre. A mi szerveződésünkben három kis párt van jelen. Ugyanis úgy gondoljunk, szükség van új baloldra, egyáltalán baloldalra. Ma ugyanis sok baloldali értéket a Fidesz képvisel, és sok van az MSZP számláján, aminek a baloldalisághoz semmi köze. Ellentétben azokkal, aki szerint nincs értelme a jobb-bal megkülönbözetések, szerintem van. Bízom benne, hogy előbb-utóbb sikerül helyreállítani azt az összhangot, ami a természetben is megvan a jobb és a bal között. Azt kérem a választóktól, erre is gondoljanak, amikor az urnák elé járulnak. B. Nagy László: Tavasszal az országgyűlési választásokon Magyarország és Szeged lakossága is a változásra szavazott. Létrejött egy új erős kormány, egy soha nem látott erősségű kétharmados parlamenti többség. Szegednek a tétje, hogy csatlakozik-e ehhez a változáshoz, és a fejlődés útjára lép, vagy lemarad. Ezért kérnék minden szegedi választópolgárt, jöjjön el szavazni, szavazzon a változásra, akkor meg fogjuk tudni valósítani azokat a programokat, amit egyébként a szegediek készítettek a számunkra. Melyek Ön szerint a legsürgetőbb feladatok Szegeden, melyek a lakosságnak azok a legsúlyosabb problémái, amiket a következő polgármesternek és önkormányzatnak kezelnie kell?B. Nagy László: A legsürgetőbb feladat a gyors átadás átvétel után a költségvetésben a mérleg alatti tételek, szerződés jogviszonyok átnézése. Azonnal leállítani az értelmetlen, ésszerűtlen kötelezettségeket, melyek terhelik a várost. Gyorsan meg kell oldani a folyó beruházások körüli jogi problémákat, elérni, hogy a finanszírozás jogszerűen valósuljon meg, hogy le lehessen hívni az uniós pénzeket. Azonnal el kell kezdeni egy olyan csapat felállítást, mely kül- és belföldön Szegedet mint befektetési övezetet propagálja, hogy idecsalja a lehetséges beruházókat. Sürgősen munkahelyeket kell teremteni! Keresztúri Farkas Csaba: Az utak rendbetétele és a dugók megszüntetése. Az önkormányzati cégek átszervezése, hatékonyságuk növelése. Illetőleg a többségi tulajdonú Távhő átvilágítása, a visszaélések feltárása, hogy még a tél beállta előtt csökkenhessen a távhő díja. A percalapú parkolást is be kell vezetni. A vagyonleltár sürgető feladat. És hosszabb ívű, de azonnal hozzá kell kezdeni a produktív beruházások ösztönzéséhez, illetőleg Szeged adósságállományának a felszámolásához. Balogh Tibor: A válasz egyszerű: leltárt kell készíttetni, ezt pedig ne csak az eddig erre jogosultak kapják meg, hanem pontosan informálni kell róla a közvéleményt. Leltár nélkül csak sejtésekre hagyatkozhatunk. Sok a sürgető feladat, de komoly áttekintéssel, elfogultságtól mentesen kell ezeket értékelni. A többiről csak impresszióm vannak, de nem akarok mélyebben belemenni. A szegedi civil szervezetek és különböző közösségek részéről sokszor elhangzik az a vád, hogy nem vonták, nem vonják be őket kellőképpen a különböző – őket is érintő – döntések előkészítésébe, a véleményüket nem vették figyelembe. Ön győzelme esetén milyen párbeszédet tervez a helyi lakossággal, milyen kapcsolatot tart indokoltnak?Balogh Tibor: Egészen másként kellene csinálni, mint eddig. Az volt divatban, hogy mintegy kegyúri ajándékot vetették be mindazt, ami megtörtént, a polgárok feje fölött. "Megcsináltuk, örüljetek neki" - de nem kérdezték meg őket. Nem akarok személyeskedni, de úgy gondolom, hogy a mostani polgármester habitusa tarthatatlan. Programfüzetén az olvasható, hogy "Szavazzon Szegedre 2010" a polgármester arcképével. Aki így dicsekszik vele, nem érdemli meg a közönség elismerését. Szegednek voltak és lesznek emblematikus figurái, de ők nem reklámozzák magukat. Hankiss Elemér kifejezése találó: "olyan mintha", mintha működne, elegáns lenne, jó lenne, de ha az ember megvakarja, akkor kiderül, semmi nem megy olyan jól, ahogy mennie kellene, ezen a következő rendzsernek változtatnia kell. Ne minták legyünk, hanem valóban működőek. B. Nagy László: Ami most jelenleg van, nem kizárólag az elhibázott gazdaságpolitikai döntések előzménye, hanem az a fajta döntéshozói stílus, vezetési mechanizmus, amely Szegeden uralkodik, hogy a városvezetők nem kommunikálnak a város lakóival, szervezeteivel, vállalkozóival, ennek látjuk következményeit. A következőkben én elképzelhetetlennek tartom, hogy ez a fajta irányítási stílus tovább működhessen. Létre fogunk hozni az önkormányzati testület mellett különböző szakmák, területek szakértői csoportjait, akiken át kell hogy futtassa az önkormányzat a döntéselőkészítés folyamatát. Ezeknek a szervezeteknek véleményezni kell szakmai és egyéb szempontok alapján a város döntéseit, ugyanis egy széles bázison alapuló döntésben sokkal kevesebb hibalehetőség van, a város vezetésének is ez az érdeke. Keresztúri Farkas Csaba: Elképesztőnek tartom, hogy a döntések meghozatalát követően utólag közpénzekből nyomtatott több tízmillióba kerülő kiadványokkal próbálják az embereket meggyőzni: "Tudom, hogy elsőre mást gondolsz, de hidd el, ez neked szép és jó lesz. A döntéselőkészítésre nagyságrendekkel több időt kell hagyni, és utat kell engedni a vélemények ütköztetésének. Szeged lakosainak véleményét mindig figyelembe kell venni. Tegnap hallottam például, hogy az Újszeged Hargitai téren lévő játszótere úgy adták el - úgy tudom, patyolat lesz rajta -, hogy erről előzetesen semmilyen ott lakóval nem egyeztettek. Az embereket előzetesen meg kell győzni, de kikerülik őket a döntések meghozatalánál. Ezen változtatni kell. Játszótereket pedig ne adjunk el, hanem építsünk. Ez megengedhetetlen. Az emberek ne akkor értesüljenek a döntésről, amikor már a buldózerek dolgoznak. Ön szerint milyen hatással lesznek Szeged városára az utóbbi években megkezdett nagyprojektek? Az elkezdett városi nagyberuházásokat befejezi-e, ha győz, s ha igen, akkor milyen forrásból? Keresztúri Farkas Csaba: Tudomásul kell venni, hogy attól, hogy egy cég alkalmazottja nem busszal, hanem villamossal mehet be a munkahelyére, emiatt cégek nem jönnek ide. Nekik ipari parkok, logisztikai központok kellenek. A városi beruházásokat sajnos be kell fejezni, az árkok nem maradhatnak ott. De meg kell állapodni egy határidőben a kivitelezővel, és ha nem teljesíti, akkor az utolsó fillérig meg kell kopasztani. A források uniós források, megvannak, a város az önrészt sajnos már kifizette. Balogh Tibor: Itt nincsen alternatíva, ezeket be kell fejezni. Szolidabb lehetőségeket kell ugyanakkor keresni, alkudozni a határidőket, a kivitelezéshez szükséges összegeket tekintve. Egy klasszikus példa, látszott, hogy a Concorde előállítása ráfizetéses lesz, mégis megcsinálták, mert volt egyfajta hajtóerő. De a mindennapokban is így van ez. Aki buszra vár, mennél hosszabban vár, azt gondolja, megéri most már megvárni. Bízom, meglesz a türelem a szegediekben. De ehhez a város vezetésének is mindent meg kell tennie. B. Nagy László: Annak ellenére, hogy az MSZP-s polgármester sikertörténetként adja elő a városi nagyprojekteket, a valóságban rossz döntés rosszul elvégzett következményeivel állunk szemben Szegeden. Ezeket a rosszul előkészített rossz döntések következményeit a következő városvezetésnek be kell fejezni, s viselni ódiumát hosszú távon. A villamos nagyprojekt befejezése és elindítása után milliárdos nagyságú költségnövekedése lesz az önkormányzatnak. Az elhibázott döntés miatt megdrágul több mint kétszeresével a futott kilométerek költsége, amit nem lehet a lakosságra terhelni, mert az nem veszi igénybe a szolgáltatást, s akkor csak a költség marad. Ez a költségnövekedés hossz távú! Ezért is mondom, hogy már most költségtakarékos üzemmódra kell állni a városnak, hogy erre felkészüljön, s ezt újabb eladósodás nélkül oldja meg. Remélhetőleg a beruházások fedezetét meg fogjuk kapni, de ehhez mindenképpen meg kell állapodni a város lakóival, vállalkozóival, a peren kívüli egyezség irányába menni, s felülvizsgálni a projektek nem elfogadható és nem etikus költségelemeit! Szeged gazdasági, pénzügyi helyzetével kapcsolatban homlokegyenest ellenkező adatok, vélemények láttak napvilágot. Ön milyennek látja a gazdaság állapotát? Milyen eszközökkel kezelné a város adósságállományát?B. Nagy László: Szeged pénzügyi-gazdasági helyzetét másként ítéli meg a most regnáló polgármester, és más lehet a valóság. Úgy látom, hogy ezer sebből vérzik Szeged gazdasága. A be nem fejezett beruházok költségnövelő hatása az elkövetkező években óriási terhet fog róni a városra. Ennek elsődleges ellensúlyozása kell legyen, hogy a város működése, üzemeltetése, és hogy az idetartozó érdekeltségek, racionálisan és sokkal olcsóbban működjenek. Néhány esetben teljesen érthetetlen, hogy a város költségvetésből kell támogatni olyan városi szolgáltató cégeket, amelyeknek osztalékot kellene fizetniük vissza a városnak. Összegezve: racionalizálás, és a költségcsökkentést, amit a városnak magán kell kezdeni. Balogh Tibor: Ahogy többször kifejtettem, van valami többszörös averzióm a számokkal szemben, ezt nem tudják ellenőrizni a polgárok. Inkább arra hivatkoznék, mit éreznek a szegediek a gazdasági helyzetet illetően. A lakbérek, közüzemi díjak emelkednek, egyre drágább a megélhetés - ennek alapján döntenek arról az emberek, hogy jó-e egy rendszer. Elutasítást vált ki az emberekből a sok negatív adat. Sokkal gazdaságosabban kellene működnie a városnak, és erre a szakembereknek kellene megoldást találniuk, a politikusok ugyanis képzetlenek. A szakemberek tudnák megmondani, milyen extra kiadásoktól kellene megszabadulni. Nem nagy tervek kellenek, a józan ész mindenen segít. Az előző rendszer egyik hibája volt, hogy minden szeretett megideologizálni. Az emberek nem ezek mentén döntenek, hanem a mindennapi tapasztalat alapján. Keresztúri farkas Csaba:A tegnapi vitán is kifejtettem, a multipártoknak a számzsonglőrködésébe nem mennék bele, de az kétségtelen tény, hogy Magyarországon Szeged nagyságú, vagy ahhoz hasonló mértékű városokat mikor megközelítünk, akkor ott gyárak, ipar fogadja. Szegeden ilyen nincs. Hiába kicsi az önrész a z EU-s beruházosknál - 15 százalék körüli, ha jól tudom -, akkor is túlzónak tartom a városszépítések nagyságát. Hiszen ezek gyárak és bevétel hiányában csak hitelekből volt lehetséges. A Jobbik szavazói közül nagyon sok a fennálló rendszer alkalmazásában áll itt Szegeden, így belülről látja az óriási pazarlást, lenyúlásokat, és a párhuzamosan ellátott feladatok sokaságát az önkormányzati cégek részéről. A magyar ember eljutott egy olyan pontra, hogy ezért tenni akar, mert már nem veszi ezt be a lelke és szíve. És mivel a Jobbikot tekintik hiteles pártnak Magyarországon, ezért bejönnek hozzánk, és elmondják, ami a szívüket nyomja. Az ilyen beszámolókból, megállapítottuk, hogy Szegeden széleskörűen folyik az önkormányzati cégeknél a pénzek lenyúlása, a cégek hatékonytalanul működnek, egyáltalán nem a város lakóit, hanem egyéni vagy lobbi érdekeket elégítenek ki, illetve a fentről jövő jogtalan, gazdaságtalan utasításokat, súgásokat elvtelenül, ellenvélemény nélkül teljesítik. A szegedi önkormányzat felépítése gazdaságtalan és strukturálatlan. Ezt a rendszert a piacon megszokott módon újjá kell szervezni, hatékonyabbá kell szervezni a rendszert, hogy az önkormányzatnak és a polgármesternek napi, heti rálátása legyen a dolgokra, ne csak aláírja az éves beszámolót. Felforr a vérem, ha azt látom, hogy Szeged panelházainak nagy része megújul, így elvileg nagyságrendekkel kevesebb távhődíjat kellene fizetni, az önkormányzat többségi tulajdonában levő távhő bevételei azonban évről évre növekednek. az pedig különösen gyomorforgató, hogy mindezek ellenére ráadásul ez a cég veszteséges. Ezen változtatni kell. Radikális változtatás szükséges. Ahogy az országot, úgy Szegedet az MSZP és az SZDSZ koalíciója irányította az utóbbi nyolc évben. Ha mérleget von, hogyan ítéli meg a városnak ebben a két ciklusban bejárt útját?B. Nagy László: Szeretettel köszöntök minden megjelentet a fórumon. Mivel nem voltam korábban politikai szereplő, gazdasági és erkölcsi szempont alapján tudom megítélni az elmúlt időszakot. Az elmúlt nyolc évre az én olvasatomban az a jellemző, hogy a magyar társadalom mind gazdaságilag, mind erkölcsig olyan mélységekbe csúszott, amit nem érdemelt meg. A gazdasági helyzeten sokkal könnyebb lesz javítani, mint a lelki állapotokon, amely folyamatosan visszaköszön itt Szegeden is. A polgári réteg szétcsúszóban van, az elszegényedés folyamatban, tömegek vesztették el a munkahelyüket. Néhány város tudott felmutatni valamit, munkahelyeket tudtak teremteni, Szegeden viszont látványberuházásokra költötték azt a pénzt, amit munkahelyteremtésre kellett volna. Balogh Tibor: Hála Istennek én sem voltam benne a politikában eddig. Egy dologban nem értek egyet az előttem szólóval: ez a társadalom megérdemelte a sorsát. Az, amely ennyi ideig elviselte ezt a stílust, nem érdemelt mást, mert lehetett volna másként is dönteni. Ezek a döntések azonban nem születettek meg időben, ezért el kell viselni a következményeket. Óriási a kiábrándulás a politikából. 38 éve oktatok, látom, hogy a főiskolán, egyetemen a fiatalok politikai aktivitása mennyire csökken. Érdektelenség jellemzi őket, ezért viszont az én korosztályom is felelős. Valóban, Szeged látványváros lett, nem nagyon történt olyasmi, ami megkönnyítené az emberek életét - itt apróságokra is gondolok. Például évek óta kínlódik a város a nyilvános illemhelyek problémájával, de lehetne sorolni a példákat. Jóllehet sok minden történt, de nem látok éveken átívelő koncepciót. A valóságos eredményeket nem tagadva ellentmondásos nyolc év volt politikától függetlenül is. Azt remélem, hogy ennek nem lesz folytatása. Keresztúri Farkas Csaba: A Jobbik azt az álláspontot képviseli, hogy a rendszerváltás nem zárult le. Strukturális átalakításokra van szükség, az MSZP-SZDSZ-kormány történelmi bűne, hogy a kommunizmusból vett mintából véve hitelekből próbálta az emberek száját betömni. Ez tarthatatlan állapot, a kommunizmus is az eladósodásba bukott bele. Itt tart az ország most is. Azonban Magyarország felébredt, a 2006-os őszödi beszéd és az azt követő események ezt ékesen bizonyítják, úgyhogy a Fidesznek most már valamit lépnie kell, hogy ez a rendszer megváltozzon. Magyarországon az emberek tisztességesen élnek, és becsületesen dolgoznának, de nem tudnak megélni, mert a politika semmit sem tesz az ország jobbítása érdekében, csak emeli az adókat. Az országos nagypolitika mintát követve nagyon szép infrastrukturális beruházások történtek itt is, de ami a legfontosabb lenne, amiből a városnak bevétele is származna, azok a produktív termelő beruházások, amiért semmit sem tett meg az előző városvezetés - tudatosan, vagy azért, mert nem értene hozzá. Számomra felfoghatatlan, hogy környező kisebb városokba települnek ilyen vállalatok, és nem Szegedre. Ez egy nonszensz helyzet, hogy mi 20-50 ezres lélekszámú városokkal vagyunk egy szinten. Ezen változtatni kell. Ipar kell Szegednek, és a bevételekből építkezzünk, ne a hitelekből szépítkezzünk.
