Bírósági ítélet született Kohári Nándor ügyében

A Csongrád Megyei Bíróság elítélte Kohári Nándor fideszes képviselőt a tekeügyben tett nyilatkozatáért – adta hírül csütörtökön a szegedi városháza sajtóközleménye. Az ifjúsági és sportbizottság elnöke szerint viszont a hatályos magyar jogszabályok alapján nem születhet ellene jogerős elmarasztaló döntés.

A szegedi városháza csütörtökön délelőtt sajtóközleményt adott ki, melyben az áll: a Csongrád Megyei Bíróság szeptember 30-án született ítéletében megállapította, hogy

Kohári Nándor

, a szegedi közgyűlés fideszes képviselője 2007. augusztus 17-én tartott sajtótájékoztatóján: 1, hamisan keltette azt a látszatot, hogy az Újszegedi Kisstadion hasznosítása tárgyában megkötött szerződés módosítása hátterében bűncselekmény áll; 2, valótlanul állította, hogy a felperes Szeged városa számára hátrányos vagyonátruházási szerződést kötött a Teke Club Kft.-vel és emiatt Szeged városát kár érte. Az ítéletet

Szentgyörgyi Pál

alpolgármester a következőképpen kommentálta a városházi közlemény szerint: „Tisztában vagyunk azzal, hogy városvezetőként a politikai jellegű támadásokat el kell viselnünk. Az azonban megengedhetetlen, hogy valaki tudatosan, a tények ismeretében állít valótlant és nem egyszerűen vádaskodik, hanem bűncselekménnyel rágalmaz. Ezzel gátlástalanul mások becsületébe gázol és a várost is sérti. Kohári képviselő nem egyszer követett el hasonló cselekményt, így ellene büntető feljelentést is tettünk, hamis vád miatt, amit az ügyészség befogadott és elrendelte a nyomozást. Minden hasonló ügyben így kívánunk eljárni.” Portálunk természetesen felhívta

Kohári Nándort

is az ügyben. A fideszes képviselő így nyilatkozott: „Hivatalos formában még nem kaptam meg a bíróság ítéletét. Amennyiben ez rám nézve hátrányos, természetesen megfellebbezem azt. Egyébként ügyvédekkel, korábbi bírókkal és korábbi alkotmánybírókkal konzultálva az az egyértelmű jogi álláspontunk, hogy ebben az ügyben a hatályos magyar jogszabályok alapján jogerős elmarasztaló ítélet ellenem nem hozható, hiszen a köz szereplői és a közpénzek felhasználói kötelesek nagyobb tűréshatárral viseltetni a véleménynyilvánítással szemben. A tekepályát érintő szerződések kapcsán 2007-ben feljelentést tettem ismeretlen tettes ellen, azonban nincs olyan jogszabály, amely alapján folyamatban lévő ügyről akkor nem nyilatkozhattam volna. A városháza jogi lépéseit a hatalom ellenem irányuló személyes gyűlöleteként értékelem. Egész politikai pályafutásom során az igazságot szolgáltam a választók érdekében, s a továbbiakban is a közpénzeknek a köz érdekében történő felhasználását fogom ellenőrizni. A visszásságokat pedig ezután is szóvá fogom tenni, még ha ezzel sértek is bizonyos szocialista érdekköröket.”