Etelka sor / Mars tér: Miért a kettős mérce?

Felháborodásuknak adtak hangot a Mars téri kereskedők képviselői az Etelka sori garázsboltok felvásárlásának hírére. A szegedi önkormányzat látványosan kettős mércét alkalmaz az Etelka sori és a Mars téri kereskedőkkel szemben: az egyik helyen milliós összegeket fizet ki a bolthelyiségekért, a másikon pedig hatóságilag elbontatja a városi beruházások útjában álló pavilonokat.

„A megyei napilap múlt heti számából tudtuk meg, hogy az önkormányzat az Etelka soron lévő garázsboltok tulajdonosaitól felvásárolja az üzlethelyiségeket és több milliós kártalanítást fizet számukra. Mindezt a város által tervezett fedett uszoda megépítésére hivatkozva teszik, holott korábban már bejelentették, hogy annak megvalósítására belátható időn belül nincs pénze Szegednek" - mondta el

Németh János

, a Mars téri kereskedők képviselője. Érthetetlennek és felháborítónak tartják, hogy Szeged város önkormányzata miért alkalmaz látványosan kettős mércét a Mars téri és az Etelka sori kereskedőkkel szemben. „Miközben az Etelka soron

Szentgyörgyi Pál

gazdasági alpolgármester szerint egyelőre legfeljebb parkolókat alakítanak ki, addig a Mars tér átalakítása továbbra is aktuális. A piac területén található pavilonok tulajdonosait mégis kártalanítás nélkül, hatósági úton kiebrudalták, vállalkozásaikat felszámolták. Ezzel több mint száz kereskedő és alkalmazott megélhetését tették tönkre" - tette hozzá

Tóth Péter

. (Mint arról a SZEGEDma oldalain is

többször beszámoltunk

, a bontás ellen fellépő kereskedők ellen hatósági eljárás és polgári per indult.)

Személyes bosszúhadjárat?

„Miközben a városvezetés ismeri, hogy mi a jogos eljárás az Etelka sori kereskedők esetében - megegyezés vagy kisajátítás -, addig minket még mindig perelnek. Miért ez a megkülönböztetés?" - kérdezte

Ludányi Lászlóné

, aki még azt is hozzátette, hogy az immár három és fél éve zajló ügyben eddig ők csak veszítettek. „Minket nem keresett meg senki, hogy egyeztessen a pavilonok bontásáról vagy kisajátításáról, nem hallgatták meg az érveinket és nem bocsátottak rendelkezésünkre semmilyen hivatalos iratot." A Mars téri kereskedők úgy vélik, az önkormányzat részéről lejárató-hadjárat folyik ellenük. „A közvélemény előtt úgy tüntetnek fel bennünket, mint a beruházás akadályozóit. Szeretnénk eloszlatni ezt a tévhitet, hiszen velünk egyszer sem ültek le tárgyalni, csak bontási felszólításokat kaptunk az önkormányzattól" - tette hozzá Németh János. Ludányiné elmondta, hogy amikor e felszólításoknak ellenálltak, akkor a város részéről megpróbálták visszavonni a kereskedők működési engedélyét. Amikor a birtokvédelmi pert 2008 végén megnyerték, hamarosan ismét felszólították őket, hogy haladéktalanul adják le az engedélyeiket. Mindezek után pedig nyilvánosságra került a város részéről teljesen más elbírálás alá eső Etelka sori üzletek ügye. „Elvették a megélhetésünket és teljesen el akarnak lehetetleníteni minket, holott látható, hogy lehetne ezt másképpen is intézni."

Közérdek vagy magánérdek?

Tóth Péter elmondta, hogy az országos főépítész a Mars tér rendezési tervének véleményezésében kifejtette: az oda tervezett parkoló építése nem közérdek. A Dél-alföldi Regionális Tervtanács ajánlása sem támogatta a piac átalakításával kapcsolatban az önkormányzat elképzeléseit. „Komoly problémának tartjuk azt is, hogy éppen a téren megfordulók - árusok, vásárlók, itt dolgozók, utasok - véleményét nem kérdezték meg a tervekről."