Újra pályán a szegedi focit féltő civilek

Hosszú hallgatás után ismét a nyilvánosság elé állt az Együtt a Szegedi Labdarúgásért (EaSZL)

szurkolói mozgalom. A közszereplés apropóját egy focipályák miatt folyó per adta, melyről nemrégiben portálunk is beszámolt.

„Egy éve alakult az Együtt a Szegedi Labdarúgásért civil mozgalom, hogy a jövő számára megmentse a szegedi focit" - mondta el a SZEGEDma.hu-nak

Nógrádi Tibor

, az EaSZL vezetője. „Félő volt ugyanis, hogy az utolsó kézzelfogható értékünk, az Etelka sori stadion végleg kikerül a város tulajdonából, védelméből. Ez azért is lehet végzete a szegedi focinak, mert hosszú távon biztos nem lesz olyan befektető, aki egy új stadionépítéssel kezdené a városi labdarúgás támogatását, így pár éven belül elsorvadhat az utánpótlásbázis is, és az egyenlő lehet a teljes pusztulással. Bár most az építkezés ideje van, mégis vissza kellett térnünk a pályák megmentéséhez, mert a Szeviép cégcsoport újabb támadást kezdeményezett városunk focipályái ellen: beperelte a vasutas sportegyesületet, a MÁV Zrt.-t, az államot és az önkormányzatot is, hogy így a nevére vehesse a SZVSE-pályát, az Etelka sorit pedig a várostól megszerezve átadja az egyesületnek. Most a sajtó képviselőihez fordulunk, hogy kérdéseinket továbbítsák a városvezetés felé, lévén a torony alatt az elmúlt év során egyszer sem hallgattak meg minket" - így Nógrádi. A mozgalom vezetője eljuttatta szerkesztőségünkbe a kérdéseket tartalmazó nyilatkozatot, és csatolt több a peranyagot, köztük a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. ellenkérelmét, melyben jogalap nélkülinek tartotta a bírósági eljárást, a cég által kitalált és irányított egész konstrukciót pedig a „jó erkölcs követelmeivel ellentétesnek". Az EaSZL szerint mivel a Szeviép cégcsoport által perbe hívott Szeged Megyei Jogú Város címzetes főjegyzője a bíróságnak írt levelében nem ellenezte a felperes cég kérésének teljesítését, elkötelezettséget vállalt az Etelka sori stadion értékesítése iránt. A mozgalom első kérdéskörét

Botka László

polgármesterhez címezte:

Tudott-e Polgármester Úr a címzetes főjegyző fent említett jognyilatkozatáról, ha igen, egyetért-e vele? A hatalom gyakorlásában Polgármester Úr a jövőben hajlandó-e alkalmazni a demokrácia és az illem szabályait, és a sportpályák ügyében többszöri megkeresés után válaszolni, illetve kommunikálni végre a labdarúgó-szurkolók civil mozgalmával, valamint a vasutas sportvezetőkkel?

A második kérdéskört pedig az állami vagyonkezelő nyilatkozatára hivatkozva

Szentgyörgyi Pál

alpolgármesterhez címezték a civilek:

Szándékozik-e jövőben Alpolgármester Úr a szegedi labdarúgópályák megszüntetésére, azok eltulajdonítására, átminősítésére tett erőfeszítései után a sportág életben maradásáért, felemelkedéséért is munkálkodni? Érez-e Szentgyörgyi Úr lelkiismeret furdalást, hogy a sportbizottságban lévő többségi képviselők decemberi többszöri távolmaradásaikkal megakadályozzák, hogy a sportra szánt városi keret maradéktalanul kiosztásra kerüljön, így a 2008-as sporttámogatás egy része a város sportolói számára elveszett? Igaz-e, hogy a SZVSE-nek megszavazott utánpótlás-támogatást Szentgyörgyi Úr bosszúja okán tartották vissza, és ez is része az alpolgármester úr azon praktikáinak, mely a SZVSE „kiéheztetésével", illetve a mostani vezetők megbuktatásával akarja kijátszani a pályájukat?

AZ EaSZL nagyon reméli, hogy rövidesen rendeződik a helyzet, és ezentúl már csak arról kell nyilatkozniuk, hogyan halad a Kék-Fekete Diszkoszvető Szponzori Kör szervezése, milyen jó a szegedi utánpótlás, és hogy osztályt váltott a Tisza Volán és az FK 1899 Szeged együttese. Felkerestük a megszólított vezetők sajtóosztályát, ahol azt a felvilágosítást kaptuk, hogy a kérdéseket juttassuk el

Vécsey Ágnes

sajtófőnöknek. Ezt megtettük, a további fejleményekről tájékoztatjuk olvasóinkat.