Kivágásra vagy rothadásra ítélve – II. rész

Szentistványi István,

a Védegylet szegedi csoportjának képviselője elmesélte, hogy 2004-ben a Széchenyi téren kívül a város más részein is támadás indult a fák ellen. Ilyen volt például a forgalmas Bertalan híd újszegedi oldalán megkezdődött fasor-rekonstrukció, mely során az addigi sűrű lombkoronájú nyárfasor felét eltávolították, és helyükre „porvédő faültetés" címen tölgycsemetéket telepítettek. Ezek néhány hét alatt szinte teljes számban elpusztultak. „Megdöbbentő volt, amikor a Tisza Lajos körút felújítása előtt egy bizottsági ülésen

Gila Csaba

nem arra törekedett, hogy a város garanciákat kapjon a kivitelezőktől a védett ostorfasor megőrzésére, hanem éppen ellenkezőleg: a körúti fák teljes lecserélését javasolta. Az ötlet megvalósítását csak azért tudták megakadályozni a civilek, mert ott voltak azon az ülésen, másképpen valószínűleg ezt is könnyedén keresztülvitte volna a növény-egészségügyi felelős." És még mindig ugyanabban az évben történt, hogy a másodfokon eljáró hatóság megalapozatlannak és jogszabálysértőnek minősítette az újszegedi Liget területén lévő több száz fa kivágására adott jegyzői határozatot. Azonban a Védegylet által benyújtott fellebbezés és a jegyzői engedély megsemmisítése sem tudta megmenteni a fákat, ezeket ugyanis időközben - nem várva meg a másodfokú ítéletet - kitermelték. Itt is figyelmen kívül hagyták a helyi védettségről és a természetvédelemről szóló rendeleteket, de ebben az esetben sem történt meg a felelős megállapítása. A belváros-bővítési programba belekerült

Gutenberg utca rekonstrukciós tervéről

nemrégiben részletesen írtunk itt a SZEGEDma.hu-n. Jelen állás szerint a fasort hamarosan az egész utcában ki fogják vágni.

Lesz-e vádemelés az újszegedi platán ügyében?

A Védegylet képviselője szerint a Környezetgazdálkodási Kft. elhanyagolja a fák állapotának rendszeres felmérését és a megóvásukat elősegítő kezeléseket. Ezt igazolta a tavalyi újszegedi baleset is, amikor egy korhadt faág zuhant le, és roncsolt össze egy taxit. A rendőrség a nyomozás lezárásával megnevezett egy felelőst: a Környezetgazdálkodási Kft. egyik dolgozóját. A Csongrád Megyei Főügyészség nemsokára dönt arról, hogy vádat emelnek-e ellene. Az ügyről az ügyészségen úgy nyilatkoztak, a vizsgálat során keletkezett szakvélemény szerint a gyökerek több éve elkorhadtak, elszakadtak, és a fa megdőlt - amiből már látni kellett volna, hogy azonnal ki kell vágni. „Ha lesz egyáltalán vádemelés, a konkrét esetben vétkest valószínűleg alsóbb szinten fogják megtalálni, a valódi felelősökig itt sem jut el az ügy" - véli Szentistványi. „Egy-egy ilyen baleset pedig különösen jól jön a városnak, hiszen ezekre hivatkozva újrakezdhetik és a közvélemény előtt legitimálni tudják a fakivágásokat." A fenti hír megjelenésével közel egy időben indult ritkítási akció a Tisza Lajos körút szinte teljes hosszában. Az utcán otthagyták a korhadt törzseket, hogy az arra járók lássák, miért kellett kivágni a vastag fákat. A közszemlére kitett fatörzsek üregesnek látszanak - de felmerült a kérdés: vajon a teljesen egészségesnek tűnő, méternyi átmérőjű fatuskók mellett miért nem voltak láthatók a lefűrészelt darabok? „Minden fafajta esetében, de ezeken belül egyenként is eltérő az a határ, amikor egy fa veszélyessé válik. Ha látunk egy korhadt ágat, akkor nem kell rögtön az egész növényt kiirtani miatta. Elég lenne odafigyelni rá és tudni, hány év alatt válhat valóban veszélyessé. Addig azonban gondoskodni kell róla, hogy minél tovább megmaradhasson."

Független szakértőket személyi összefonódások helyett!

A Védegylet és a vele együttműködő civil szervezetek álláspontja, hogy külső, független szakértő véleménye kellene döntsön a város szempontjából is jelentős kérdésekben (és ezek között csak egy téma a környezetvédelem). Ezeket a szakvéleményeket mindenki számára tegye hozzáférhetővé a város. A döntések előkészítésébe az érintett lakóközösségeket is vonják be, és adjanak meg számukra minden szükséges információt, hiszen csak ezek birtokában tudnak dönteni saját környezetükről. Céljuk az is, hogy a fentiekben bemutatott ügyek minél nagyobb társadalmi nyilvánosságot kapjanak. „Csak akkor lehet korrekt és átlátható módon dolgozni, ha van egy külső kontroll valaki felett. Azt szeretnénk elérni, hogy a dokumentumokból a tervezők, a döntés-előkészítők és a helyi döntéshozók konkrét felelőssége egyértelműen megállapítható legyen" - összegez Szentistványi István. (Ami az ellenőrzést illeti, érdekességképpen jegyezzük meg, hogy a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. közterület-fenntartási részlegénél vezető pozíciót betöltő Gila Csaba felesége a városüzemeltetési iroda munkatársa, édesapja, Gila Ferenc MSZP-s önkormányzati képviselő pedig a városrendezési, tulajdonosi és lakásügyi bizottság elnöke.)

Mennyibe kerül egy favágás?

Szentistványi szerint „a korosabb fákat minden esetben alaposan meg kell vizsgálni, hiszen ezek kivágásával jelentősen csökken a lombfelület mennyisége. Ha viszont ezeket a vizsgálatokat elhanyagolják, akkor kidőlnek az öreg fák. Ezért ezt a két szempontot együtt kellene érvényesíteni." A fák felmérésének és karbantartásának elmaradása kapcsán szinte mindig a pénzhiányt hozza fel a cég magyarázatként. Pedig csak annyi a probléma, hogy nem arra költik el a keretüket, amire kellene. A Védegylet információi szerint egy belvárosi fa kivágása a Szegedi Környezetgazdálkodási Kft. által 300 ezertől egymillió forintig terjedhet, egy új platáncsemete árát egy újságcikkben kb. 200 ezer forintra taksálták. Ehhez képest 2004-ben a Széchenyi tér teljes - műszeres - szakértői vizsgálata, részletes számítógépes analízise és az erről készült jelentés összesen került 180 ezer forint + ÁFÁ-ba. „Nem kerülne annyira sok pénzbe a város teljes faállományának felmérése, ha valóban rászánnák ezt az összeget" - vélelmezi a Védegylet képviselője. A szegedi utcák, terek farekonstrukciójával kapcsolatban felmerülő kérdéseket feltettük a Szegedi Környezetgazdálkodási Kft. közterület-fenntartási divízió vezető-helyettesének. Ő válaszában kitért a Tisza Lajos körúti fasor kivágásának szakmai indokaira, a Gutenberg utcai fák felmérésekor keletkezett szakvélemények ellentmondásainak okára, a Liget állapotára, illetve beszélt a közterületi kitermelés magas költségeinek okairól, a kft. által elvégzett növény-egészségügyi beavatkozásokról és ezek áráról is. A beszélgetés hanganyagának elolvasása után azonban Gila Csaba nem járult hozzá nyilatkozata szerkesztett változatának közléséhez, így válaszait sajnos nem tudjuk megosztani a SZEGEDma.hu olvasóival.