Az ügyvédje szerint a vallomásai ellentmondásosak
Ahogyan arról korábban lapunk beszámolt, a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség indítványára a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a Till Tamás sérelmére elkövetett minősített emberöléssel gyanúsítható férfi letartóztatását – írja közleményében a főügyészség.
Helyesnek bizonyult az az ügyészi álláspont, hogy a büntetőeljárást le kell folytatni és a büntetőjogi felelősség megállapításához a vizsgálatot el kell végezni – közölték.
A bíróság döntését az ügyész tudomásul vette, a védő és a gyanúsított fellebbezést jelentett be ellene.
Bár a tanúkénti kihallgatása közben még beismerte, most tagadja, hogy a bűncselekményt követett volna el F. János, akit azzal gyanúsítanak, hogy huszonnégy évvel ezelőtt egy ácskapoccsal agyonverte Till Tamást – tudta meg a 24.hu - számolt be róla a Magyar Nemzet.
A férfit ma délelőtt tartóztatták le. Ügyvédje, Hódos Attila, a portál megkeresésére azt mondta, ügyfele
„kényszer és fenyegetés hatására tette azt a nyilatkozatát, amit a terhére rónak.”
Hozzáfűzte, azzal fenyegették a „kihallgatásával összefüggésben eljárók, hogy ha nem ismeri be a bűnösségét, akkor előhoznak a múltjából olyan részleteket, amivel a családi életét tönkreteszik, illetve őt magát és a vállalkozását is tönkreteszik”.
Részletezte továbbá, hogy F. János összesen öt vallomást tett az ügyben, de ezek inkoherensek és ellentmondásosak, sőt, az ügyfele ezeken kívül még más verziókat is előadott neki. Ezért Hódos Attila szerint F. János előadásai „nem objektívek, és nem vehetőek figyelembe bizonyítékként.”
Az elévülési vitáról a védő azt mondta, nem osztja azt a jogi álláspontot, hogy nem évült el ez a cselekmény. Szerinte a megalapozott gyanú közlése nem volt jogszerű, mert a cselekmény elévült. Úgy látja továbbá, hogy a nyomozó hatóságnak és az ügyészségnek mérlegelnie kellett volna az elbíráláskor érvényes Btk. tartalmát.
A megalapozott gyanú közlésére úgy került sor, hogy tekintettel arra, hogy az új, most hatályban lévő Btk. mindenféleképpen enyhébbnek minősül, a gyanú közlésekor ezt kellett volna mérlegelni, és azért sor sem kerülhetett volna a megalapozott gyanú közlésére
– magyarázta F. János védőügyvédje.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.