Ménesi Imre akár büfét is nyitna a szegedi temetőben?

Az önkormányzati cégek idei üzleti tervét és a tavalyi éves beszámolóit véleményezték a pénzügyi bizottság tagjai: heves vitáktól mentes, kisebb akadékoskodásokkal fűszerezett maratoni tanácskozás zajlott, ahol a szocialista Ménesi Imre mindenre lőtt, amit a Fideszhez tudott kötni...

A százszázalékos önkormányzati tulajdonú cégek 2011-es beszámolóját az alpolgármester,

Solymos László

értékelte 2-3 oldalban, az anyagot majd a közgyűlés is meg fogja vitatni május 3-án. A pénzügyi bizottság Fidesz-KDNP-s képviselői és delegáltjai, illetve a jobbikos

Keresztúri Farkas Csaba

a csütörtöki ülésen kritikával illették az MSZP-s politikus által készített leltárt. Szerintük a szabadtérinél például nincs megemlítve a közel 200 milliós eredményromlás, míg a többi, cégvezetőváltásokon átesett vállalatnál szinte csak a negatívumokat domborítja ki az alpolgármester. Keresztúri az alpolgármesteri véleményezést egyenesen „szennynek” minősítette. Az önkormányzati cégek beszámolóinak és terveinek citálásában

Ménesi Imre

MSZP-s képviselő vitte a prímet. A szocialista politikus először a Szegedi Vásár és Piac Kft.-t találta meg, ahol szerinte a vagyonvédelemre és jogi szakértőkre többet költenek, mint az előző érában. Következő támadását a Szegedi Környezetgazdálkodás Nonprofit Kft. ellen intézte, miután az igazgató,

Makrai László

pozitív eredményekről számolt be – elmondása szerint annak ellenére, hogy mintegy 100 milliós megvonást szenvedtek el az előző év gazdálkodásához képest. Ménesi először arra kérte az igazgatót, hogy a Parlament tevékenységét értékelje, mivel a szemétszállítási díjakat érintő törvény 2011 decemberében előbb befagyasztotta az áremelés lehetőségét, idén áprilisban pedig egy módosítás után már lehetővé tette. A bizottság szinte minden tagja jelezte Ménesi felé, hogy az ügyvezetőnek nem dolga a parlamenti munkát véleményeznie.

Sátrait ajánlhatta fel Ménesi Imre a temetőnek?

A követező csörtét a politikus az intézménytakarító Szint Kft. vezetője,

Miklós Péter

ellen kezdte meg. Kérdőre vonta az ügyvezetőt a szponzorációk miatt: először arról érdeklődött, hogy miért támogat 1 millió forinttal egy gyulai utánpótlásbázist, a Grosics Gyula Labdarúgó Akadémiát. Miklós Péter kiemelte, hogy a Szeged 2011 csapatának utánpótláscsapatait segítette a cég, ráadásul a társasági adókedvezmény nyújtotta lehetőség révén. Ménesi ezután több kisebb szponzorációs tételt is kiemelt, melyre az ügyvezető úgy válaszolt, hogy az általa irányított cég az elmúlt 10 év legjobb eredményével zárt, s fontosnak tartja a helyi civil szervezetek támogatását, melynek összege a büdzséjük 1 ezrelékét sem haladja meg. A Városi Televízió Szeged estében a reklámokra kérdezett rá a politikus, mondván, hogy a városi cégek lényegében plusztámogatást nyújtanak a tévének, mert ott reklámoznak.

Zelena András

ügyvezető igazgató hangsúlyozta: természetes, egyben önkormányzati elvárás is, hogy a városi cégek a különböző kampányaik marketingtevékenységét a szintén városi tulajdonban lévő, e célból létrehozott médiummal együttműködve végzik. Ménesi Imre a kritikai észrevételeit a Szegedi Testamentum Temetkezési Kft. ügyvezetőjének,

Balogi Dánielnek

a beszámolója után is kidomborította. Miközben az ügyvezető egyes magánvállalkozások tisztességtelen módszereiről beszélt, az MSZP-s képviselő arra volt kíváncsi, hogy a cég miért vette fel profiljai közé a vendéglátást is – csak nem a partnereknek rendezett céges rendezvények miatt? – tette fel a kérdést.

Görög Tibor

, a bizottság fideszes delegáltja elmondta, hogy ez a temetkezési cégeknél már megszokott formalitás bizonyos vallási szertartások miatt. „Csak mert én is dolgozok e területen, ha szükség lehet valamire, itt vagyok” – mondta kissé ironikusan Ménesi, aki a vagyonbevallásában több nagy értékű rendezvénysátrat is feltüntetett...