Emelkedik a fűtés és a meleg víz hődíja

Október 1-jétől 7 százalékkal emelkedik a fűtési hődíj és 10%-kal a meleg víz hődíja. Ezt nem onnan tudjuk, hogy bejelentették, vagy olvastuk valahol, hanem onnan, hogy egy kommunikációs és pr-szempontból hibátlanul megfogalmazott tájékoztatóból kisakkoztuk.

A Szegedi Hőszolgáltató a hó elején egy tájékoztatót juttatott el a fogyasztókhoz, amely mindenről beszámolt (a forint-dollár árfolyam alakulásáról, a gáz szabadpiaci árának változásáról, a hőszolgáltató két tulajdonosa, a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és az ALFA-NOVA Kft. közötti megállapodásról stb.), csak éppen az áremelkedés tényét felejtette el közölni a felhasználókkal. Az árváltozásra esetleg a következő fejezet tesz halovány utalást: „ A Szegedi Hőszolgáltató Kft. 2010. évi, a tulajdonosok által egyhangúlag elfogadott üzleti terve szerint a társaság gazdálkodása 2010. évben csak akkor lehet eredményes, ha 2010 októberétől megszűnnek a 2010. január 1-jétől bevezetett díjkedvezmények, a III-IV. negyedévben az USD árfolyama átlagosan legfeljebb 220 HUF/USD körül alakul, a társaság dolgozói 2010. évben nem részesülnek béremelésben és ideiglenesen, legfeljebb a következő évig elhalasztásra kerülnek egyes karbantartási, felújítási és javítási munkálatok.” Megkerestük

Básthy Gábort

, a hőszolgáltató ügyvezető igazgatóját, magyarázza meg a tájékoztatóban foglaltakat, indokolja meg az árváltozást, és ismertesse, miért vártak a bejelentéssel a választások utánig, hiszen nyilván előtte is tudtak róla. – Az az ár, amit október 1-jétől alkalmaznak, az a tavaly júniusban jóváhagyott legmagasabb hatósági ár, amelyet rendeletben állapítottak meg Szegeden. Amikor a januári árváltozásokat készítettük elő, akkor elvégeztük a két tulajdonos között fennálló és 1999 óta hatályos szerződés szerint az árkalkulációs számításokat. Féléves eltolódással követtük a gáz árát, és áremelést kellett volna érvényesítenünk. Az ügyvezetés azonban nem javasolta ezt, hanem azt, hogy a biztonságos gazdálkodás érdekében maradjanak az árak a korábban megállapított szinten.

– Ha jól értem, tulajdonképpen már ekkor emelni kellett volna az árakat, csak elnapolták, így a döntést most október 1-jétől érvényesítik?

– Nem pontosan így történt. Az egész 2008-as évben nagyon magasak voltak a gázárak, de a számítási módszer szerint nem volt lehetőségünk emelni. Hatalmas veszteség keletkezett emiatt. Tulajdonosi egyeztetés következett 2009. november 11-én, amelyen ennek ellenére arról állapodtak meg a felek, hogy 7%-os fűtési hődíjcsökkentést és 10% használati melegvízhődíj- csökkentést javasolnak. Ezt a magántulajdonos, az ALFA- NOVA Kft. is elfogadta, mégpedig általános fogyasztói díjkedvezmény formájában. Az önkormányzat határozatban tudomásul vette a döntést, tehát nem ármegállapítás történt. Ahogy viszont elkezdődött a 2010. évi terv készítése, világosan kiderült, hogy ezekkel az árakkal veszteséges gazdálkodás következik be. Ezt jómagam és Pomázi Csaba, az ALFA- NOVA Kft. által delegált társügyvezető is jelezte a város felé. A számítások ugyanis úgy készülnek, hogy előre sosem tudhatjuk az árak alakulását, csak becsülhetjük. Prognózisokra viszont nem lehet ármegállapítást építeni. Az alapdíjakat évente egyszer, január 1-jétől, a hődíjakat pedig negyedévenként van jogosultságunk benyújtani ármegállapításra. A társaság taggyűlése tudomásul vette a számítást – alaposan ellenőrizték a városházán is –, hogy ezekkel az árakkal, amelyekről tavaly novemberben döntöttek, a cég nem képes eredményesen gazdálkodni. Az a döntés született, hogy október 1-jétől, de legkésőbb a fűtési szezon kezdetétől a társaság visszavonja a díjkedvezményeket. Tehát tulajdonképpen az a kedvezmény szűnik meg, amelyet jogszerű rendeletben tavaly júniusban jóváhagytak. Megpróbáltuk a költségeket oly mértékben csökkenteni, hogy elkerüljük a veszteséget, de ez nem volt elegendő, így az érvényben lévő díjkedvezményekhez kellett nyúlnunk.

– A kedvezmények megszűnése mennyi pénzt hoz a hőszolgáltató konyhájára?

– Ez kb. 80-100 millió forintot jelent a IV. negyedévben. A takarékossági intézkedésekkel és a kedvezménymegvonással is maximum nullszaldós mérleget lehet elérni. Megjegyzem, a tisztségviselők 3 éve nem kaptak illetményemelést, tehát valóban nem beszélhetünk pazarlásról. A fizetések – mindenkiét beleértve – csupán az iparági átlagnak a felével, 2/3-ával egyenlőek. Óriási megtakarítást tehát a bérekből nem lehet elérni.

– Ez nyilván nem vigasztalja az áremelkedésre érzékenyen reagáló fogyasztókat.

– Tudni kell, hogy a hődíj kizárólag a gázártól függ, amit a világpiacról szerzünk be. Az utolsó pillanatig megpróbáltunk forrásokat összekaparni, hogy elkerülhető legyen a kedvezménymegvonás, de a pénz elfogyott az elmúlt években gyakorolt, rendkívül nyomott ármegállapítások miatt.

– A város, amely 51%-kal többségi tulajdonos a hőszolgáltató kft.-ben, nem tudott beleszólni az árvitába?

– Történt egyeztetés a két tulajdonos között, volt véleményeltérés is, azonban a szakmai befektető ragaszkodott ehhez a megoldáshoz, hogy a cég biztonságos gazdálkodása ne kerüljön veszélybe. Ügyvezetőként nekem ezt a taggyűlési határozatot végre kell hajtanom.

– Hogyan lehet, hogy ilyen érzékeny kérdésben a kisebbségi tulajdonos, az ALFA-NOVA Kft. diktál?

– Az ügyvezetők egymás mellé vannak rendelve. Valójában a taggyűlésen lehet érvényesíteni a különböző szempontokat, ahol viszont minden döntéshez 75% plusz egy szavazat kell. Tehát ha rendeletbe foglalnak egy ármegállapítást, amelyet nem vonnak vissza, és a társaság taggyűlésén egyhangúlag megszavazták a kedvezmények visszavonását, akkor azt végre kell hajtani.

– Az önkormányzat közgyűlésének döntése nem kellett hozzá?

– A mi álláspontunk szerint nem. A szakmai befektető véleménye szerint sem. Arról a közgyűlési határozatról, amely az árengedélyezést előírta, kiderült a taggyűlésen, hogy végrehajthatatlan.

– Ha most nem lenne áremelkedés – amiről végig úgy beszélünk, mint kedvezmény-visszavonásról –, akkor csődbe jutna a hőszolgáltató?

– Azt azért nem, de az eddiginél is nehezebb helyzetbe kerülne, az biztos. A szakmai befektetőnek nyilván gazdasági szempontokat kell figyelembe vennie. Még egyszer hangsúlyozom, az árakat rendeletben kell meghatározni, a rendelet pedig hatályos tavaly június óta.

– Forintálisan mennyivel kell október 1-jétől többet fizetniük a fogyasztóknak?

– Így, hogy visszaálltak a hatósági árak és megszűntek a kedvezmények, egy szegedi lakás esetében ez átlagosan havi 800 forintos többletkiadást jelent.