Bulvár

Előzetesben a klárafalvi rablók

Előzetesben a klárafalvi rablók

2016. július 26., kedd
Előzetesben a klárafalvi rablók

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen házi őrizet, illetőleg előzetes letartóztatás kényszerintézkedést rendelt el azzal a három nővel szemben, akiket rablás bűntette és más bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsítottak előzetes letartóztatása, illetőleg házi őrizete az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb egy hónapig tart.

A Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség azért kezdeményezte

M.J.T.G.

,

B.N.

és

B.K.I.

gyanúsítottak előzetes letartóztatását, mivel megalapozottan gyanúsíthatók az alábbiakkal: július 22-ét megelőzően a gyanúsítottak már legalább két alkalommal jártak B.V. sértettnél, annak klárafalvi ingatlanában. A gyanúsítottak e találkozások alkalmával meggyőződtek arról, hogy az 1939. évben született, szív- és cukorbeteg, két bottal közlekedő sértett napközben egyedül tartózkodik otthon, s idős koránál és egészségügyi állapotánál fogva nehezebben mozog. Július 22-én a gyanúsítottak az M.J.T.G. gyanúsított által vezetett gépkocsival a sértett ingatlanához mentek abból a célból, hogy a sértettől – idős korát és egészségügyi állapotát kihasználva – jogtalanul vagyontárgyakat tulajdonítsanak el. B.N. és B.K.I. gyanúsítottak a sértett ingatlana előtt kiszálltak a gépkocsiból, M.J.T.G gyanúsított pedig - tudva arról, hogy társai bűncselekmény elkövetése céljából mentek be a sértetti ingatlanba - a gépkocsiban, a sértett ingatlanával szemben lévő utcában várakozott. A sértett ingatlanába először B.N. gyanúsított ment be azt állítva, hogy takarítani érkezett a sértetthez, majd miután meggyőződött arról, hogy a sértett egyedül tartózkodik otthon, értesítette B.K.I gyanúsítottat, hogy ő is bemehet az ingatlanba. A gyanúsítottak a sértett lakószobájának takarítását színlelték, majd észrevették, hogy a sértett ágyánál elhelyezett táskában található kendőben a sértett 100.000,- forint készpénze van elrejtve. Ezen összeg eltulajdonítása végett B.K.I. belenyúlt a táskába és megfogta a kendőt annak érdekében, hogy abból a pénzt elvegye, ám a sértett ekkor a táskát magához vette, azt az alkarjára helyezte és leült az ágyra. A gyanúsítottak közölték a sértettel, hogy az ágyát is le kívánják takarítani, ezért a sértett felállt, s az ablak felé fordulva az ágy végéhez támasztott botjaiért nyúlt, mindeközben a pénzt tartalmazó táska akasztójánál fogva a jobb karján volt. Amint a sértett felállt, B.K.I. gyanúsított őt hátulról fejen ütötte, melynek következtében a sértett megszédült, illetőleg megijedt. Ezt kihasználva B.K.I. gyanúsított lerántotta a sértett karjáról a táskát, s abból a pénzt kivéve, B.N. gyanúsítottal együtt futva távozott a M.J.T.G. gyanúsított által vezetett gépkocsihoz, amellyel a helyszínről elhajtottak. A gyanúsítottak megvalósulni látszó bűncselekményei kiemelkedő tárgyi súlyúak és büntetési tételűek, ezért megalapozottan feltehető, hogy szabadlábra kerülésük esetén a hatóságok elől megszöknének vagy elrejtőznének, illetőleg a sértett befolyásolásával vagy megfélemlítésével, valamint az egymással való kapcsolatfelvétellel meghiúsítanák, megnehezítenék vagy veszélyeztetnék a bizonyítást, ezért velük szemben kényszerintézkedés elrendelése mindenképpen indokolt. A fentiekben kifejtett előzetes letartóztatási okokra tekintettel a bíróság B.N. és B.K.I. gyanúsítottak előzetes letartóztatását elrendelte, M.J.T.G. gyanúsított vonatkozásában pedig a gyanúsított viszonylagosan rendezett életkörülményeire, a bűncselekmény megvalósítása során kifejtett kisebb jelentőségű cselekvőségére, valamint arra tekintettel, hogy kiskorú gyermekéről gondoskodik, úgy ítélte meg, hogy a gyanúsított vonatkozásában az előzetes letartóztatással elérni kívánt célok enyhébb kényszerintézkedéssel is biztosíthatók, ekként a gyanúsított házi őrizetét rendelte el. A házi őrizet elrendelése vonatkozásában az ügyész, az előzetes letartóztatás elrendelése vonatkozásában pedig a gyanúsítottak és védőik jelentettek be fellebbezést, ezért a bíróság végzései nem jogerősek.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.