Alaptalan vádak: helyreigazításra ítélve

Múlt hét pénteken megszületett az elsőfokú ítélet abban a szegedi sajtóperben, amit a szegedi Gonda István a Délmagyarországot kiadó Lapcom Kft. ellen indított személyiséghez fűződő jogok megsértése címen. A bíróság helyt adott Gonda keresetének, és helyreigazításra kötelezte a médiumot, mely 2006-ban címlapos, fotós cikkében, a felperest teljes névvel szerepeltetve hozta őt összefüggésbe a tévészékház ostromával. Az ügy előzményeiről a SZEGEDma.hu már többször is beszámolt.

Amint az ismeretes, az MTV-székház 2006. szeptemberi ostromát követően, a 2006-os helyhatósági választások előtt néhány nappal jelent meg egy cikk, mely szerint a szegedi Gonda István

(képünkön)

részt vett a tévészékház ostromában, amit több szemtanú és egy tévé-, illetve videofelvétel is bizonyít. Az újság kimerevített fényképet közölt, amelyen - a képaláírás szerint - a felperes kövekkel a kezében fut el egy rendőrautó előtt. A cikk megjelenése után nem sokkal, október 5-én Gonda Istvánt munkahelyén őrizetbe vették a Nemzeti Nyomozóiroda munkatársai, majd Budapestre szállították, kihallgatták, és egy napon át fogva tartották a Gyorskocsi utcában. Később a rendőrségi vizsgálat nyomán az ügyészség megállapította, hogy nincs bizonyíték Gonda bűnösségére, felmentették minden vád alól.

Véletlen vagy politikai motiváció?

A felperes korábban úgy nyilatkozott, hogy a cikk mind formájában, mind pedig tartalmában túldimenzionálja a történetet. Véleménye szerint a megjelent írás célja a polgári oldal, az egyházi iskolák lejáratása volt az önkormányzati választások előtt néhány nappal, hiszen a címekben és az írásban is többször megemlítik jelenlegi alkotmánybíránk,

Balogh Elemér

nevét, aki a 2002-es választásokkor

Botka László

ellenfele volt, és akinek kampányában a felperes szerepet vállalt. A Karolina-gimnázium - mint Gonda munkahelye - pedig négyszer kapott helyet a sorok között! Az előző tárgyaláson a tanúként beidézett szerkesztő,

Sulyok Erzsébet

úgy érvelt, hogy az időzítés a véletlen műve, és személytől, politikai hovatartozástól függetlenül az újságíró ha bármelyik ismerősét észrevette volna a rendőrségi videón, akkor is született volna cikk.

Beidézett főszerkesztő

A nyári szünet előtti tárgyaláson a cikk szerzője,

Oláh Zoltán

úgy nyilatkozott, mikor szóba került a címválasztás („Karolinás dolgozó az ostromlók között"), hogy a címet nem ő, hanem a főszerkesztő,

Szetey András

adta. És nem sértett személyhez fűződő jogokat, lévén Gonda István közszereplő, hiszen tevékenyen részt vett a kampányban. Felhívtuk Gonda ügyvédjét,

Varga Istvánt,

aki elmondta, a bíróság elfogadta, hogy a felperes - pusztán mert plakátokat ragaszt - nem minősül közszereplőnek, nem indokolt sem neki, sem az egykori polgármesterjelöltnek, sem a munkaadó iskolájának a megnevezése. Mint mondta, múlt pénteken tanúként meghallgatták a főszerkesztőt is, aki a címválasztás körülményeire már nem emlékezett pontosan, a politikai motivációt pedig tagadta. Az ügyvéd megjegyezte, hogy mivel a bíró a jogsértést nem találta olyan súlyosnak, így a vagyoni jellegű kártérítést nem ítélte meg, ezért benyújtják majd fellebbezésüket.

Fellebbezés: harminc százalék

Megkerestük a cikk szerzőjét, Oláh Zoltánt, aki portálunknak úgy nyilatkozott, hogy mivel ő főállású alkalmazott, jogi ügyekben helyette a kiadó vállal felelősséget, és a Lapcom ügyvédjéhez irányított minket. A jogi képviselő,

Lászlófi Gabriella

elmondta, hogy az indoklás kézhezvétele után dönti el, van-e jogalapja egy fellebbezésnek, de az előzetesek ismeretében erre harminc százaléknyi esélyt lát, hiszen az ő véleménye is az, hogy a képmás megjelentetése engedélyköteles, és a közszereplői státusz sem egyértelmű.

Helyreigazításra kötelezve

A bíróság első fokon kötelezte a Délmagyarországot a következő szöveg megjelentetésére: „A Délmagyarország és Oláh Zoltán elnézést kér Gonda Istvántól, hogy a 2006. szeptember 28-i számában a fényképét jogosulatlanul, hozzájárulása nélkül leközölte, továbbá becsületét csorbító, több valótlan tényállítást tett. Gonda Istvánt olyan színben tüntette fel hamisan, mintha a budapesti tüntetések idején, 2006. szeptember 18-án, az MTV-székház ostrománál hivatalos személyek elleni erőszakos bűncselekményt követett volna el."