Médiaháború adófizetői milliókból

Kiverte a biztosítékot a közgyűlési ellenzéknél, hogy az önkormányzat által kiadott, s jellemzően csakis a baloldali városvezetés álláspontját szajkózó Szegedi Tükörben fognak a jövőben hirdetni csak a város cégei. Azt mondják, elvtelen a Botka-propagandát a szegedi adófizetőkkel megfizettetni.

A

pénteki közgyűlésen

a legtöbb vita a Szegedi Tükör alakult ki, ugyanis a költségvetési módosítók közé elrejtették azt is, hogy a jövőben csakis ebben a városvezetést kiszolgáló ingyenes lapban fognak hirdetni az önkormányzati cégek. A módosító lényege, hogy gyakorlatilag az önkormányzathoz tartozó valamennyi fizetős médiamegjelenést kivonnák az

Andy Vajnához

tartó helyi napilapból, a Délmagyarországból. Mint az előterjesztés fogalmaz: „Szeged Város lakosságának hiteles, pontos és gyors tájékoztatása céljából SZMJV Polgármesteri Hivatala gondoskodik a Szegedi Tükör című közszolgálati lap kiadásáról”, a továbbiakban ez lenne valamennyi önkormányzati érdekeltségű tájékoztató anyag megjelentetésének helye. A másik vitás kérdés a 76-os és a 13-as busz útvonala, illetve menetrendje volt, amellyel kapcsolatban

Haág Zalán

interpellációt nyújtott be

, majd miután

az érintett lakosokat nem engedték fel a karzatra

, a Fidesz helyi elnöke,

Nógrádi Tibor

a polgármesteri hivatal előtt tartott sajtótájékoztatót. Erről és a közgyűlés más érdekességeiről kérdeztük a KDNP szegedi elnök-frakcióvezetőjét, Haág Zalánt, valamint a Jobbik helyi elnökét,

Tóth Pétert

.

„A Parlamentben salátatörvénynek szokták nevezni azokat a változásokat, amikor oda nem illő témát egy más profilú előterjesztésbe csempésznek be, nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy ne lehessen észrevenni. A Szegedi Tükör kapcsán itt is ez történt” – kezdte értékelőjét Haág. A városatya emlékeztetett, hogy a városvezetés tucatnyi alkalommal hirdetett a Délmagyarországban, ám ez most a jelek szerint megszűnik, s az önkormányzati lapba vándorolnak a hirdetések. A KDNP-s politikus hangsúlyozta, költségvetési vonzata is van a hirdetések közzétételének, ezért is érdeklődött az ellenzéki padsorokból több képviselő is afelől, hogy mennyibe is kerül a Szegedi Tükör a helybéli adófizetőknek. „A lapot joggal nevezhetnénk Botka Tükörnek is, ám inkább egy torz tükörről van szó, amelyben

Botka László

polgármester olyannak láthatja magát, amilyennek látszódni szeretne, ez a kép azonban igencsak elrugaszkodik a valóságtól. Hiába tettük fel a kérdést, hogy mennyibe kerül a lap kiadása és terjesztése, írásban kérte, így ezt is megtettem” – összegezte Haág. Hangsúlyozta, nemcsak propagandáról, hanem pártpropagandáról is beszélhetünk a lap kapcsán, hiszen az egyik legutóbbi lapszámban fél oldalas terjedelemben jelent meg az MSZP-ről, miniszterelnök-jelöltjéről írás. A városatya megjegyezte, hiába Szeged polgármesteréről van szó, a lapban nem helyi ügyek mentén jelent meg Botka László, hanem országos pártpolitikai tartalmú írásról van szó, amit értelemszerűen nem finanszírozhat a város a helyi adófizetők pénzéből, ez ugyanis törvénytelen. „Ha rólunk ír a Szegedi Tükör, csakis lejárató kampány részeként történik ez meg. Nem vagyok híve annak, hogy minden párt kapjon felületet, hiszen a kiadvány nem ezt a célt szolgálná elvileg. Az más kérdés viszont, hogy az egyes képviselők saját munkájuk kapcsán kaphatnának felületet. Ezt felvetette több ellenzéki politikus is, ám a városvezetés – akárcsak eddig – vélhetően a jövőben sem kíván felületet biztosítani a város ügyeiben dolgozóknak, ha az ellenzéki padsorokban foglalnak helyet” – tette hozzá. Haág Zalán az interpellációjával, illetve az arra adott válasszal, az arról szóló szavazással kapcsolatban kiemelte, hogy az egyik érintett körzet, Móraváros képviselőjeként

Kardos Irén

tartózkodott, vagyis nem fogadta el

Nagy Sándor

alpolgármester válaszát. „Kardos Irén szembesült azzal a problémával, hogy a körzetében élő idősebb lakosok igénylik, hogy a 2-es kórházzal vagy épp a Mars térrel meglegyen a közvetlen buszos kapcsolatuk, így nemcsak a komfortérzetüket, hanem az életminőségüket rontja, hogy egy tollvonással megszüntettek egy fontos közlekedési lehetőséget. A szentmihályiak problémája hasonló, ők azt sérelmezik, hogy városnéző járatot alakítottak ki. Probléma továbbá, hogy alig férnek fel a buszra az emberek, s a városvezetés gyakorlatilag azt érte el, hogy a két városrész lakói egymást hibáztatják, pedig a felelős a városvezetés, amely megszüntette az őket kiszolgáló közösségi közlekedést” – összegzett Haág Zalán. Hangsúlyozta, orvosolható lenne a probléma, hiszen Nógrádi Tibor és Kardos Irén kompromisszumos megoldással állt elő, ami nem kerülne több pénzébe a városnak, mégsem enged a városvezetés. „Nyilván, amíg a többség nem érzi, hogy az ő bőrükre is mehet a játék, addig pártpolitikai döntések születhetnek. Az egyik móravárosi fórum résztvevője azt mondta, nem zavarja a város színezete, ám a következő választáson arra fog szavazni, aki visszaállítja neki a 13-as buszt. Ez világos beszéd, ha ezt megérti a helyi baloldal, akkor hamarabb, ha nem, akkor 2019-ben lehet majd visszaállítani, ha nyer a polgári oldal” – összegzett a frakcióvezető.

Tóth: röhejes indokkal talicskáznak közpénzt a Botka-propagandára

„Ugyanazt csinálja a szegedi városvezetés a lapjával, mint amit a kormányzati térfélen láthatunk a hirdetési piacon. Faramuci a helyzet, hiszen a szegedi önkormányzati cégek hirdetéseiből próbálja finanszírozni a Szegedi Tükör fenntartását” – nyilatkoztat portálunknak Tóth Péter. A jobbikos városatya arra számít, hogy a balliberális városvezetés majd előáll egy olyan elszámolással, amely szerint igenis gazdaságosan működtethető Botkáék lapja, igaz arra ügyelni fognak szerinte, nehogy pluszt mutassanak a számok. „Attól, hogy közpénzből finanszírozzák a lapot az önkormányzati cégeken keresztül, attól az még közpénz, ezért is várjuk érdeklődve, hogy vajon mennyit is költenek el ott a városi társaságok” – közölte. Mint mondta, az indoklást tartotta a legröhejesebbnek, mely szerint a szegediek ezt a lapot igénylik. Szerinte inkább épp az ellentettje az igaz, a lakosoknak elegük van abból, hogy tele a postaládájuk propaganda anyagokkal, a Jobbik épp ezért csak havonta egyszer juttatja el lapját a választópolgárokhoz.

Emlékeztetett, a Jobbik egyetlenegyszer sem jelenhetett meg a Szegedi Tükörben, amit ha a városvezetés indoklása oldaláról nézünk, nevezetesen, hogy a közé a lap, akkor végképp elfogadhatatlannak tart Tóth. Megjegyezte, ez nemcsak őt és pártját érinti, hanem például a független

Szentistványi Istvánt

is, aki Tóth Péterrel és további hat képviselővel egyetemben listáról jutott a közgyűlésbe, azaz nincs egyéni választókörzetük, de ettől függetlenül ők is Szegedért felelősek. „Nem tesz különbséget az önkormányzati törvény sem abban, hogy valaki egyéni vagy listás képviselő, ezt csakis a Szegedi Tükör, s annak szerkesztői teszik meg” – fűzte hozzá a városatya. A további közgyűlési témákkal kapcsolatban Tóth Péter elmondta, a házhoz menő lomtalanítás támogatása részükről evidens, országos szinten a Jobbik már évekkel ezelőtt fellépett az Országgyűlésben a lomizás megszüntetése érdekében. „Áldatlan állapotok uralkodtak eddig, egyes csoportok – köztük legyünk őszinték kisebbségiek is – arra szakosodtak, hogy felforgassák az utcára hordott szemetet, s ezzel üzérkedtek. Alsóvároson is azt tapasztaltuk, hogy lomtalanításkor iszonyatos népmozgás indult el, s ez a közbiztonságot is veszélyeztette” – részletezte, miért is üdvözlik, hogy a jövőben Szegeden is megreformálják a lomtalanítás rendszerét. Örömmel vette azt is a Jobbik, hogy bár a városüzemeltetési bizottság ülésén leszavazták javaslatukat, a közgyűlésen nem zárkózott el Botka László MSZP-s városvezető attól, hogy felülvizsgálják az új parkolási rendszert, Tóth Péterék azt szorgalmazzák, hogy vezessék be újra a napi parkolójegyet.