Közgyűlési kettős mérce: óvodákra oktrojált SZDSZ-es igazgató, biznisznácizó polgármester + FOTÓK

Hiába a szakma véleménye, a baloldal Botka László vezetésével leszavazta az óvodák eddigi igazgatóját. A városvezető még a karzatról véleményt nyilvánító óvónőket is megfeddte. Kettős mércére, antidemokratikus eljárásra mutatott rá a Fidesz-L.É.T., a KDNP, a Jobbik és az LMP. Botka - aki oldalról surrant az ülésterembe, mert nem akart találkozni a Szeviép-ügyben petíciót hozó Szabó Bálinttal - nem adott magyarázatot a piros trolik "rázós" ügyére, csak a bírálóbizottságra mutogatott.

12.58:

A polgármester bejelenti, május 22-én 17 órakor tartják a díszközgyűlést a városháza előtt, ekkor adják át a kitüntetéseket, majd június 26-án lesz a következő rendes ülés. Köszönjük a figyelmet!

Szavazás: megint működött a baloldali henger

12.56:

SZMJVÖ Óvodák Igazgatóság igazgatójául 2015. augusztus 1-jétől öt évre Bartáné Tóth Mária Magdolnát választják meg. Haág Zalán KDNP kéri, a szakma és az ott dolgozók véleménye alapján Rákosnéról szavazzanak először. Botka másként dönt, megteheti: Bartánéról szavaznak először, 18 igen, 8 nem (Fidesz-L.É.T., KDNP, Jobbik), Szentistványi István és Hüvös László tartózkodik. A karzaton tartózkodó óvónők kivonulnak!

12.52:

Következnek a pályázati ügyek, egyhangúlag vagy döntő többséggel támogatják a városházi előterjesztéseket.

12.50:

A városi cégek 2014. évi beszámolóját 18 igen, 1 nem (Tóth Péter) és 8 tartózkodás mellett veszik tudomásul.

12.45:

A 2014. évi zárszámadást 18 igen, 4 nem, 6 tartózkodással fogadják el (a KDNP-s Farkas László igazoltan távol). A 2015. évi költségvetés módosítása kapcsán Tóth Péter javaslatát nem fogadták el (1 igen), Nógrádi Tiborét sem (8 igen, 20 tartózkodás). A városházi előterjesztés 23 igen, 2 nem, 3 tartózkodás mellett megy át. A Szehő felszámolási eljárását 24 igen, 1 nem (Tóth Péter) és 3 tartózkodás kíséretében kezdeményezik. A szőregi gyermekorvosi körzetet 18 igen, 1 nem (Tóth Péter) és 9 tartózkodás mellett zárják be.

Óvodaügy: a baloldal figyelmen kívül hagyta a szakmaiságot

12.29:

Tóth Péter: Botka László minden mondatával megcsúfolja a demokráciát! Itt a vita vége... Ráadásul a napirendi pontok is elfogytak, zárt ülés, rövid szünet, majd szavazásokkal zárul a mai munka.

12.28:

A polgármester felszólítja a jelen lévő óvónőket, ne zavarják a munkát tetszésnyilvánítással. No, ez a kettős mérce megint - állítja Szentistványi István, emlékeztetve, korábban Botka nem rótta meg azokat a "civileket", akik a teremben a baloldalt tapsolták meg.

12.27:

Addig demokrata valaki, amíg nincs a kezében a pisztoly, ha oda kerül, diktátor lesz - von párhuzamot egy Görgey Gábor-színdarabbal Mihálffy Béla.

Őt is megtapsolják.

12.24:

Szakmai döntést fogunk hozni - ígéri a polgármester. "Ez nehezen megy, ha figyelmen kívül hagyják a szakmai véleményeket" - ezt már Szentistványi István jegyzi meg, gátlástalannak nevezte Botka László kettős mércéjét.

12.23:

Haág Zalán azt kéri a baloldaliaktól, hallgassanak lelkiismeretükre, a szakmaiságra, a szakmai véleményekre.

Hatalmas tapsot kap a pulpitusról!

12.22:

Tóth Péter szerint Kozma József bebizonyította, hogy a matematikában is van ideológia, előadását Neumann János is megirigyelhette volna. A Jóisten óvja meg Szegedet a liberálisoktól - utal Bartáné pártkötődésére.

12.15:

Tisztességes, a város óvodapedagógiai szakembereinek és a város családjainak érdekeit szolgáló döntést kell hozni, ez a demokraták feladata, nem szabad pártpolitikát keverni az ügybe - összegez Kozma József (MSZP), hozzátéve, nem más politikai ügyekhez kell méricskélni ezt a dolgot.

A karzatról bekiabálnak, mikor azt állítja, hogy egyik szakmai közösség Bartánét, a másik Rákosnét támogatta. "Ez nem igaz!" - tiltakoznak a megjelent óvónők!

12.13:

Botka László nem ad érdemi választ, annyit vet oda: "megtudtuk, hogy vegetáriánus LMP-s sem eszik döglött macskát".

12.12:

Szentistványi István mellbevágónak tartja Botka László kettős mércéjét. Emlékeztet, a polgármester azzal támadta a Fideszt, hogy párttársakat ültetett pozíciókba, erre most hasonlóra készül. Emellett mindig kiállt az ellen, ha a jobboldal olyan iskolaigazgatókat nevezett ki, akiket nem támogatott a tantestület, a szakmai közösség. Most pedig Botka Lászlóék pontosan ezt kívánják megvalósítani. Miért szignifikánsan más ez az ügy? - szúr oda rendkívül élesen!

12.10:

Botka László állítja, a jogszabályoknak megfelelően fognak dönteni egy pályázaton, ahol két elismert, tapasztalt, korábban vezetőként dolgozó jelölt verseng. Most olyan igazgatót kell választani, aki a következő öt év kihívásainak jobban megfelel. Bartáné Tóth Mária Magdolna pedig mindvégig óvodában dolgozott, abban a nyolc évben is, mikor egyéni képviselő volt.

12.06:

Haág Zalán után Kosik Dénes Pál (Fidesz-L.É.T.) is megköszöni Rákosné Szilágyi Éva áldozatos munkáját. Ő is jelzi, Bartáné Tóth Mária Magdolna nyolc évig volt SZDSZ-es képviselő. A szakmai közösség, a nevelőtestület többsége az eddigi vezetőt támogatta.

"És?" - érkezik a furcsálló kérdés a baloldalról... Botka László pedig nevet a pulpituson...

Kosik elismeri, a hatalomnak vannak lehetőségei. Kérdezi, fordított esetben a baloldali képviselők miért viselkednek másként, miért nem veszik ilyen higgadtan tudomásul a döntéseket, mint most a jobboldal? Emlékeztet, annak idején a szabadtéri vezetőváltásakor elképesztő balhét csaptak, a Fidesz ármánykodásáról beszéltek, aztán a játékok legsikeresebb évadát produkálta az új menedzserrel.

12.02:

Haág Zalán szerint Botka csak akkor veszi komolyan a demokrácia játékszabályait, ha az a baloldal számára kedvező. Rákosné Szilágyi Éva munkájával szemben öt évig nem merült föl szakmai kifogás, érthetetlen, miért nem szakmai döntést készülnek hozni az MSZP-Együtt-DK tagjai. Az nem szakmai, hanem politikai döntés lesz, ha olyan vezetőt választanak, aki nyolc évig az SZDSZ-t képviselte ezekben a padsorokban.

12.00:

"Önök megszűntek demokratának lenni, komolytalanná tették a dolgot, volt pártkádereket akarnak pozícióba helyezni félmilliós fizetésért" - mondja Tóth Péter, jelezve, hogy két szakmai bizottság is a jelenlegi igazgatót támogatta, miközben egy volt, bukott SZDSZ-es képviselőt akar a posztra betolni a városházi többség.

11.58:

Óvodaügyben a polgármester úgy kezdi, a jelenlegi igazgatót annak idején, öt éve baloldali közgyűlési többség választotta meg, így kár politikát keverni a kérdésbe. Öt éve a szakmai közösség 75 százaléka szavazott az előző vezetőre, most alig 52 százalék, és azt kell támogatni, aki a jövő kihívásaira reagálna, nem az eddigi eredményeket összegzi.

11.55:

Botka László csatlakozik Kothencz Jánoshoz, ő is elismerését fejezi ki a gyermekvédelemben és a szociális ellátásban dolgozó szakembereknek, civil szervezeteknek.

Jelzőrendszer a veszélyben lévő fiatalokért

11.53:

Előbb még gyermekjóléti feladatok, az azok ellátásában érintett szakembereknek mond köszönetet Kothencz János (Fidesz-L.É.T.). Fontosnak tartja a jelzőrendszert. Ha bárki bármilyen fiatal veszélyeztetettségét érzékeli, nemcsak lehetősége, de kötelessége is értesíteni a szakhatóságot erről - emeli ki! A fiatalok sajnos nem kerülhetik meg a veszélyhelyzeteket, ezért minden állampolgárnak meg kellene ismernie a jelzőrendszert, valamint azzal kapcsolatos kötelezettségeit. Szól a kábítószer-ellenes összefogásról is, értékesnek nevezve az abban részt vevő civil szervezetek tevékenységét. Ez ad ugyanis hitelességet ennek a közös munkának. Fontos, hogy az aktív együttműködés valóban az aktív szervezetekkel valósuljon meg, és a civil szervezetek tevékenysége mögött álljon tartalom és hitelesség.

11.52:

Néhány napirendi ponthoz egyáltalán nincs hozzászólás. Az Óvodák Igazgatóság igazgatóválasztásához annál inkább lesz majd!

Tovább csúszik a déli Tisza-híd - de meddig?

11.48:

Nagy Sándor alpolgármester kijelenti, az Integrált Terület- és Településfejlesztési Program elfogadásán kívül az önkormányzat most tudomásul veszi a minisztériumi indikátorokat, illetve felhívja a figyelmet, az indikátorok egy részen nem tartható. Mint mondja, a város elemi érdeke, hogy meginduljanak végre az EU-támogatta fejlesztések. Újra ismerteti, milyen típusú beruházások indulhatnak meg, miközben a déli híd és az intermodális közlekedési csomópont tovább csúszik...

11.42:

Következnek a pályázati ügyek. A polgármester elmondja, dupla tervezéssel indult az uniós tervezési folyamat, Szeged nem 32, hanem 64 milliárdra tervezett, most úgy tűnik, igazságos elosztás történik a nagyvárosok között, és Csongrád megye székhelyének 34 milliárd jut a TOP-keretben. Megismétli, minden fontos, konszenzusos fejlesztési tervet meg kívánnak valósítani, most a jelen helyzethez aktualizálják a projektlistát, és ami úgymond kiesik, azt is tovább készíti elő az önkormányzat. Legkésőbb két év múlva felülvizsgálat történik a TOP-nál, ráadásul Szeged más operatív programokra is pályázik majd. 2,8 milliárdból munkahelyeket kell teremteni, ez nem pluszpénz, az ez irányú folyamatot korábban a kormány finanszírozta az uniós forrásokból, most beletették a településeknek járó csomagba.

11.38:

Botka László jelzi, ez alaplicit ár, reméli, többet kínálnak majd a Széchenyi-épületért, hisz bármilyen megoldás jobb, mint ha üresen áll az ingatlan.

11.36:

Szentistványi István a Széchenyi-gimnáziumról - immár 280 millióért hirdetik meg az ingatlant a funkció-, illetve besorolásváltozás tükrében. Ugyanakkor ő kevesli a különbséget (korábban 269, majd 228 millió forintért kínálta az önkormányzat), miközben már nem csak oktatási intézményként lesz hasznosítható az épület.

11.34:

Az ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései között már Botka László vázolja a Virág cukrászdák harmadik pályázati kiírását. Bízik benne, hogy minél hamarabb sikerül szakmai befektetőt találni, aki cukrászdaként megnyitja a két ingatlant. Immár csak a bérleti díjra fognak majd pályáztatni.

11.30:

A százszázalékos önkormányzati tulajdonú cégek 2014-es beszámolója következik, a vezérszónok ismét Szentgyörgyi Pál. Hozzászólás nincs.

IKV-s brókerek, mókus és krumpli a piacon

11.27:

"Ha valaki nem tud különbséget tenni krumpli és mókus között, az ne menjen a piacra, mert nagyon meg fogják vezetni" - válaszol Szentgyörgyi Pál alpolgármester. Az MSZP-s politikus azt állítja, Tóth Péter tudatosan szerepel folyamatosan, butaságokat beszél, és önmagát ismételgeti. Szeged város vagyonát jelent pillanatban közbeszerzés keretében biztosítják, a társasházakat viszont nem. Korábban egyedi biztosítási ügynökök győzködték a közös képviselőket. Nemrégiben ez változott, az IKV előző igazgatója megegyezett egy brókercéggel, de a társasházak továbbra is az egyéni brókereket keresték, ha káresetek történtek, "senki nem ismert senkit". Mégiscsak jobb, ha az IKV mint megbízható szervezet veszi át ezt a brókerszolgáltatást - mondja.

11.25:

Tóth Péter szerint ebbe a járadékszerződési kötések lehetősége is beletartozhat. Kérdezi, az IKV-s brókerek kötnek-e majd ilyen szerződéseket.

11.24:

Haladunk tovább, egyes önkormányzati cégeknél könyvvizsgáló-választásra, -váltásra tett javaslatot a városháza, illetve terítéken az IKV biztosítási alkuszi tevékenysége.

11.23:

Szeged Megyei Jogú Város Településszerkezeti Terve és Építési Szabályzata, valamint településfejlesztési döntések következnek. Nagy Sándor bejelenti, nem épül gázüzemű erőmű a logisztikai központban, ott módosítani kell tehát a szabályozást a logisztikai szempontoknak megfelelően. Része az előterjesztésnek a kiskertesek régóta húzódó ügye is, a beépíthetőséget 5 százalékra emelik a kiskertesek egyesületének javaslata alapján. Ez a lehetséges technikai maximum, és az esetek többségében megoldást is jelenthet a beépíthetőségre. A volt Széchenyi-gimnázium besorolását pedig település-központi vegyes zónára módosítják majd az eladhatóság érdekében.

Nincs halasztás: bezár a szőregi gyermekorvosi praxis

11.21:

Solymos László úgy válaszol, ha lesz jelentkező gyermekorvos, az önkormányzat azonnal újra megnyitja majd a szőregi praxist.

11.20:

Tóth Péter szerint a járási kormányhivatal népegészségügyi osztálya egy évre helyettesítőt nevezhetne ki Szőregre, ezzel pedig időt nyerhetne az önkormányzat. Elfogadhatatlan, hogy megszűnjön Szőregen a gyermekorvosi ellátás, miközben kisebb települések meg tudják oldani ezt a kérdést. Kéri ezért, halasszák el a döntést, ha kell, inkább tízszer is írjanak ki pályázatot.

11.17:

Nagy Sándor alpolgármester Tóth Péter és Szentistványi István mondandójában is helyismereti hiányt fedez fel. A szőregi rendelő sincs ugyanis korszerűsítve, azzal is vannak azért problémák, nem kerülnek tehát rosszabb körülmények közé a gyerekek. Amúgy pedig Szőreg szép nagy település, falun belül is közlekednek az emberek busszal, nem rendkívüli dolog tehát, hogy a rendelő miatt majd buszra kényszerülnek. Ezzel együtt elismeri, a helyzet nem örömteli, fontos tehát, hogy állandó megoldás szülessen rá. "Kinek a felelőssége, hogy ma Magyarországon nem érdemes háziorvosnak lenni?" - utal vissza Mihálffy Béla napirend előtti felszólalására.

11.11:

Szentistványi István kér szót. Mint mondja, Szegeden sok olyan család van, aki nem engedheti meg magának, hogy megvegye a méregdrága tömegközlekedési bérletet. Így komoly gondot jelenthet, hogy eljussanak majd a rendelőbe. A városháza társadalmi elitisztikus helyzetből közelíti meg ezt a kérdést, nem veszi tudomásul a létező problémákat - összegez.

(Solymos László mosolyog ezen a pulpituson - a szerk.)

11.10:

Binszki József kéri Tóth Pétert, ha tud, hozzon gyermekorvost.

11.08:

"Majd amikor lázas gyermekkel gyalogolnak a buszhoz a szőregiek télen, akkor nyilatkozzon Berkesi Ottó" - szól hozzá Tóth Péter, aki továbbra is állítja, az illetékes hatóság véleménye szerint van lehetőség ideiglenes ellátás kijelölésére Szőregen. Úgy fogalmaz, nincs mindenki olyan szerencsés helyzetben, mint a polgármester, hogy szolgálati autóval szállítsa beteg gyermekét orvoshoz. Kéri, nyerjen még egy évet az önkormányzat, hátha addig sikerülne végleges megoldást találni, és helyben lehetne ellátni a szőregi gyerekeket.

11.06:

Berkesi Ottó, Szőreg DK-s képviselője elismeri, a Szerb utcai rendelőnél messzebb van a Korondi utcai, ám a buszmegálló nincs nagyon messze ettől, ráadásul a Korondi utcai intézményt hamarosan fejleszteni fogja az önkormányzat. Ő maga bevetette minden klinikai kapcsolatát is, de belátható időn belül nem lesz megfelelő fiatal végzett, aki átvehetné a szőregi körzetet.

11.04:

Minden szőregi gyermeknek lesz gyermekorvosa - ígéri Solymos László a pulpitusra. Számos módon kerestek állandó orvost, de nem találtak, ezért a három újszegedi orvos fogja átvenni az ellátást.

11.02:

Napirenden a szőregi gyermekorvosi körzet megszüntetése. Botka László azt mondja, az önkormányzat nem dönt, csak adminisztrál, rögzíti a valóságot, a célja pedig majd a körzet visszaállítása, ha lesz jelentkező orvos. Tóth Péter felhívja a figyelmet, ez sok száz szőregi családot, gyermeket érint hátrányosan. A Korondi utcai rendelőben pedig nincs is meleg víz, és ide viszik át a kicsiket, ezért a Jobbik számára elfogadhatatlan a javítás. Ideiglenes megoldást kell erre találni, mert olyan probléma ez, mintha iskolát zárnának be. Csongrád megyében kisebb településeken is meg lehet oldani a kérdést, érthetetlen, felháborító a 170 ezres város önkormányzatának gyermek- és családellenes intézkedési terve! Ideiglenes ellátást kellene kérni Szőregre - vázolja.

A polgármester a bírólóbizottságra mutogat troliügyben

10.59:

"Érdekes, hogy az LMP ez ügyben mindig középre áll, a jobboldal és a baloldal közé, ám az út közepén csak szaggatott vonal van és döglött macska" - reagál a polgármester.

10.58:

Szentistványi István szerint menthetetlen, hogy önkormányzati képviselők az előző ciklus során a Szehőben a kisebbségi tulajdonos magáncég érdekeit képviselték. Ugyanakkor elgondolkodtató Básthy Gábor szerepe, MSZP-s kötődése is, valamint az ezzel kapcsolatos összefüggésrendszer.

10.56:

A trolibeszerzésben nem a város döntött, hanem bírálóbizottságok, melyekben az EU is képviseltette magát - állítja Botka László. Megemlíti tovább, két "kommunista barátjuk", Széles Gábor és Tarsoly Csaba is érintett az ügyben ilyen vagy olyan módon, valamint a Skoda-Volkswagen, Európa egyik legnagyobb gyártója, így Haág kritikája nevetséges.

10.53:

Haág Zalán felhívja a figyelmet, Szeged egymilliárddal drágábban szerzett be trolikat, mint a főváros - ilyenkor Botka nem aggódott a városi vagyonért? Ráadásul sikerült típushibás trolikat vásárolni, így a KDNP-sek izgatottan várják, hogy ez a "rázós" ügy nem fog-e nagyobb port felverni Szeged város útjain. A frakcióvezető továbbá nem érti, hol abban az önkormányzati érdek, hogy novemberben szerződéseket írtak alá a cégvezetőkkel, majd januárban felemelik a bérüket.

"Botka szavai annyit érnek, mint Simon Gábor adóbevallása"

10.50:

"Az ön szavai annyit érnek, mint Simon Gábor adóbevallása" - csap vissza verbálisan Botkának Tóth Péter. Jelzi azt is, a polgármester 1 milliárdért szerzett be korábban gázturbinákat egyszemélyi döntéssel, és ezek ma törvényi változások miatt nem működnek, ez is érdekes kérdés. Megismétli, a Szehő hiteleiért a városháza a felelős. Ha pedig megunja Botka felszólalásait, majd "bizniszkommunistázni" fogja a baloldal képviselőit.

10.48:

Botka úgy válaszol, 2013-ban és 2014-ben azért nem fizettek prémiumot az igazgatóknak, mert "elszámolási vita tört ki a Fidesz-Jobbik mutyikoalícióban".

10.46:

Haág Zalán szól hozzá ismét. Emlékeztet, 2002 óta Botka László a polgármester. Az előző ciklusban több bizottsági döntést függesztett el, a Szehő esetében pedig több esetben ez nem történt meg, ami azt mutatja, nem látta azokat a város érdekeivel ellentétesnek. Egyébiránt a hőszolgáltató gondjainak ügyében nyugodtan faggassa Básthy Gábor korábbi MSZP-s alpolgármestert. Őt is érdemes lenne szerinte meghívni a jogi bizottság ülésére. Egyúttal ismét jelzi: az önkormányzati cégek vezetőinek fizetését négy évig nem emelték, most 20-40 százalékkal növelték, prémiumot két éve nem kaptak, most fognak, ez pedig bizonyosan költségnövekedés. Ami pedig a Belvárosi mozit illeti, a városháza évek óta tud a beázásról, akkor miért nem tervezte be a felújítást az üzleti tervbe az ügyvezető? És hogy jött ki a 30 millió pontosan?

10.43:

Solymos László beszámol róla, az IKV zökkenőmentesen szolgáltatja a meleg vizet a szegedieknek, és van gázszolgáltatója is. Ami pedig a korábbi felelősségeket illeti, jelzi, Martonosi István korábbi ügyvezető szerepét is fontos tisztázni.

10.40:

A drága gázbeszerzések támogatásával a Szehő hiányát a Fidesz-Jobbik állította elő, "ez alól a biznisznáci" korábbi jobbikos képviselő nem fog mentesülni - mondja idegesen a polgármester.

10.38:

1 milliárd készkezességet szavazott meg anno a polgármester a Szehőnek, ami elég furcsa tiltakozás volt a korábbi működéssel szemben... - jegyzi meg Tóth Péter. Az IKV nagy gyűjtőcéggé alakul, mely a brókerkedéstől az ingatlangazdálkodáson át a hőszolgáltatással is foglalkozik, még az egészségügyi alapellátás hiányzik a tevékenységi köréből - teszi hozzá, kiemelve, ez rendkívül negatív és aggasztó folyamat. "A trolikat pedig meg fogom tekinteni, de azbesztruhát szerzek be, nehogy megrázzanak" - zárja.

10.35:

Botka megismétli, az önkormányzati cégek támogatása idén nem nő, hanem 500 millióval csökken, a cégvezetők pedig nem 50 millióval többet, hanem 8 millióval kevesebbet kapnak. A társaságok egyedik beruházásokhoz kapnak pluszforrásokat. A sportuszodánál például TAO-pályázat keretében újítják majd fel a nagymedence gépészetét.

10.33:

Hüvös László (KDNP) figyelmeztet, a valós döntések az ügyvezetésben születnek, nem szabad Botkának "felügyelőbizottságoznia". A kisebbségi tulajdonost ügyvezetőként a Szehőben az utóbbi évek során az a Básthy Gábor képviselte, aki korábban MSZP-s alpolgármester volt Szegeden, majd az önkormányzat által kinevezett ügyvezető lett a Szehőnél. Erről kellene inkább nyilatkoznia a szocialista pártnak. Majd úgy folytatja, a jelenlegi céges átcsoportosítások furcsasága: milyen üzleti tervet le az asztalra az IH ügyvezetője, aki másfél hónap múlva veszi észre, hogy beázik a Belvárosi mozi? És hol a felújítási munka a hatástanulmányra? Inkább úgy tűnik, hibás üzleti tervet korrigálnak most. A pénzt ráadásul óvodák, iskolák, művelődési házak felújításától veszi el az önkormányzat. Eközben Jávorszky Iván ügyvezető fizetését megemelték, és prémiumot irányoztak számára elő, ami elképesztő! Ugyanez a helyzet a Sport és Fürdők csaknem 8 milliós forrásigényével. Hüvös úgy összegez, az önkormányzati cégek támogatásának csökkentése hamis marketing, szó sincs megtakarításokról, hiszen azok veszélyeztetnék a vállalkozások működőképességét.

10.30:

Botka kitart mellette, hogy a hőszolgáltató problémája a Fidesz-Jobbik korábbi közgyűlési többségének felelőssége, mert folyamatosan a cég kisebbségi tulajdonosának érdekeit képviselték. Május 18-ára a jogi bizottság ez ügyben meg is hívta Bohács Zsoltot és Keresztúri Farkas Csabát.

10.27:

Ismét Tóth Péternél a mikrofon, aki egyetért abban, hogy káosz mutatkozik az operatív programok közül, ugyanakkor kitartana a város fejlesztéspolitikai célja mellett: kéri, ezekre a tervezési folyamatokra maradjon meg a forrás a büdzsében. A Szehő kapcsán pedig továbbra is aggódik az IKV szerepvállalása miatt, mely nem lesz jogos az állami gázártámogatásra, ez pedig a 28 ezer családon csattanhat.

Ki a felelős a Szehő összeomlásáért?

10.24:

A polgármester szerint az az igazi probléma, hogy két év elmegy lassan a hétéves fejlesztési ciklusból, és még elfogadott operatív programok sincsenek, nemhogy pályázatok. Az országos feltételrendszer közben egyik napról a másikra változik. A tervezett fejlesztések egy részét Szeged azonnal meg tudja majd valósítani, a másik részt pedig picit halasztja, de azokról sem mond le. A városnak kész tervei vannak az asztalfiókban, jó esélyekkel pályázik majd tehát a forrásokra. A ciklus végén a kormánynak házalnia kell majd a beragadó pénzekkel, akkor Szegednek komoly lehetőségei nyílnak - vetíti előre.

10.23:

Botka László szerint a Jobbiknak saját felelősségét kellene firtatnia a Szehő ügyében. Nagy Sándor pedig ostobaságnak nevezi, hogy a trolik nincsenek Szegeden, de azt mondja, a Jobbik mindig élen járt a rémhírek terjesztésében. Jelzi továbbá, hogy a város a szegediek érdekében fogalmazza meg fejlesztéseit a kormányzat által teremtett keretek között. Most energiahatékonysági, közlekedésfejlesztési beruházásokra van lehetőség. Más kérdés, hogy közép- és hosszú távon Szeged nem mond le a Tóth Péter által említett két nagy fejlesztésről, ő maga is jár ezzel kapcsolatos egyeztetésekre.

10.20:

Tóth Péter kiemeli, három tervezett nagy fejlesztéséből kettőről lemondott a város, az intermodális közlekedési csomópontról, illetve a déli Tisza-hídról, más fejlesztésekre csoportosítanak át forrásokat a költségvetésben. Ezt sajnálatosnak tartja, a városházi magyarázatokat pedig homályosnak. "A hőszolgáltató az önök legnagyobb csődje a Szeviép után, hagyták bedőlni, felelőtlenül vették fel a kölcsönöket" - vág oda a polgármesternek. A jobbikos politikus szerint az IKV nem tudja ellátni feladatát, a számlák nem érkeztek meg. A városnak csak az lehet a szerencséje, ha az állam saját kezébe veszi a hőszolgáltatást. A tömegközlekedési nagyprojekttel is gondok vannak, a piros trolik például egyszerűen eltűntek Szegedről, miközben Ujhelyi István még büszkén fotózkodott velük az EU-s kampányban.

10.17:

Szentistványi István az antiszegregációs tervről: erre évente 10 milliót tervez az önkormányzat, majd a zárszámadás megmutatja, évről évre "visszanyelik" ezeket az összegeket. Az elmúlt két esztendőben 3 millióból készült el az Árpa utcai vécésor, 17 milliót pedig végül más célokra forgattak át. Úgy tűnhet, mintha antiszegregációs célokra nem is kell pénz, ami nem igaz!

10.14:

Solymos László alpolgármester a hőszolgáltató ügyét ismerteti. Az energetikai hivatal megvonta annak működési engedélyét, a távhőszolgáltatást az IKV Zrt. látja el. Erről április 10-én rendkívüli közgyűlésen is döntöttek. Azóta a kisebbségi tulajdonos olyan döntéseket hozott, melyek miatt a városnak vissza kellett kérnie 510 milliós tagi kölcsönét. Emellett a hitelezői kitettséget is veszélyeztetik. Az önkormányzat a mai napig nem kapta vissza a tagi kölcsönt. Eközben 618 milliós kölcsönét beszámítással igyekszik letudni a kisebbségi tulajdonos, azaz a tagikölcsön-kötelezettségét a Szehő felé fennálló tartozásával kiegyenlítettnek tekinti. Az önkormányzat most már nem tehet mást, minthogy felszámolási eljárást kezdeményez, mert ezzel védi a 28 ezer érintett lakástulajdonos érdekeit. Stratégiai kiemelt jelentőségű céggé is kívánják nyilváníttatni a céget, mely 1,7 milliárddal tartozik a gázszállítónak is...

10.10:

Szentgyörgyi Pál (MSZP) gazdasági alpolgármester expozéjában az önkormányzatokat megszorító állami politikát, állami megszorításokat vázolja elsőként. A hőszolgáltató kivéreztetése a példa erre, de hasonló várható a hulladék- és a vízgazdálkodás területén is. Mint mondja, a 2014. évi zárszámadásban tételesen bemutatták a kiadásokat, a bevételeket: sikerült megtakarításokat elérni, ezek idei háttérfeladatokra fordíthatóak. A saját tervszerű forrásbevételek szinte kizárólag működésre mennek el, a fejlesztési kiadások összege sajnálatos módon visszaesett. Állítja, tavaly az ingatlanértékesítésből jóval kevesebb folyt be, mint a jobboldal várta, jogosan függesztett fel tehát a polgármester bizonyos 2015-ös költségvetési kereteket. Az önkormányzat vagyona 280 milliárd forint, ez 2,4 milliárdos növekedés, 248 milliárdot önkormányzati cégek és intézmények kezelnek. Ami az idei módosításokat illeti: a mostani céges támogatásnövekedések pluszfeladatokkal járnak együtt. A fejlesztésekre fordítható összeget is növelni kellett.

10.04:

Elsőként a 2014. évi zárszámadás, összefoglaló éves jelentés és a 2015. évi költségvetés módosítása kerül szóba, illetve a Szegedi Hőszolgáltató Kft.-vel szembeni felszámolási eljárás.

10.00:

Következik a napirend megállapítása. Botka László ismerteti a mai pontokat. Tóth Péter egyéni javaslatát a Temesvári körúti toronyház fűtéselszámolásával kapcsolatban nem veszik napirendre, a baloldal leszavazza ezt a kezdeményezést.

Terroristák és drogosok napirend előtt

09.59:

A polgármester szerint Mihálffynak abban van igaza, hogy a kormány nem felelős.

09.57:

Mihálffy Béla (Fidesz-L.É.T.) két ügyre kíván reagálni, az egyik demagóg volt (Nagy Sándor hozzászólása), a másik erkölcstelen. Demagóg azt sugallni - állítja -, hogy a kormány a felelős a magyar orvoshiányért, az az igazság, hogy az erős nyugati országok 6-8-szoros bért ígérve elszívják szakembereinket, miközben lassan orvosképzést sem működtetnek. A magyar kormány mindent megpróbál megtenni a folyamat megállításáért, az állami oktatásban végzett orvosok itthon tartásáért. Persze ilyenkor röghöz kötést kiabál a baloldal, ebből is látszik politikájának kettőssége! Ami pedig az erkölcstelenséget illeti, Binszki ocsmány kormányt (vagy Ocsmány-kormányt?) emlegetett, miközben éppen az előző közgyűlésen kértek a kabinettől segítséget...

09.53:

Tóth Péter (Jobbik) unalmasnak tartja Binszki kijelentését a terroristázással kapcsolatban, és bírósági eljárást ígér, amennyiben folytatja ezt a kommunikációt. Aztán rátér a tárgyra: a lakásrendeletet úgy módosítaná, hogy a bérleti jogra pályázóktól erkölcsi bizonyítványt lehessen kérni. Jelzi, ezt Ózdon a polgármester már a napokban elérte, és a Fidesz-KDNP is támogatta. Eközben a Székely sori önkormányzati ingatlan 9. emeletén ma hajnalban ismét drogos tűket találtak, azaz az IKV alkalmatlan a feladat ellátására, nincs rend abban a házban.

09.50:

Szentistványi István (LMP) az információszabadságról beszél. Elmondja, még januárban kért adatokat a szociális segélyezésről a szakirodáktól, azóta se anyagot, se elutasító választ nem kapott annak ellenére, hogy több irodához hivatalos képzést nyújtott be több mint három hónapja. A polgármester kabinetvezetője is választ ígért, de nem történt semmi... Arra buzdítja a szegedieket, akik hasonlóan közérdekű adatot kértek az önkormányzattól, és akadályokba ütköztek, forduljanak képviselőikhez, és azt jelezni fogják a felettes hatóságoknak, hiszen az eljárás törvénybe ütközik.

09.47:

Binszki József (DK) a Ságvári Endre Általános Iskola és Gimnázium átnevezéséről szól. Mint fogalmaz: "ocsmány intézkedés ez egy ocsmány kormánytól". Az átnevezés mellett összevonás is következik, ami szerinte azt jelenti, hogy nem várható a színvonal növekedése. Eközben az egyetemi autonómiát is formálissá tette a kormány. Ígéri, legkésőbb 2018-ban elszámoltatják a jobboldalt, és egy demokratikus kormány lehetővé teszi majd az egyetemnek, az iskolának, hogy nevet válasszon. "Ez az iskola a szegedieknek mindig Ságvári marad. Je suis Ságvári! Tóth Péter vagy kérjen bocsánatot a szegediektől, hogy leterroristázta őket, vagy mondjon le!" - zárja, odaszúrva ismét a Jobbik képviselőjének. (Válasz várható - a szerk.)

09.43:

Nagy Sándor (Együtt) szerint Szeged polgárai büszkék az ellátás minden szintjén megfelelő minőséget nyújtó egészségügyi rendszerükre. Ugyanakkor sajnálatos, hogy a műtősök nem akarnak több műszakot vállalni, úgy tűnik, ők nem fontosak a kormánynak, hasonlóan azon ápolókhoz, akik országszerte tüntetnek. Az orvoshiány oda vezethet - folytatja -, hogy 2025-re az ország felében nem lesz háziorvos. Ma is egy gyermekorvosi praxis megszüntetéséről dönt a közgyűlés, hiszen ingyen sem volt arra jelentkező. A háziorvosok többsége 60 év feletti. A klinikákon is jellemző már az orvoshiány, a szakemberek elhagyják az országot. Az alpolgármester kijelenti, a kormányzat elpusztítja az ellátórendszer, Szeged is hiába költ infrastrukturális fejlesztésekre rengeteg pénzt: egyedül nem megy.

09.40:

Botka válasza: idén ősszel pályázatot írnak ki az igazgatói tisztségekre. A prémiumok arányát a fizetéseknél 80-ról 30 százalékra csökkentették, a céges összevonások megtakarítást jelentenek, az önkormányzati cégek pedig valójában 500 millióval kapnak majd kevesebbet, mint tavaly. Most három társaság beruházásra kap pénzt, nem pedig működésre.

09.36:

Haág Zalán (KDNP) kijelenti, az önkormányzat és a szegediek érdekeit súlyosan sértő határozatot hozott a baloldal a napokban. Korábban a cégvezetők nem kaptak prémiumot. A baloldal korábbi ígéretével ellentétben pályázat nélkül nevezett ki tavaly cégvezetőket, akik fizetését 20-40 százalékkal megemelte két hónap elteltével, közel 700 ezres fizetésekről van szó az autóhasználat, benzinkártya, reprezentációs költségek mellett. Ezután bizottsági szinten határozták meg a prémiumfeladatokat, és újabb milliós prémiumokat helyeztek kilátásba. Haág szerint ez igazából 50 milliós költségnövekedést jelent a szegedieknek, nem pedig költségcsökkenést, ahogy azt Botka ígérte. Ráadásul ezek a cégvezetők normális üzleti terveket sem tudtak készíteni, amire bizonyíték, hogy ma 68 milliós plusztámogatást kap három vállalat. A frakcióvezető szerint munkahelyteremtésre, vállalkozásfejlesztésre kellene inkább ezeket a tízmilliókat fordítani.

Haág Zalán teljes felszólalása itt olvasható:

A közelmúltban újabb elfogadhatatlan, az önkormányzat és a szegediek érdekeit súlyosan sértő határozatot fogadott el a baloldal. Mint ismeretes, az önkormányzati cégvezetők bérét a 2010-14-es ciklusban a polgári oldal nem emelte, ők 2013-ban és 2014-ben egy fillér prémiumban sem részesültek. A baloldal 2014 októberi győzelmét követően a városi cégek ismét a szocialisták kifizetőhelyévé váltak. Az MSZP-s közgyűlési többség a legtöbb cégvezetőt lecserélte. A korábbi ígéretekkel szemben nem pályázat és szakértelem, hanem személyes elköteleződés és baráti szívességek alapján választották ki őket. Az új cégvezetők novemberben még a korábbi alapbérüknek megfelelő juttatásokért vállalták a megbízatást. Ennek ellenére január 1-jétől a szocialisták 20-30-40 százalékkal emelték fel a cégvezetők bérét, noha – mint említettem – ők kevesebb pénzért is hajlandóak lettek volna dolgozni. Így egyes igazgatóknak – akik egy-két hónap alatt semmit sem bizonyítottak – immár közel 700 ezer forintos fizetés jut, nem is beszélve a szintén több százezer forintba kerülő autóhasználatról, benzinkártyáról, költségtérítésről és reprezentációs keretről. De a baloldalnak ez sem volt elég. Suttyomban, bizottsági hatáskörbe utalva a kérdést, már ki is tűzte a cégvezetők prémiumfeladatait, esetenként további milliókhoz juttatva a városi cégek vezetőit. Természetesen nem igaz az a sajtóban megjelent baloldali állítás, hogy a béremelés és prémiumkifizetés – szemben a 2013-14-es gyakorlattal – nem jelent költségnövekedést a cégeknél. Ez a két intézkedés – béremelés, prémium, járulékok – a 2014. évihez képest 50 millió forintos többletköltséget jelent a szegedieknek. Ráadásul olyan cégvezetőket juttat újabb milliókhoz az MSZP, akik egy tisztességes üzleti tervet sem képesek a városhoz benyújtani. Emlékezhetünk Botka László február eleji ígéretére, mely arról szólt, hogy 5-600 millióval kevesebb támogatást adnak a városi cégeknek. A költségvetés pár héttel későbbi elfogadásakor ez a „megtakarítás” 30 milliósra apadt. Most azonban újabb 68 millió forintot készül megszavazni a baloldal a városi cégeknek. Még csak májust írunk, az év nagy része még hátravan, de máris 38 millió forinttal többe kerül az önkormányzati cégek működése a 2014. évi tényszámokhoz képest. Önök, szocialista képviselőtársaim, azt hiszik, hogy csak azért, mert megnyerték a választást, bármit megtehetnek. Megszeghetik a választóiknak tett ígéretüket, számolatlanul szórhatják a város pénzét, hiszen mindennek úgysem lesz következménye. Mi, kereszténydemokraták elutasítjuk a felelőtlen pénzköltést, és felszólítjuk a baloldali képviselőket, a baráti cégvezetők zsebének tömése helyett a szegedi emberek érdekében, a szegedi vállalkozások fejlesztése és a munkahelyteremtés céljából használják fel a rendelkezésre álló forrásokat!

09.33:

Solymos László alpolgármester az MSZP részéről egy korábbi IKV-s ügyről, egy IKV által kezelt ingatlan ügyéről beszél, bemutatva a vagyonkezelés módszereit. Elmondja, a megyei napilap újabb részletet mutatott be a héten: az IKV egykori jogi osztályvezetője a Széchenyi tér 2. szám alatti ingatlanban egyik üzletet bérlő cég egyik vezetője, tulajdonosa. A helyiség felmondási moratóriumát 2030-ig meghosszabbították. Felmerül, hogy annak idején az IKV munkatársaként segítette ennek az ügyletnek a lebonyolítását. Szerinte büntetőfeljelentést érne ez a történet.

09.25:

Következnek a napirend előtti felszólalások, miután rövid fogadáson látták vendégül a kiváló pedagógusokat. Szabó Bálint egyébiránt felült a karzatra. Érdekességeket mondott sajtótájékoztatóján a Szeviép-ügy és az önkormányzat, az önkormányzati cégek, illetve Ujhelyi István összekapcsolódásairól.

09.15:

Botka László nyújtja át az életműdíjakat. Közben bejelenti, 8 milliárd forint lesz a szegedi iskolák fejlesztésére a következő években. A kitüntetettek: Kocsis Illés, a Radnóti-gimnázium nyugalmazott pedagógusa, igazgatóhelyettese; Paragi Jenő, a Király-König Péter Zeneiskola nyugalmazott pedagógusa, igazgatóhelyettese; Szalai József, a Tarjáni Kéttannyelvű Általános Iskola nyugalmazott igazgatója.

09.05:

A Pedagógus Életműdíjjal kitüntetettek köszöntésével indul az ülés. Az ifjú tehetség, Nánási Ádám zenél, a Király-König Péter zeneiskola ifjú növendéke furulyán játszik.

09.00:

Szabó Bálint petíciót kívánt átadni a polgármesternek, a folyosón feltartóztatták a közterület-felügyelet rendészeti munkatársai. Botka László közben az oldalsó bejáraton át surrant be a díszterembe, no, ilyen sem nagyon fordult még elő, nem akart Szabó Bálinttal találkozni a díszterem főbejáratánál!!! Az iratot végül Vécsey Ágnes, a polgármesteri kabinet sajtófőnöke vette át.

08.30:

Jó reggelt kívánunk a városházáról! A Széchenyi téren éppen Szabó Bálint, a károsult alvállalkozók képviselője tart rendkívüli sajtótájékoztatót a Szeviép-botrányról, a vádemelésekről. Hamarosan beszámolunk a részletekről, 9-től pedig közgyűlés!