Lebutázott LMP és vita a baloldaliságról a pénzügyi bizottság ülésén + FOTÓK

Heves szócsaták fűszerezték a pénzügyi bizottság ülését, ahol már azt is magyarázni kellett, hogy ki a buta, a módosító indítványt benyújtó képviselő, az irat tartalma vagy éppen az, aki felszólal.

A pénteki

előtt a pénzügyi bizottság – esetenként heves, személyeskedő vitáktól sem mentesen – vette számba a képviselő-testület elé kerülő napirendi pontokat. Az önkormányzati cégek idei évre vonatkozó gazdasági programja kapcsán

Szentgyörgyi Pál

kiemelte, hogy 11 új igazgatót választottak a társaságok élére, s idén 510 millió forinttal kevesebb forrást kapnak a cégek. Elsősorban a marketing- és reklám-, továbbá az ügyvédi és az őrzés-védelemmel kapcsolatos költségek csökkentését várták el az újonnan, egy évre kinevezett igazgatóktól úgy, hogy a szolgáltatások színvonala ne csökkenjen. A gazdasági alpolgármester elmondta, az IH-nál tavaly tőkeemelést hajtottak végre, az idei tervekből pedig az látszik, hogy a Szegedi Vásár és Piac Kft.-nél és az IKV Zrt.-nél lesznek a legnagyobb mértékű változások. A piac esetében Szentgyörgyi úgy fogalmazott, hogy kilopták a céget, 2015-ben viszont az eddigi veszteséggel szemben 50 millió forint fölötti nyereséget terveznek, illetve 60 millió forint tagi kölcsönt is visszafizetnek a városnak. Az IKV Zrt.-vel kapcsolatban elmondta, egyharmadára csökkentik a cégnél az ügyvédi költségeket. Hozzátette, az előző években nem költöttek karbantartásra, így idén erre a célra plusztámogatást kap az IKV, 70 millió forintot. Szentgyörgyi a Szegedi Hőszolgálató Kft.-vel kapcsolatban elmondta, az új – az energiahivatal és az önkormányzat által egyaránt kifogásolt – kisebbségi tulajdonos rendszeresen hív össze taggyűléseket. A város azt az álláspontot képviseli, hogy mivel bizonytalan a cég jogi helyzete, semmilyen közgyűlési döntés ne szülessen a SZEHŐ ügyében, a város által kinevezett ügyvezető pedig tartózkodjon a taggyűléseken. Ahogy megírtuk, tavaly szakmai befektetőt cserélt a cég, amiről csak másfél hónappal később értesült az önkormányzat, s mivel nem tudott élni elővásárlási jogával, ezért eljárást kezdeményeztek. Később

, s a jogi bizottság március elején tartott ülésén már elhangzott, a taggyűlésen a szavazásokon tartózkodást javasoltak a város által kinevezett ügyvezető igazgatónak.

Solymos szerint a demagóg vita az LMP célja

A túl alacsony jövedelműek is önkormányzati bérlakáshoz juthattak eddig szociális alapon, ezen változtatna az önkormányzat a lakásrendelet módosításával. Szentgyörgyi Pál előterjesztésében szerepel, hogy az IKV zrt. kintlévőségeit szeretnék csökkenteni azzal, hogy megemelik a minimum és a maximális jövedelemhatárt, hogy olyanok juthassanak szociális alapon bérlakáshoz, akik ki tudják fizetni a lakbért és a rezsit. Amennyiben a közgyűlés elfogadja a javaslatot, akkor 21 ezer 300 forintról 37 ezer forintra emelkedhet az egy főre jutó minimális jövedelemhatár, amivel pályázni lehetne az ingatlanok bérlésére. „A legnagyobb szociális támogatás a bérlők felé, ha nem tudjuk beszedni a lakbért” – fűzte hozzá Szentgyörgyi. A lakásrendelet módosításának másik eleme, hogy a szolgálati és az ifjúsági garzonlakások kvótáját csökkentenék, és 60 lakást a szociális bérlakások körébe vonnának be. Szegeden 4200 önkormányzati tulajdonú bérlakás van, ebből mintegy 650 üresen áll, igaz egy részük lakhatatlan, jelentős rekonstrukcióra szorul.

Pálmai Antal

, a pénzügyi bizottság külsős tagja szerint a jövedelemindexálást rendszeressé kellene tenni, amivel a bizottsági tagok is egyetértettek ,ezért felkérték a szakirodát, vizsgálja meg ennek lehetőségét. Az LMP-s külsős tag,

Tanács Eszter

drasztikusnak nevezte a minimális jövedelemhatár majdnem duplájára emelését, ezzel sok embert ki fognak zárni a pályázatból szerinte. Szentgyörgyi szerint akár helyi népszavazást is ki lehetne írni arról, hogy Szeged lakossága eltartja-e azokat a bérlőket, akik nem fizetnek. A napirendhez benyújtott LMP-s módosítóban az szerepel, hogy a közmunkás bérminimum 50%-ában határozzák meg az minimális jövedelemhatárt, ám azt nem írták bele, hogy a nettó összegre gondolnak, s ebből kerekedett a vita. Tanács Eszter arra volt kíváncsi, készült-e felmérés, hogy mennyi embert zár ki a bérminimum megemelésével a város, amire

Solymos László

alpolgármester egy kérdéssel vágott vissza, s azt próbálta megtudakolni, hogy vajon az LMP-s javaslathoz készült-e hasonló felmérés.

Szécsényi Ferencné

megjegyezte, hogy az IKV Zrt. 860 millió forintra rúgó kintlévőségének csökkentésére is törekedni kell, ezért nem kell olyan embert felvenni a listára, akiről előre tudható, hogy képtelen kifizetni a bérleti díjt és a rezsit. Solymos úgy értékelte, hogy az LMP célja, hogy demagóg vitát generáljon a kérdésből, ráadásul még magasabbra is tennék a határt, mint a szocialista előterjesztés, hiszen a nyugdíjminimum 130%-a alacsonyabb összeg, mint az LMP-s javaslatban szereplő. Ezért nevezte Solymos butának

Szentistványi István

szerint Tanács Esztert, az alpolgármester szerint viszont az LMP-s módosítót és az ahhoz fűzött magyarázatot minősítette ezen jelzővel. Szokásos hevességével szállt be a vitába Szentistványi arról beszélve, hogy sok embert száműzne az utcára a lakásrendelet módosítása, s ha már baloldalinak nevezi magát az MSZP, akkor legalább legyenek őszinték, és ezt is vallják be. Hozzátette, az érthető álláspont az IKV részéről, hogy kintlévőségeit szeretné csökkenteni, de azt is ismerjék el, hogy utcára kerülhetnek amiatt emberek.

Pont a személyeskedésnek adna teret az SZMSZ-módosítás?

A Fidesz-L.É.T. frakciót vezető

Nógrádi Tibor

nem értett egyet az SZMSZ-módosítás azon részével, hogy a polgármester akár meg is vonhatná a szót a felszólalótól, ami Tanács Eszter szerint is visszaélésekre ad okot. Ismét szót kért Szentistványi, aki az előző napirendi pont kapcsán fellángolt vitát hozta fel, hiszen a közgyűlésen is visszaélhet jogaival az ülésvezető, mint ahogy a bizottsági ülésen lebutázhatta Tanács Esztert Solymos. Az LMP-s képviselő szégyennek nevezte, hogy ilyen módosításra ragadtatja el magát a MSZP. Solymos korrigált, hogy nem Tanács Esztert, hanem az LMP-s módosítót minősítette butának.

Tanács Eszter emlékeztetett, ha egy vita során 4-5 alkalommal elhangzik egy hamis állítás – példaként az LMP 1%-os pártként történő emlegetését hozta fel – akkor arra csak egy alkalommal reagálhatnak, s az rögzül az emberekben, amit többször hallanak. Solymos kijavította, hogy az LMP 2%-os, majd később a polgármester választás pontos eredményét közölte, korrigálva saját korábbi kijelentését. A bizottság KDNP-s elnöke,

Farkas László

csendesen megjegyezte, hogy érdemi vitára lenne szükség, és amúgy is arról kell dönteniük, hogy a közgyűlés számára tárgyalásra alkalmasnak tartják-e az előterjesztést. A Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálatnak (NGSZ) is új igazgatót választanak pénteken, a korábbi vezetőt, Kardos Kálmán ugyanis az IKV Zrt. vezérigazgatója lett. Az NGSZ igazgatói posztjára

Ruzsity Krisztina

pályázott, az ő terveit is meghallgatta a pénzügyi bizottság.

Senki sem tudta, miért nem készült el időben az előterjesztés

Az alpolgármesterek sem tudták megmondani Tanács Eszter kérdésére, miért csak most készült el a választókörzeti keretek felosztásáról kapcsolatos előterjesztés, amit csak a pénzügyi bizottság előtt pár perccel kapták kézhez a tagok, igaz már több korábbi ülés napirendje között is szerepelt. Szentgyörgyi Pál megjegyezte, az önkormányzat álláspontja nem változott, nem értette, miért késlekedett az adminisztráció. Nógrádi Tibor a keret kapcsán megjegyezte, a mostani arányos elosztásnál igazságosabb volt az előző, mert a külső kerületekben több a feladat, és a terület is nagyobb. Az MSZP-s Mészáros Tamás elmondta, érti Nógrádi érveit, de neki is pont annyi lakost kell képviselnie, mint egy külső körzet képviselőjének. Farkas László bizottsági elnök is utalt az előző ciklusra, amikor az ő belvárosi körzetére negyedannyi pénz jutott, mint más képviselőnek. Miután döntött a bizottság a keretek felosztásáról, Solymos László újabb cinikus megjegyzést intézett az LMP-hez. „Abban a szerencsés helyzetben vagytok, hogy nincs képviselőtök, aki költhetne” – vetette oda Tanács Eszternek.