Rendőröket ítéltek el Szegeden

Másfél éves, két évre felfüggesztett szabadságvesztésre, valamint félmillió forintos pénzbírságra ítélt két pofozkodó rendőrt a Szegedi Ítélőtábla.

Tekintettel az új Btk.-ra történő átállásra, több pontban megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla

Mezőlaki Erik

vezette büntető tanácsa a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette és más bűncselekmény miatt

F. Viktor

és társa ellen indított büntetőügyben az első fokon eljáró Kecskeméti törvényszék ítéletét. 2011. június 2-án a vádlottak a Kecskeméti Rendőrkapitányság tiszakécskei rendőrsén láttak el körzeti megbízotti szolgálatot.

D. László

június 2-án 17 óra 50 perckor telefonon bejelentést tett az elsőrendű vádlottnak, és intézkedést kért az ingatlanán kiabáló, fenyegetőző, az udvaros vödröket rugdosó sértettel szemben, aki egyébként már huzamosabb ideje D. László ingatlanán dolgozott, és ezért cserébe, étkezést, italt, zsebpénzt kapott, és számára a ház gazdája lakhatást is biztosított. A vádlottak 18.20 órakor autóval megérkeztek a házhoz, majd a kocsiból kiszállva a lakrészében tartózkodó sértetthez mentek. Az elsőrendű vádlott bement, miközben a másodrendű vádlott megállt az ajtóban. Az elsőrendű vádlott megkérdezte a sértettől, van-e valamilyen fegyvere, majd amikor az elővette a zoknijában tartott, étkezéshez használt alumínium kését, és az asztalra tette, az elsőrendű vádlott pofon vágta a sértettet. A sértett ekkor közölte, hogy elmegy, de amikor felállt, az elsőrendű vádlott ismét pofon vágta, amitől az egyébként ittas vádlott elveszítette az egyensúlyát, és nekiesett az ágya vaskeretes végének, ahová a bal karját beütötte. Ezt követően a sértett elment a házból, felkereste a kórházat, ahol fájdalmai miatt kezelést igényelt. A sértett csonttörést és dobhártya szakadást szenvedett, a sérülések tényleges gyógytartama 4-5 hét volt. A másodrendű vádlott a sértett bántalmazásában tevőlegesen nem vett részt, de az intézkedésben társát passzív magatartásával szándékában erősítette. A vádlottak a bűncselekmény elkövetését az eljárás során mindvégig tagadták - áll az elsőfokon eljáró bíróság ítéletében. Az első fokú ítélet szerint hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás és testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2013. május 24-én a 34 éves

F. Viktor

elsőrendű vádlottat, és ezért őt 1 év 6 hónap, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. Az ügy másodrendű vádlottja, a 29 éves K. István bűnsegédként, hivatalos eljárásban történt bántalmazás bűntettéért 500 ezer forint pénzbüntetést kapott. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védőik felmentés érdekében nyújtottak be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. Itt az elsőrendű vádlott cselekményét hivatalos eljárásban történt bántalmazás bűntettének és testi sértés bűntettének minősítette, de nem változtatott a büntetésen, ami így jogerősen 1 év 6 hónap, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett szabadságvesztés lett. K. István másodrendű vádlott cselekményét bűnsegédként, hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntettének minősítette az ítélőtábla, a pénzbüntetés egy napi tételének összege az elsőfokon kiszabott 2500 forint helyett 1000, vagyis összesen 200 000 forintban állapította meg. Amennyiben a másodrendű vádlott ezt az összeget nem fizeti ki, büntetését 200 napi fogházra kell átváltoztatni. Az ítélet indoklásában elhangzott: az elsőfokú bíróság megalapozottan állapította meg a vádlottak bűnösségét, azonban az elsőrendű vádlottra az elkövetett cselekményhez képest túl enyhe büntetést szabott ki. Mivel az elsőfokú ítélet ellen az ügyész nem nyújtott be fellebbezést, így a súlyosítási tilalom miatt a büntetés mértékén az ítélőtábla nem változtathatott. A II. rendű vádlott esetében úgy ítélte meg a táblabíróság, hogy tekintettel a vádlott személyi körülményeiben bekövetkezett változásra, elegendőnek tartja, ha a pénzbüntetés egy napi tételének összegét a törvényi minimumban állapítja meg, ezért mérsékelte a pénzbüntetés összegét. Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye.