Civil Városi Unió: Csak az igazat!

A civil szervezet szerint Botka László polgármester vagy nincs tisztában Szeged pénzügyi helyzetével, vagy szándékosan félretájékoztat az adósságkonszolidációt illetően.

A Civil Városi Unió sajtóközleményben reagált a Szeged Megyei Jogú Város november 15-i rendes közgyűlésén elhangzottakra. A szerkesztőségünkhöz eljuttatott nyilatkozat alább olvasható.

Csak az igazat!

Eddigi tevékenységünknek megfelelően most is fel kívánjuk hívni a közgyűlés illetékeseinek figyelmét, hogy politikai csatározásaik során nem ártana ragaszkodni a tényekhez, és talán be kellene fejezni a szegediek félretájékoztatását. A közgyűlési adok-kapok során

Botka László

egyik érve így hangzott: „az iparűzési adóbevétel az egyik legmagasabb az országban”. A helyi sajtóban ez már „az országban élen álló” minősítéssel jelent meg. A 2011. évi tényadatok ezzel szemben a következők: Győr: 16.284 millió Ft Székesfehérvár: 10.633 millió Ft Debrecen: 8.385 millió Ft Szeged: 7.714 millió Ft Miskolc: 6.255 millió Ft Ezek beszédes adatok, különösen annak ismeretében, hogy Szeged jelenleg a második legnépesebb vidéki nagyváros, valamint, hogy a 2012. évi adóbevétel 7.017 millió Ft-ra csökkent. A vitában a polgármester az állami elvonások miatt bekövetkező kisebb mértékű bevételt az adósságkonszolidáció okozta kevesebb kiadással állította szembe oly módon, hogy az utóbbi miatt csupán évi 1 milliárd Ft tehertől szabadul meg a város, és ez nem fedezi a mintegy 1,5 milliárdos bevételkiesést. Ezek alapján szerinte válságköltségvetésre van szükség. A pontos adatok még nem ismertek, így elképzelhető, hogy a város pozíciója valóban romlik. Ami viszont az 1 milliárdos kiadáscsökkenést illeti: a mellékelt táblázat az önkormányzat saját kimutatása az 50 százalékos hitelátvállalást követően(!) fizetendő tőke- és kamatfizetési kötelezettségekről, évenkénti bontásban.

Ebből kiderül, hogy 2013-ban 2,182, 2014-ben 1,927, 2015-ben 2,041, 2016-ban 2,007, 2017-ben 1,927, 2018-ban 1,873 milliárd Ft-ot kell törleszteni, míg az ezt követő 6 évben további évi 1,8-1,2 milliárdot. A fizetési kötelezettség csak az ezt követő 7 évben csökken 1 milliárd alá. Botka László tehát – szemben a fenti adatokkal - évi 1 milliárdos csökkenéssel érvel, ami azért egy ekkora költségvetés esetében elég komoly hibahatár. A polgármester tehát vagy nincs tisztában az általa vezetett város pénzügyi helyzetével, vagy szándékosan félretájékoztat. Végül nem mehetünk el szó nélkül

Gyimesi László

, stadionépítéssel kapcsolatos megnyilvánulása mellett sem, mely szerint „szakmai garancia

Pacza József

, aki a Pólus Kft. ügyvezetése mellett a jelenlegi debreceni stadionépítés kivitelezését irányítja, és ő vezeti Debrecen fedett jégcsarnokának projektjét is”. Ilyen leterheltség mellett érthető, hogy nem maradt ideje a Pólus Kft. által menedzselt nagyprojektek körüli anomáliák feltárására, orvoslására. A szegediek azonban emlékeznek arra, hogy szinte egyetlen nagyberuházást sem sikerült az előre vállalt minőségben, határidőig megvalósítani.